郑伯克段发微——并释《叔于田》两首

《左传》载鲁隐公元年夏五月,郑庄公克段于鄢,段的罪名是"袭郑"。今依据原始文献尤其是之前尚未被研究者采用过或未被充分使用过的历史文献,对郑伯克段于鄢的史事进行探微发覆,第一次指出:郑庄公克段是有鉴于当时晋国因分封导致的连年战乱;郑庄公果断克段,化两国为一国,为其图霸事业奠定基础;晋郑两国在东周初年的越礼行为是春秋时期一系列不法事件之导源;《诗经·郑风》中两首《叔于田》乃是讥刺郑庄公未能很好地行使大司徒之权。结论:所谓郑伯克段于鄢纯系郑庄公制造的冤案,但段亦确有越礼之行,郑伯克段,对春秋史产生了极其重大的影响,郑国的"小霸"事业是夷夏东西交互胜败的历史大势及郑庄公雄才大略之必然结果。

浅谈《叔于田》及《大叔于田》的解读可能及其边界

《叔于田》及《大叔于田》两诗收录于《诗经·郑风》,其内容的关联性与诗旨的多重解读可能使其获得广泛关注。但与此同时,重义轻文,以及诗旨杂糅难辨的问题也逐渐暴露。对于这两首诗的解读,目前以认为“叔”即郑庄公之弟共叔段为前提的“刺庄公说”影响最大。而回归诗作本身,结合《郑风》的艺术特点,赏析评价两首诗艺术手法、思想内涵的异同,并结合对阐释有效性的探讨,从文本出发进行诗旨重估,能发现作为爱情诗的《叔于田》及《大叔于田》。

《叔于田》与《大叔于田》之叔非段考辨

长期以来,《叔于田》和《大叔于田》中的主人公叔被认为是郑庄公之弟共叔段,此论断值得质疑。诗序谓两诗以赞美共叔段的方式讽刺郑庄公,而依诗的内容却难以看出讽刺之意,反倒充满对主人公叔的喜爱、颂扬之情,诗序本不可尽信,于此两诗之解更是如此。若依据词条意义,叔在先秦实为对年龄排行的泛称,并不具有特指功能,自然也不能仅因一个叔字就确指两诗中的叔即为共叔段。此外,从诗旨出发,联系郑国大臣徐吾犯之妹择夫的事例和《诗经》集结的原意,则更能从中判断出两首诗的主人公叔不为共叔段,把他作为一种反映实际的泛称来理解更合适。