《古代汉语虚词词典》“都”字条释义商榷

《古代汉语虚词词典》从用法、意义、举例等几个方面对副词"都"的说明多有疏失,存在描写不全、义项失收、释义杂糅、义例不合、引例偏晚等问题。

《古代汉语虚词词典》收词立目二议

文章以东汉副词为例,探讨《古代汉语虚词词典》在收词立目上的两个问题:东汉以下的专书虚词失收较多;复音虚词的取舍、定性缺乏理论指导,随意性大。

《古代汉语虚词词典》举例指瑕

立足东汉副词研究,《古代汉语虚词词典》部分条目存在首见书证偏晚、举例跨时过大、例句引文错讹等问题,不利于全面、准确地反映虚词的用法、意义及其历史变化。

《古代汉语虚词词典》义项阙略举例

《古代汉语虚词词典》是目前收词最多、水平最高、最权威、最实用的一部虚词词典。文章立足于东汉语气副词研究,以表示肯定强调的个别副词以及表示疑问反诘的一类副词为例,举例分析了《词典》在建立义项上的疏漏。

《古代汉语虚词词典》释义问题举例

《古代汉语虚词词典》代表着当前古汉语虚词释义的最高水平。不过仅以副词尤其东汉副词为参照点,《词典》相关条目也存在描写不纯、说明不全、分析不准、今译不妥等释义问题。

《古代汉语虚词词典》复音虚词标注指瑕

由中国社会科学院语言研究所古代汉语研究室编纂的《古代汉语虚词词典》是目前为止虚词专著编纂史上释义成就最大、水平最高的一部词典。但该书在编纂过程中也存在一些疏漏之处，本文分析了它在复音虚词标注方面存在的问题，以便读者学习和编纂者参考。

古代汉语虚词专著规模、成就最大的一部书──评介《古代汉语虚词词典》

本文说明中国社会科学院语言研究所古代汉语研究室编《古代汉语虚词词典》是古代汉语虚词专著规模、成就最大的一部书，收词条1855，说明虚词的来源和时代，详细解释虚词的语法和语义特征。

《古代汉语虚词词典》非单音虚词收立求疵

《古代汉语虚词词典》（以下简称《词典》）约150万字，条目共计1855，是古代汉语虚词编撰史上规模最大的一部词典。除单音虚词762条外，《词典》收入复合虚词491条，惯用词组289条，固定格式313条，“每一条都对其内部结构、句法功能、语义特征作了精细的分析、描写”，不失为《词典》“释义成就最大、水平最高”的一个表现。

《古代汉语虚词词典》义例不合举隅

作为当前规模最大、成就最高的虚词词典,《古代汉语虚词词典》[1]①（以下简称《词典》）在举例的典范可靠、丰赡全面上也达到了前所未有的水平。不过翻检之下,也注意到一些义例不合的情况。所谓义例不合,就是例证与释义抵牾,释义无从借引例以证实,而引例也不得由释文而明义。究其原因。

关于《中古汉语虚词词典》的编撰

汉语虚词是汉语语法的重要特征之一,自上古汉语进入中古汉语阶段,汉语的虚词发生了极大的变化,诸如:大量虚词发生了更替(包括新兴虚词的产生,旧有虚词的淘汰)部分虚词的语法意义及语法功能发生了演变。但迄今为止,尚未有一部反映这一重大变化的中古汉语虚词词典,这对于汉语语法史的研究、对于中古汉语文献的整理与研究都带来极大的不便,有鉴于此,笔者编撰了这部《中古汉语虚词词典》,以期为汉语史研究,为中古文献的阅读提供便利。

古代汉语虚词研究的重大突破──评何金松《虚词历时词典》

古代汉语虚词研究的重大突破──评何金松《虚词历时词典》陈克炯汉语虚词的历时研究，长期以来，是语言学界公认的一个十分重要而又极其艰巨的课题。何金松先生以不畏攀登的学术勇气，从１９７３年到１９８８年的１５年中，利用业余时间，以惊人的毅力和勤奋，广泛涉猎和...

陈复华主编《古代汉语词典》指瑕

陈复华先生主编的《古代汉语词典》,内容丰赡,具有较高的学术价值和使用价值。但仍有一些可议之处。文章从其释义、例证中的错讹、欠当和同一词前后释义不一等几个角度对其提出了质疑。

古代汉语虚词研究纵谈

古代汉语虚词研究的重要意义 第一、古代汉语虚词虽然数目并不算多,但是使用却很经常。刘淇《助字辩略》(1711年)收入虚词470多个,王引之《经传释词》(1798年)收入虚词160个,杨树达《词诠》(1928年)收入虚词480多个。如果加上复音虚词和虚词固定结构,大约也就七八百个,其中经常用到的实际仅有四五百个。比起浩如烟海的实词,虚词数量是极其有限了。就这几百个虚词和固定结构。

陈复华主编《古代汉语词典》瑕疵再指

字、词释义的精确,例证的相符、无误,是一部词典编写的基本准则。陈复华先生主编的《古代汉语词典》有着不尽如人意之处。关于其释义、例证中的错讹、欠当等,笔者已撰写《陈复华主编〈古代汉语词典〉指瑕》一文进行了质疑。文章就新近发现的其释义、例证中的可供商榷之处,再次提出拙见,以期对《古代汉语词典》的修订有些许益处。

对陈复华主编《古代汉语词典》阙失之商榷

陈复华先生主编的《古代汉语词典》,虽然内容丰赡,但是就其释字、释词的义项以及对古文籍常用词的收入来说,仍有一定的阙失。这里提出,以就教于方家。

陈复华主编《古代汉语词典》讹误商兑

关于陈复华先生主编《古代汉语词典》的释义、书证中的错讹、欠当及其阙失等,笔者已撰文进行了质疑。文章就新近发现的其注音、释义、书证中的可商兑之处,再次提出浅见,以就教于陈复华先生等。

古代汉语中虚词的运用研究

对古代汉语中的虚词加以确切的解释,一方面是阅读古籍的需要,另一方面也是对古代汉语语法进行深入研究的基础,然而仅仅重视尚不足以达到理想研究预期,还需要将虚词使用同修辞相联系,以修辞的高度审视虚词,惟其如此,才能让古代汉语中虚词的运用更加娴熟。为此,我们可从古汉语虚词与修辞的关系,虚词认知的历史发展,造句行文、传意达情等角度做出探讨。

陈复华主编《古代汉语词典》书证晚出例再举

对于一部《古代汉语词典》词项的释义来说,其书证的作用是不言而喻的。尤其是其始出书证的正确选择与否,至关重要。文章就新近发现的商务印书馆出版的《古代汉语词典》的28条书证晚出问题,提出拙见,以就教于陈复华先生等。