观乎语言/人文,以重建经纬——评李诠林著作《台湾现代文学史稿》

如何把握庞杂的史料以及建构自己独有的文学史观,是进行文学史书写时必须考虑及之的,李诠林著作《台湾现代文学史稿》是这方面一个有益的尝试,该书从作为文学作品载体的语言所呈现的复杂现象入手,旁及对于文学周边文化的或宏观或微观的考察,重新勾画了台湾现代文学史阶段的文学风貌。特别是对于此时期不同语言书写的区分,使这一特殊历史时空作家创作的特殊性得到了最大程度的还原。

2011年台湾文坛的思想交锋

2011年台湾文坛的思想交锋,表现在秉持"台独史观"的陈芳明《台湾新文学史》的出版及其文坛反应、"台湾人非汉族"论的喧嚣、"台语文"问题的争辩、有关龙应台《大江大海一九四九》的争论、以"台社"为代表的左派学者对陈映真思想和文学的研究等方面。

维护学术尊严——《台湾新文学史》史料差错纠谬

陈芳明的《台湾新文学史》是台湾学人写的第一本台湾新文学史著作,也是陈氏著作中最重要的一本。其实,它并不是"十年磨一剑"的精品,而是匆忙的产物。这种仓促成书的做法,就难免带来许多史料差错。为维护学术的尊严,为使这本书当教材使用时不会误人子弟,仅就笔者边读边记发现的一些史料差错之处开列出来,供著者再版修改时参考。

台湾新文学史编写中的统独之争

撰写《台湾文学史》，在台湾被称为“一项何等人迷人却又何等危险的任务”(杨宗翰《文学史的未来／未来的文学史?》，台北，《文讯》2001年1月号)。这里讲的“迷人”，是因为在高喊“台湾文学国家化”的台湾，文学研究远远跟不上“本土化”的趋势，至今还未出现过一本严格意义上的《台湾文学史》。