工商总局公布新修订《商标审查及审理标准》

1月4日．国家工商总局商标局在官方网站发布公告．公布新修订的《商标审查及审理标准》。新《标准》由商标局与商标评审委员会共同修订，分不得作为商标的标志的审查、商标显著特征的审查等十大部分。此次修订增加了声音商标审查标准、审查意见书的运用标准等内容。

新《商标审查及审理标准》对基层商标执法的影响

《商标审查及审理标准》虽然对基层工商部门商标执法工作没有约束力，不可作为商标执法的依据，不可在文书中引用，但对部分商标违法行为的认定颇具参考价值。此参考对更好地界定商标违法行为、更好地统一商标执法尺度、更好地维护市场经济秩序提供了有力保障。

新修訂《商標審查及審理標準》

2017年1月4日,国家工商总局商标局在官方网站发布公告,公布新修订的《商标审查及审理标准》。新《标准》由商标局与商标评审委员会共同修订,分不得作为商标的标志的审查、商标显著特征的审查等十大部分。

聚焦商标注册便利化改革之《商标审查及审理标准》修订--新《商标审查及审理标准》新增了哪些内容——对新《商标审查及审理标准》的解读

今年1月4日，新修订的《商标审查及审理标准》发布。这是推进商标注册便利化改革，提升商标公共服务水平的重要举措。

新《商标审查及审理标准》对商标代理工作的影响

今年1月4日公布的新《商标审查及审理标准》距离2005年12月制定的老《商标审查及审理标准》已经十年有余。在这十年间，中国的商标注册及行政确权案件数量发生了天翻地覆的变化。2005年度，我国全年商标申请量为66．4万件，商标评审收案量1．1万件，评审裁决案件4594件，一审行政起诉171件；2016年度，我国全年商标申请量为369万件，商标评审收案量15．6万件，一审行政起诉5936件。

工商总局公布新修订的《商标审查及审理标准》

近日，工商总局商标局公布新修订的《商标审查及审理标准》。新《标准》由商标局与商标评审委员会共同修订，包括“不得作为商标的标志的审查”、“商标显著特征的审查”、“商标相同、近似的审查”等十大部分。此次修订增加了声音商标审查标准、审查意见书的运用标准等内容。

新《商标审查及审理标准》中几个值得思考的问题

新修订的《商标审查及审理标准》补充完善了诸多认定标准，但也仍然有一些问题值得探讨。第一，商标中含不规范汉字的认定标准不应过高。

论声音商标审查采用获得显著性标准的依据及其完善

声音商标属于非传统可视性商标,无法贴附于商品或服务之上,未经使用难以发挥商标识别功能。即使声音商标中的声音要素存在著作权法意义上的作品独创性,也不可推定其具有商标法意义上的显著性,因此,对声音商标的注册进行审查时不能采用固有显著性标准,而应采用"获得显著性"的单一标准。此外,通用声音和功能性声音即使经过使用获得了显著性,也不得注册为商标,这是保障公共资源不受侵蚀的法理要求。我国2016年修订的《商标审查及审理标准》新增条款,对声音商标的固有显著性作了特殊规定并确立了声音商标审查采用获得显著性标准,但对于该标准的法理基础、适用范围以及声音商标获得显著性应具备的条件尚需进一步解释和明确。

商标授权确权执法与司法标准的统一——对《商标审查及审理标准》与《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》的比较

2017年1月4日，国家工商总局商标局和商评委共同发布了新修订的《商标审查和审理标准》（简称（（标准》），用于指导和规范商标授权确权行政程序中商标局、商评委及相关机构的商标审查审理活动。2017年1月10日，最高人民法院公布《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称《规定》），以司法解释的形式指导和规范法院在商标授权确权行政审理中的行为和标准。

我国声音商标显著性审查标准探析

从声音商标显著性出发,分析我国现行声音商标审查标准,并结合域外规定探析了我国声音商标审查原则和相关依据;提出了以现有审查标准为基础,增加整体认定原则、在不侵犯他人在先权利和排他性持续使用时间的基础上,引入相关公众认知、广告宣传、动态创新性作为声音商标显著性审查的依据。

立体商标的审查——《商标审查标准》解读之二

立体商标是我国於2001年修改《商标法》时引入的新的可注册商标类型．2005年商标局、商标评审委员会颁布的《商标审查标准》（以下简称《标准》）对立体商标的审查作了相应规定。本文结合近年来商标审查、评审实例．对《标准》略作解读。

含有国名、地名商标的审查——商标审查标准解读之一

根据《商标法》第十条的规定，与国名相同或者近似的标志、县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名不得作为商标。在以往的商标审查实践中，如果申请商标含有国名或者地名，商标局通常适用上述规定予以驳回。2005年12月颁布的《商标审查标准》（以下称《标准》）对申请商标含有国名、地名的可注册性进行了有限制的突破。本文结合具体案例，对《标准》的相关规定略作解读。

浅析单一颜色商标的实质审查标准

根据《商标法》修改草案的规定，“颜色”可以作为商标申请注册，即”单一颜色”有可能申请注册成功。但是，“单一颜色”有其特殊性，其实质审查标准应当与“颜色组合”等其他可视性标志相区别，而这一点在修改草案中并没有被体现出来。因此，有必要对“单一颜色”商标注册时的实质审查标准进行研究探讨。

商标审查标准有新规定

进一步规范商标审查标准，国家工商总局商标局目前对含有与我国国家名称相同或者近似文字的商标审查标准作出明确规定。

浅析药品商标注册的审查标准

根据《商标注册用商品和服务国际分类》（第九版），药品属于第五类商品。该类商品包括“人用药、医用营养品、兽药、农药”等。作为一种特殊商品，药品尤其是人用药品直接关系到广大消费者的生命健康安全，大多数国家对药品的生产和销售均有专项法规予以规范，在药品商标的注册上亦执行比较特殊的审查标准。

从房屋登记机构的审查标准看审理房屋登记行政案件的问题及改进建议

一、登记审查的二元区分及其评说 不动产登记的审查主要有两种方式，即形式审查和实质审查。形式审查是指登记机构审查登记申请人申请登记时提交的材料（包括各种证件资料）是否完备、递交的材料与登记的主、客体之间是否关联、每一件材料在形式上是否合法（如证件资料的发出或制作主体是否是法定主体、是否过有效期等）。简言之，

新《商标审查标准》公布

近日。经国家工商总局批准．商标局和商标评审委员会共同发布了新的《商标审查标准》。新《商标审相标准》由不得作为商标的标志的审查；商标显著特征的审查；商标相同、近似的审查：立体商标的审查；颜色组合商标的审查；集体商标、证明商标的审查；特殊标志的审查七部分组成．分别对相关的商标法律条款进行了解释．

关于公开商标审查标准之我见

商标的注册和管理工作都是依法进行的,即所谓“依法行政”。作为商标注册程序中的重要环节,商标审查自然也要依法进行。那么,依法进行如何体现呢?作为主管全国商标注册和管理工作的国家工商局商标局,遵照《商标法》及其《实施细则》的有关规定,制定了一整套内部执行的规章制度和工作流程,以确保工作人员严格依法办事。其中涉及到商标审查所依据的具体标准问题,笔者认为很有公开的必要。

国外非传统商标审查标准概览

商标是商业活动的产物。随着商业活动发展的多元化、传销媒体及广告设计日新月异,商标的类型愈来愈多元化。早期商标限于单纯文本、图形（LOGO）等传统视觉可感知的平面商标类型,后来发展至“广告标语”及“连续图案”可以作为商标。目前在国外，商标类型的发展甚至已跨人听觉、嗅觉、味觉及触觉可感知的范畴。然而，

商标个案审查原则评析

个案审查原则并非法律规则的适当灵活运用,而是由于不同商标案例之间情况不同,消费者对商标的认知亦随着时间推移有所变化,故强调在商标审查过程中排除对在先案例的类推适用。商标个案审查强调的是"不同情况不同处理",不仅不违反审查标准相一致原则,反而是平等保护原则的体现和要求。