《四六法海》在骈文批评上的贡献及其存在的问题

《四六法海》一书在骈文批评方面有特殊的贡献。突出的是两个方面:一是选文上非常通达与兼容,没有严格的骈散壁垒;二是评点与分析上视野广阔,表现出通达的才识。当然,本书的缺点也比较明显,主要是介绍、考订人物的生平事迹和叙述文章写作背景的文字较多,而对文章本身的分析评点却太少;评点骈文作品时自己的见解少,引用他人的成果过多;史实与背景的考订多数值得称道,但有些史料的使用也存在错误。此外,书中对骈文作品的删节虽然有突出其典型性的一面,但是有的明显影响其原貌。不过,从总体上说,本书的成就是主要的,问题是次要的。

晚明四六文流行下的《四六法海》

晚明文崇尚六朝,四六文在庙堂和士人交际应酬中应用广泛,指导创作的四六文选本就应运而生。在选文时间、选文对象和选文点评等方面,王志坚编选的《四六法海》都达到了明代骈文选本的高峰。四库馆臣对之作了高度评价。但该书也有考核不深、艺术点评简单等弊端,需要辩证看待。

打造选本:《四六法海》的编纂及其学术个性辨析

晚明民间图书市场繁兴,涌现大量四六选本。其中,王志坚编纂的《四六法海》是个人与书坊合作的产物,并因其出色的文史功底、历史识见与传世雄心,呈现出高于坊间同类选本的定位与品质。不过,为了兼顾多方宗旨及市场诉求,王志坚又不得不借助删改、扩充等手段,掩饰或改装本人的真实思想,从而打造出一个“和而不同”的文学选本。只有精细化的文本研究,才能更好地发掘这种复杂的选本个性。

《四六法海》叙录

王志坚所编的骈文选本《四六法海》,在骈文批评方面有特殊的贡献。选文通达,没有严格的骈散壁垒,评点与分析视野广阔,才识深厚;其编选宗旨是针对社会现实,指导士子读书治学,对四六文各种文体流变进行系统的梳理,对诸多历史人物事件进行严密详实的考证,清代著名骈文学家蒋士铨、李兆洛、方濬师、耿文光、王先谦等对他评价很高。

学术个性与社会风气的抗衡——论王志坚《四六法海》

王志坚《四六法海》是明代中后期一部独具特色的四六选本,它作为唯一一部入选了《四库全书》的明代四六选本,在清代得到了四库馆臣及蒋士铨、李慈铭、王先谦等著名文人较高的评价,也因此在后世广为人知。但这部选本在问世后直至明末的相当长一段时间内,却并未引起时人重视。《四六法海》在明清两代所受到的不同待遇,是与其编撰者王志坚独特的学术个性、编选宗旨以及选文理念密切相关的,体现出作者在以应俗为主要追求的四六选本刻印风气之下,坚持以经世致用的标准选文的传统儒家士大夫精神,也正是这种坚持使得其虽然没能在作者生活的时代起到应有的作用,却在清代赢得了异代的同情。

《忠雅堂评选四六法海》骈文批评探赜

署名蒋士铨的《忠雅堂评选四六法海》,系在明代王志坚《四六法海》的基础上删减而成,但其别具一种全新的面貌和理论意趣。该选将以庾信、徐陵为代表的六朝骈文树立为中国古代骈文的最高典范,又将魏晋六朝以降的骈文史定性为一个文格渐次下降的历史,同时还将典雅脱俗、遒逸跌宕确立为骈文艺术的最高风范。该选中的骈文批评既是清代骈文批评史的有机组成部分,又多方面引导、推动了清代骈文批评向纵深推进;而它对骈文作法、取法古人路径等方面的分析、指示,也使其具有了很强的“津梁后学”的实用性。该选虽存瑕疵,但整体可谓立意鲜明、选裁得度、评点精到,是清代骈文选本编纂史上影响深远的一部代表之作。

《尧山堂偶隽》及其骈文批评

明代晚期,骈文又重新回到了主流文学视野之中。此期,涌现出大量骈文选本,于众选本中,王志坚《四六法海》可谓翘楚,四库馆臣谓之'语有实征,非明代选本所可及'。然而,骈文的创作与批评在晚明的复兴有着源远流长的端绪,《四六法海》只是这一过程的阶段性总结,若因此忽视甚至否定其他选本,不仅有'一叶障目'之嫌,也无法解释骈文复兴的动机、意义及其演变历程。因此,重建明代的骈文史和骈文批评是很有必要的。

《四六灿花》考论

明代中后期出现了大批四六选本，据笔者初步统计，存世的尚有近五十种。但遗憾的是，这些选本中除了王志坚的《四六法海》由于收入《四库全书》得到了一些关注，其他的选本则几乎湮没无闻。本文在综合考察明末四六选本的基础上，选取《四六灿花》作为明代中后期四六选本的范本来加以讨论，希望能够借此引起学界对明代四六选本的更多关注。