从《四声通解》译注《中原音韵》看早期官话入声

朝鲜李朝中宗时代汉学家崔世珍,在他的《四声通解》中引述并以谚文译注了部分《中原音韵》入声字音,这是目前所见最早对《中原音韵》入声字拟音的语料。从中可推知在崔世珍心目中,《中原音韵》的入声自成一类,且带有喉塞韵尾。这位16世纪语言学家的意见,应当引起我们高度重视。

《四声通解》所引《中原雅音》考

中国国内外学者研究《中原雅音》成果颇丰,但目前尚未看到将《四声通解》与《韵学集成》各自所引《中原雅音》逐条比较的研究。本文对《四声通解》所引22条《中原雅音》和《韵学集成》所载内容进行对校、分析,必要时也考察了某些韵字在《中原音韵》中的读音情况,发现了不少14至16世纪汉语语音的重要信息。本文还比较分析了22条记录中出现的《蒙古韵略》训民正音转写与《蒙古字韵》的异同,尝试探讨了《蒙古字韵》与《蒙古韵略》是否为同一部书的问题。

朝鲜《四声通解》在对外汉语语音教学上的价值

《四声通解》是16世纪韩国朝鲜时代的一本韵书,该书是为了朝鲜人学习汉语语音和词汇而编写的一种工具书。通过该书和中国韵书、《现代汉语词典》以及对外汉语教学教材之间的比较,我们发现了本书的编排体例明显地反映着属于阿尔泰语系的韩语特征,即以"韵部与字母第一,声调第二"为原则来编写。这是与中国传统韵书《广韵》有所不同的,而与元代韵书《蒙古字韵》完全一致,而且与现代对外汉语教学教材和工具书的语音教学部分的体例之间也有一致性。我们可以说《四声通解》是在"国别化"对外汉语教学、"以学习者为中心"的教学思想指导下编写的一种汉语语音学习参考书。

《四声通解》中的汉语入声韵

《四声通解》是朝鲜时代人们学习汉语比较有影响的一部韵书,它是著名语言学者崔世珍于1517年完成的,是他在汉语音韵学研究方面的代表作。该书在中韩语言对比的基础上对16世纪初期汉语语音的声韵调等情况做了详尽的记录,尤其是书中关于汉语入声韵的论述,为我们今天研究近代汉语入声的演变提供了比较有价值的资料。

中国韵书在朝鲜王朝的传承与演变

中国韵书随着中原王朝与朝鲜半岛的文化交流被引进到了朝鲜,用于朝鲜士人学习之用。但是,李氏王朝立国之后,随着中朝两国之间交流加深,朝鲜学者发现原样引进的中国韵书不适合本国语言实际,于是在《训民正音》创制之后,对中国韵书加以谚解和改编。改编后的韵书在体例上有所革新,收字上有所增益,注音上兼顾东音、华音,但是整体上依然没有摆脱中国传统韵书范式的束缚,表现出了与后者“若即若离”关系的特点。总而言之,朝鲜王朝改编的韵书,是中国传统韵书在朝鲜王朝传承演变的结果。

《洪武正韵》二等喉牙音字的介音问题

本文通过对《洪武正韵》小韵安排的考察,以及《洪武正韵》和《洪武正韵译训》《四声通解》等朝鲜韵书的比较,提出:除了庚韵以外,《洪武正韵》和《中原音韵》音系一样,二等喉牙音字已经产生了-i-介音,同时在某些韵的安排上又与《中原音韵》有所不同。

韩汉对音材料中的转写规则——兼论借助韩汉对音材料研究汉语音的注意事项

韩国朝鲜时代学者以谚文转写汉语音有一定规则:以基本符号转写全清、次清、次浊音和单韵母,以组合符号转写全浊音与复韵母。谚文创制初,转写符号与所转写的语音之间基本上是一对一的关系。但是语音变化后,在原有规则指导下,有些转写符号所代表的语音内容发生变化,导致部分转写符号与所转写语音之间变为一对多的关系。那么研究对音材料中的汉语音时,要注意区别转写符号系统与所转写对象的关系,不能单纯地将转写符号体系与汉语音系统对等。