美国2014年《四年防务评估报告》特点

2014年3月4日,美国国防部向国会提交了2014年版《四年防务评估报告》和《2015财年国防预算报告》。《四年防务评估报告》更新了再平衡战略,为美军建设提出了优先发展方向,要求美军联合部队向"更小型化"转型,以满足未来军事行动需求。

从2014版《四年防务评估报告》看美国军事战略调整

2014年3月4日,美国国防部发布了新版《四年防务评估报告》(QDR),该报告与2012年1月发布的防务战略指南一脉相承,基本规划出奥巴马政府的总体军事战略及防务政策。《报告》系统介绍美国安全环境面临的新变化,阐述了美军的三大主要任务——保卫本土、营造全球安全、军力投送与决战制胜,为美军调整转型指明了方向。

简评2001美国《四年防务评估报告》

20 0 1年 9月 30日 ,美国国防部长拉姆斯菲尔德向国会提交了《四年防务评估报告》 ,该报告是布什政府上台以后 ,在美国本土遭受前所未有恐怖袭击的情况下 ,出台的一个最具权威性的防务报告 ,对 1997年克林顿政府推出的首份《四年防务评估报告》做了较大的变革。

评美国2006年《四年防务评估报告》

2006年2月6日,美国新的《四年防务评估报告》出台。报告对美国战略环境做出了新的判断;确认和评估了实现《美国国防战略》目标的5个关键领域;把国防部机构和军队能力转型作为实现战略目标的中心工作,并提出了加强各种力量统一性的新思想。报告体现了一些值得关注的新特点。

中美在东亚安全结构中的冲突——2006年美国《四年防务评估报告》的一种解读

2006年2月6日出台的美国《四年防务评估报告》,首次称中国是“最具有与美国进行军事竞争潜力”的新兴大国,并指责中国正常的国防建设,称中国对安全事务采取了“遮掩的态度”,“中国军力扩张的速度和范围已使区域军力面临失衡的危险。”五角大楼对中国的这种战略定位,折射出中美冲突的实质,即美国作为霸权护持国,采取一切有效手段防卫“挑战者”,从而引发的竞争、矛盾和斗争。由于中国和平发展的既定战略是明确的,在这一变量确定的情况下,未来中美冲突的发展模式将在很大程度上取决于美国对华政策的走向。

美国新版《四年防务评估报告》评析

美国新的《四年防务评估报告》预示美国的军事战略将发生重大转变。报告系统阐述了今后相当长时期内美国的国际安全环境观，点名把中国视为“最大的潜在对手”，明确表明美国未来军事战略重点将要东移，构建以太平洋为重大军事作战区的军事同盟、战略部署、指挥体系和军事基地网。

试析美国新版《四年防务评估报告》

美国2010年版《四年防务评估报告》，是奥巴马政府发布的首个安全政策指针性文件，对美国今后一段时期防务战略及军队建设的调整走向作出了较为明确而详细的规划。报告呈现出如下一些新特点：淡化了“同时打两场大规模战争”的传统构想，凸显了关军“打赢当前战争”目标的突出地位，建军思想随之从追求“高精尖”转向专注实用，对中国的防范则由明转暗。这是美国决策层填补理想与现实间“鸿沟”的必然之举，但美国的军事战略调整仍存在不少困难和变数。

美国2010年版《四年防务评估报告》的主要内容

美国2010年版《四年防务评估报告》分析了美国面临的安全环境，确立了以“打赢、慑止、准备、维持”为核心的四项战略目标，提出了军队的六项关键能力，指明了各军种的发展趋势，强调了巩固联盟关系的重要性。报告倡导加强人文关怀，健全了从人员招募、安置、培训、部署到伤病处理等多方面的政策与措施，认为这是维持军队战斗力的必要举措。

四年防务评估报告

美国2010年版《四年防务评估报告》反映了美国对当前紧迫需求和未来威胁之间的新平衡，美国准备应对包括非国家组织在内的广泛安全挑战，并以此为目标加强自身的多样化军事能力建设。因篇幅所限，现仅选登报告的引言、内容概要和结论部分，而作为结论部分点睛之笔的参联会主席对该报告的评估单独列出。

全力打赢当前战争准备应对未来挑战——评美国2010年版《四年防务评估报告》

报告力求在当今紧迫的需求和未来最可能出现和最致命的威胁之间寻求新的平衡，首次将当前的冲突列为预算、政策和计划的首要重点，同时要求为应对未来的复杂情况作好准备。报告强调，要准备应对“混合威胁”；“在反介入一环境中慑止并挫败侵略”；“在网络空间实施有效行动”；发展“空海一体战”理论；“全政府统一行动”；关心人员健康等等。这些都值得关注。

美国职业教育发展现状——基于2014年美国“职业教育国家评估报告”的分析

2014年美国教育部发布了"职业教育国家评估报告",该报告旨在通过对帕金斯法案Ⅳ实施情况的分析,从学生与教师对职业教育的参与、帕金斯法案Ⅳ职业教育资金的分配、课程发展学习计划的实施、职业教育问责制的发展、职业教育学生所获成就五个方面,全面评估美国职业教育发展现状。

对2010年版《四年防务评估报告》的评估

根据《美国法典》第10编第118条，美国参联会主席迈克尔‘马伦海军上将将其对2010年版《四年防务评估报告》的评估作为该报告的结论。为便于查阅，特将该部分与主报告内容分列。这份最后的评估报告认为，《四年防务评估报告》积极支持了国防部重新平衡部队和改革程序的工作，解决了燃眉之需，聚焦于推进中东和南亚地区的稳定，捍卫了美国在该地区的关键利益，继续改善了部队的健康问题，并平衡了全球战略风险。

浅析美国《四年防务评估》报告

2001年10月1日，美国国防部《四年防务评估》报告正式出台，这标志着美国未来四年国防政策的基本纲领与蓝图已经形成。该报告较以往出现了以下几个新特点：

美军的建设趋势与能力展望——剖析2006年《四年防务审查报告》

2006年2月，美国新版《四年防务审查报告》出台。其中关于美军建设与能力转型的内容占有相当大的篇幅，成为该报告关注的重点。本文基于新版《四年防务审查报告》对当前美国所处安全环境的认识及其提出的四项战略目标，概括了美军建设和能力转型的主要发展趋向，即巩固“基于能力”的建军模式、完善远程打击能力、保持情报信息优势、强化特种作战部队建设、建设高素质的人才队伍等，并指出，随着这些构想被逐步落实，美国与其他国家的军事能力有可能进一步拉大，美国军事上的绝对优势地位有可能得到进一步巩固。

全球反恐时代美国战略思维的变与不变——2006年《四年防务审查报告》评析

“9·11”事件对美国人的安全观产生了巨大冲击，其战略思维也发生了相应的变化。本文通过对2006年与1997年版《四年防务审查报告》的比较，对美国战略思维的最新演变进行了初步考察。

美国国防部《四年任务使命评估报告》评介

2009年1月29日，美国国防部公布了首份《四年任务使命评估报告》。报告对照国防战略和军事战略的要求，借鉴近年来美军行动的经验教训，检讨了美军当前的任务与使命，确定了美军的核心使命和核心能力，明确了下一步改革的方向。本文介绍了该报告的主要内容，并加以相应的评述。

《四年防务审查报告》对美军一体化联合部队发展的影响

2006年2月，美国防部发布新版《四年防务审查报告》。该报告肯定了美军过去几年在转型思想指导下的联合部队建设思路，同时，根据全球安全态势的变化，在总结过去几年反恐、常规作战经验的基础上，又对联合作战部队的装备和能力建设提出了新的指导意见和具体举措。本文从兵力结构调整和武器装备建设两个角度，对美军未来一体化联合作战部队的建设思路和途径进行了分析。

从《四年防务审查报告》看美国亚太安全战略的调整

美国国防部《四年防务审查报告》作为美国国防和军队建设的指导性文件，反映了美国未来战略调整的一些新动向。据此，本文分析了美国亚太安全战略调整的一些新思路以及新举措。

《四年防务报告》指向何方

阿尔·伯克和杰西·奥尔登多夫的追随者们请注意，新的美国《四年防务报告》出炉了，封面上的“蓝水水面舰”赫然在目。

解读美国2014年《四年防务评估报告》

美国2014年新出台的《四年防务评估报告》与2012年发布的"防务战略指南"一脉相承,基本规划了奥巴马政府的总体军事战略及防务政策。2014年版《报告》系统分析了美国安全环境面临的新变化;阐述了美国军事战略的三大支柱——保卫本土、营造全球安全、军力投送与决战制胜;提出美军未来将重点发展七大关键军事能力;强调亚太首要位置的同时,重申中东与欧洲的重要性。新版《报告》反映了美国决策层期望借助军事战略的"再平衡"尽可能地减少国防预算紧缩对美国全球战略及军力发展带来的负面影响,继续维持美全球霸权地位。