由《四库全书·则堂集》总目提要看家铉翁的创作与思想

《四库全书·则堂集》总目提要记叙了家铉翁的文学创作及学术思想,通过对总目提要的分析,可对其思想与创作有所了解:他的文学研究以解读史书《春秋》为主;他拒署降诏,铁骨铮铮,从其诗文中可看出他忠贞不屈的爱国情操;他是宋季最早将陆学带到北方的学者,他的学术思想宗陆兼朱(即陆九渊与朱熹),是北方学术圈和会朱陆思想的先驱。

《四库全书总目》著录提要解读——以《分类补注李太白集》为例

《四库全书总目》是中国最大的官修图书目录,《分类补注李太白集》作为现存最早的李白集注本收录于《四库全书总目》集部;四库馆臣从传世情况、名目及编次、考证正误及撰注者生平四个方面对其进行评点。通过考辩,发现由《分类补注李太白集》提要的个案反映了《四库全书总目》存在考辩有欠精核、评点精练中肯和受正统观念影响的突出特点。

基于《四库全书总目》评价庾信及其骈文

《四库全书总目》是中国最大的官修图书目录,《庾开府集笺注》收录于《四库全书总目》集部。馆臣从庾信人品文品、作品传世情况等方面对其进行点评,言明了收录此书的原因。在《提要》中馆臣虽不认可庾信为人,但较为客观地拨正了前代对庾信及其文学作品一味否定的态度,正视了庾信骈文的文学价值和影响,为人们研究庾信和六朝骈文提供了较好的参考。

文津阁《四库全书》本《樊川集》版本优劣谈——以《四部丛刊·樊川文集》等版本为参照

新近影印的文津阁《四库全书》本《樊川集》,在版本价值上固然有其独特的文献价值,如在杜牧诗文的文字上多有不同于它本之处,是进行杜牧集校勘的可贵资料,有时确可起到纠正它本错讹或补充异文的作用。但不可讳言,此本与《四部丛刊》影印明翻宋刊本《樊川文集》相比勘,也存在诸多缺憾不足之处,如诗文文字的缺失与错讹、小注的缺失以及篇什的不全、外集诗篇混入正集等等。这一版本为何出现这一状况,实在值得进一步深入研究。

《空同集》明刊本与文渊阁《四库全书》本之差异

收入文渊阁《四库全书》中的《空同集》66卷,是明代著名作家李梦阳的别集,其所依据的底本是明万历三十年至三十一年邓云霄、潘之恒校刻本,此本甚佳,但因"违碍"原因,馆臣对其中文字如"胡""虏""夷""狄"等字句有所改篡。通过校勘考查,发现《四库全书》本中有改字、改句、删字句、增诗句4种情况,且改动之处较多。不过,该本中也有保留而不改的情形。不仅如此,四库馆臣还利用明刊善本对底本进行了认真校勘。因此在利用《四库全书》时不仅要谨慎对待其中所改文字,还要正确、客观地看待《四库全书》本身所具有的文献价值。

从《愚庵小集》看《四库全书》对清初别集的著录标准

朱鹤龄《愚庵小集》是《四库全书》著录的清初唯一的遗民别集。除了传统的文学标准,《愚庵小集》的入选既与四库馆臣对朱鹤龄同钱谦益矛盾的刻意利用及对《愚庵小集》的删改有关,也与文集本身丰富的学术底蕴有关,体现了乾隆及四库馆臣对清初别集的新的选录标准。

从文澜阁《四库全书》的“谷响集”谈起

从文澜阁《四库全书》的“谷响集”谈起林祖藻１９９４年４月２０日，日本龙谷大学副教授金子真也先生在杭州大学日本文化研究中心主任王勇教授的陪同下，参观、阅览了浙江图书馆的镇馆之宝－－文澜阁《四库全书》。金子真也教授正在研究《四库全书》的＂谷响集＂（元代诗...

《四库全书》之《贞素斋集》“提要”辨正

《四库全书》之《贞素斋集》“提要”中有四处错误。实际上 ,舒不是秩满调丹徒校官 ,而是服阕 ;《华阳稿》并非不存 ,而是保存在后来编成的《贞素斋集》里 ;《贞素斋集》的底本不是嘉靖本 ,而是源自嘉靖本的抄本 ;《北庄遗稿》不是舒远、舒逊二人的合集 。

四库全书《诚斋集·诗集》勘误

四库馆臣在将《诚斋集》收入四库全书时,对原本不清或有歧义的辞语作了不少 修改,其中多有错讹。对宋刻本已存在的错误,有的也未能辨析。本文胪列其中一些主要错处, 并略加考辨,以供研究者参考。

《四库全书总目》词集提要考辨——以《梦窗词提要》为例

通过对《梦窗词提要》的得失辨正,发现《四库全书总目》词集提要的编纂思想自成体系,涵容了汉学考证与宋学思辨之长,即以汉学实证方法考评词集版本与作家身世,以知人论世的批评方法统观词人的交游网络与人格气节,以历史观念来观照词集的艺术价值与词史定位。在考量词人的人品与文品时,《总目》词集提要秉持"未以其人掩其文"的价值尺度,表现出超迈时代的开明通达的批评立场。

日本内阁文库藏俞大猷《正气堂集》明刻本初探

抗倭名将俞大献所著《正气堂集》,现存明代原刻本见于著录者仅有五部。《四库全书存目丛书》《四库未收书辑刊》《明别集丛刊》等大型丛书均以清代刻本、抄本为底本影印,明刻本较为稀见且其包含的文献信息没不彰。本文以日本内阁文库藏《正气堂集》明刻本为中心,对俞著存世版本分刻本、抄本、影印本、整理本四类予以综述,并在此基础上讨论了明刻本的面貌、刊刻过程及其独特的文献价值。

黄虞稷《千顷堂书目》对《四库全书总目》编纂的影响

《千顷堂书目》对《四库全书总目》的编撰有着深远的影响。在《总目》编撰过程中,其首先对《千顷堂书目》的部类设置进行评判,而后从图书撰者问题、成书年代、版刻情形进行批判式吸纳。或以之判断图书的撰者姓氏、履历、成书与版刻的重要依据,或据以考查某一图书的编纂及流传,或据以判断某作者著述的存佚。且《总目》对《千顷堂书目》失当之处,多能客观待之。

石介诗文集的编刻与流传——兼及《四库全书总目提要》缪误二则

宋初泰山学者石介的《徂徕集》,有多种版本行世,常见者为康熙刻本、光绪刻本、《四库全书》本以及中华书局版点校本。古籍各本著录不一,篇目文字略异,《四库全书总目》亦不无讹误。本文略述编刻源流,根据文本异同考察各本优劣,为进一步研究石介及其著作提供参考。

《四库全书总目·陶渊明集提要》辨证

关于《陶渊明集》的体例、版本源流等问题前人研究颇多,郭绍虞先生在他的《陶集》(《照隅室古典文学论集》上编)考辨中说: 自来论陶集者权舆于何孟春注,而略具雏形于陶澍《靖节先生集》卷首所辑之《诸本序录》,其后梁启超继之,于其所著《陶渊明》后附载《陶集考证》,胡怀琛于其著《陶渊明生活》后附载《陶集纪略》,至日人桥川时雄所撰《陶集版本源流考》则论述最为详尽,然犹不能无违失遗漏之处。

《四库全书总目》引《千顷堂书目》考校

清黄虞稷撰<千顷堂书目>三十二卷,所录以明一代著作为主,是研究明人著作情况的一部重要书目.<四库全书总目>的编纂充分利用了<千顷堂书目>的成果;同时,<四库全书总目>对<千顷堂书目>也有不少批评.本文即考察<四库全书总目>(以下简称<总目>)中征引<千顷堂书目>(以下简称<千目>)的情况.

《文渊阁四库全书总目·安陆集》笺证

《文渊阁四库全书总目》于目录学之价值,历来备受学界重视。然因其成于众人之手,加之四库馆臣编修时持“清真雅正”之准绳,其评品偏颇及讹舛问题在所难免。更何况对于“阙品颇卑”的词曲二类,无论是评价或是选择上,其错谬讹舛之处确实不少。本则笺证通过对《安陆集》词条提要的考辩,从“张先考证与年号之误”“地名与所引佚文考证”“引书讹误与作品、文字订正”“引句笺证与《安陆集》之评价”等四方面,指出四库馆臣于年号、引书、引文、文字订正、作品误收等多达五处之误,并加以辩证纠缪。另外,针对本提要所涉相关引言之出处,则逐条笺出,关于四库馆臣对《安陆集》之评价,本则笺证则采取商榷的态度审视之。

《文渊阁四库全书总目》词曲类提要考证——以《安陆集》为例

《文渊阁四库全书总目》成于众人之手,加之四库馆臣编修时持"清真雅正"之准绳,其评品偏颇及讹舛问题在所难免。《安陆集》词条提要在"张先考证与年号之误""地名与所引佚文考证""引书讹误与作品、文字订正""引句笺证与《安陆集》之评价"等方面存在年号、引书、引文、文字订正、作品误收等五处失误。这与当时的风气和主流价值观是有着表里映衬关系的。

《四库全书总目》清别集提要中沈德潜诗论探赜

沈德潜作为清初诗文大家,其倡导的“格调说”主张温柔敦厚的诗教,更是符合清朝统治者的文学要求与价值取向。沈氏虽受徐述夔《一柱楼集》诉讼案牵连,触怒乾隆皇帝,从此文坛地位一落千丈,但在文献比对以后发现,《四库全书总目》清别集提要中多处隐秘地征引沈德潜诗歌评论,厘清《总目》征引沈氏诗论,才能更好地还原历史真相,探究馆臣征引沈氏诗论用意所在。

文淵閣本《欽定四庫全書·三魚堂四書大全》的發現及其他

1999年1册鈐蓋有“文淵閣寶”的《欽定四庫全書·三魚堂四書大全》出現在北京拍賣會上,由此引起諸多人的關注。筆者講述了此書的發現過程和研究所得,認爲此《三魚堂四書大全》應是《四庫全書》中的撤出本,也是中國大陸内僅存的數册文淵閣本《四庫全書》實物。

《四庫全書總目》涉數字訛誤提要集勘

《四庫全書總目》(簡稱《總目》)提要中的數字常見訛誤,或因考史不細,或因錯解文意,或因未見原書。今擇其中21條,逐一加以辨證考訂。