余嘉锡《四库提要辨证》及其辨证思想

余嘉锡《四库提要辨证》是对《四库全书总目》作出分析的著作。此书立足于目录学对《四库全书总目》所作的分析,显示出深刻的辨证思想。本文拟就此方面内容作出讨论。

《四库提要辨证》“小学类”商补

余嘉锡先生的《四库辨证》是一部名著,但是用今天的眼光来看,此书不免有一些可议可补之处。笔者就"小学类"若干条目,包括"小学类小序"、"匡谬正俗"、"五经文字"、"重修广韵"等略作讨论和补充。笔者认为,作为目录学名称的"小学",其来源确实主要跟六书有关,《四库全书总目》"小学类"小序并没有攻击宋学的意思;所谓颜师古"开后来叶音之说"也是明清学者的普遍认识,《四库全书总目》关于《匡谬正俗》的意见另有值得评说之处;张参的《五经文字》和唐代的字样学不但具有理论价值,而且具有实践意义,其在学术史上的地位不可低估,张参的生平事迹另有可考者;徐时栋对于《广韵》同用独用的认识有误,他对《四库全书总目》的批评是幼稚可笑的。

余嘉锡《四库提要辨证》勘误十则

《四库提要辨证》乃余嘉锡先生一生精力所萃,是中国现代学术经典和研读《四库提要》不可或缺的参考书。或囿于所见文献记载有误、或缘于记忆存在差错、或因思虑稍欠周密,《四库提要辨证》并非白璧无瑕,现就该书存在的十处讹误缺陷进行考订。

余嘉錫《四庫提要辨證》史子兩部未定稿發覆

余嘉錫《四庫提要辨證》是目録學名著,1937年出版了史子兩部未定稿,1958年又增補出版了經史子集四部,後者改版後即爲現在的通行本。未定稿迄今没有引起學者重視,其中很多内容可供研究者參考。未定稿序言比通行本序言更加詳細,以之考余嘉錫生平事迹七事,得出了更爲明確的結論。未定稿的子部“雜家類雜學之屬後附案語”辨證在通行本中删去,在已出版的余嘉錫其他各種著作中均未見收録,它的重新發現可知余嘉錫曾經以辨證《提要》的方式參與過民國時期的“諸子出於王官説”論争。和未定稿比起來,通行本在内容上詳徵博引,多所補充,在結論上祛惑决疑,益臻詳贍,但是在版本校勘上,未定稿有不誤而通行本反誤者,可據之以校通行本。

《四库提要辨证》纠误四库馆臣证补--以《唐子西集》提要辨证为例

《四库全书总目》是中国古典目录之集大成者,但由于时代条件、社会环境等各种因素的限制,难免存在一些疏漏和讹误之处。以余嘉锡先生《四库提要辨证》对《四库全书总目》中《唐子西集》提要多处讹误的辨证为例,梳理馆臣在编写提要时出现的知识性和观念性两类舛误,并对馆臣评价唐庚与苏轼关系失实的原因进行探究,帮助进一步了解《四库全书总目》的价值和缺陷所在。

余嘉锡《四库提要辨证·神僧传》考证辨析

余嘉锡所著《四库提要辨证》是对《四库全书总目》研究的重要成果。此书对《四库总目》中的490余篇提要进行了辨证,提出不少宝贵意见,但也存在一些可以进一步讨论的问题。仅就《四库提要辨证·神僧传》条的考证思路、论据等进行讨论,认为余嘉锡先生从目录学角度讨论《神僧传》的撰者问题,其论述过程不够严谨,所提供论据存在问题,不能直接指向结论,因此,所得结论很难令人信服。从《神僧传》版本源流角度入手,用直接论据使《神僧传》撰者问题更加明确、所得结论《神僧传》为明成祖所撰集更具说服力。

《四库提要辨证》对《东坡别集》的误解

辨证》认为陈振孙著录的《东坡别集》是苏峤所刊建安家集,而赵希弁著录的《东坡先生别集》、《续别集》则是《东坡别集》的补遗。实际上二人所著录的应是一书,只是赵氏所录为其初版,陈氏著录乃其合编增补版,所收为苏峤刊刻建安家集时删削的篇目。没有证据表明建安家集为分类合编本,但《东坡别集》作为其删略文字的结集,则应是采用了分类合编的体例。

余嘉锡《四库提要辨证·水经注辨证》平议

余嘉锡先生《四库提要辨证》考订《四库提要》得失成果极丰,然其中《水经注辨证》内容颇多可商之处。其关于戴震论《水经》作者、戴震撰《屈原赋注》、戴震修《直隶河渠书》及所谓与顾广圻之争等问题考辨均存在讹误,试一一予以辨明。

论余嘉锡《四库提要辨证》集部之研究特色

余嘉锡《四库提要辨证》集部部分以目录学研究为主,遵循考人、考书之通例,也善用文学文献进行考证;此外间及文学研究。余嘉锡重视从文体辨析和诗歌赏析的角度“就文论文”;但他也发现文本可能受到人为改写而“幻中出幻”,因此须仔细考证,避免久假成真;他注重“知人论世”,通过了解人的经历、活动、品质,以帮助理解、评价文学。无论目录学还是文学研究,余嘉锡始终秉持史家精神,追求如实记录“学”与“人”的历史,目的是为人树立“义”或曰价值尺度。他特别注重审视掌握政治与文化权力的官员能否做到为公而不徇私。

《四库提要辨证》子部医家类研究

《四库全书总目·子部医家类》保存了我国清代及以前重要的医学书籍,是我们研究古代医学、医书、医者的大型数据库。而余嘉锡先生的《四库提要辨证》是我们阅读这一医学数据库必不可少的参考材料。该书对所收录著作的作者和注者、书籍流传情况、史实和记载情况都进行了细密的辨析,修正补充了《四库全书总目》的失察和不足,具有重要的研究价值。

余嘉锡《越绝书》成书问题辨证之辨证

余嘉锡《四库提要辨证》一书对《越绝书》的作者及年代、书名篇目进行了考证与辨析。其继承了陈振孙的观点,对《四库总目提要》所倡杨慎“隐语”之说进行了批评,并得出《越绝书》“成非一时一人”的结论。《辨证》其说有得有失,但总体而言对后世研究提供了重要启发。

余嘉锡论引用古书的学术规范

余嘉锡(1884—1955)是著名文献学家,所著《四库提要辨证》一书,订正《四库全书总目提要》的舛错讹失,是研究古籍和学术史不可或缺的经典著作。余嘉锡还对学者撰述之时引用古书进行了较为深入的研究,如关于引用古书记卷数起于何时、引用古书不规范导致的错误、引用古书所应遵守的学术规范和如何根据古书引文进行考辨等,都具有卓见特识。