《四库全书总目》史部对古典图书目录分类的因革损益论

文章在梳理古典图书目录史部类目源流演变的基础上,分因、革、损、益概括了《四库全书总目》史部类目设置对古典图书目录分类的继承与调整。《四库全书总目》对中国古典目录学史部的二级类目进行了广泛的继承,奠定了《四库全书总目》史部类目的主体框架,这不仅展现了《四库全书总目》征实的学风,也反映了其编撰者的目录学修养。《四库全书总目》史部类目也有革新,主要是创设纪事本末类,将仪注类、刑法类合并进故事类并改名为政书类,将诏令和奏议同时著录在史部并创造性地将其合并为一类,增设和更改了很多三级类目。《四库全书总目》史部部分类目的设立和取消,包含着浓厚的政治因素和意识形态色彩,体现出较强的官学约束。

《四库全书总目》词籍提要目录学价值考论

《四库全书总目》词籍提要作为词学目录学经典,成书于考据学兴盛的清中期,是乾嘉考据学在词学里的直接呈现,也是官方词学成果的代表。《四库全书总目》词籍提要蕴含丰富的词学思想,同时在版本辨析、词人考证、词作校勘等方面取得了巨大成就。《四库全书总目》词籍提要广泛批评继承前代词学成果,综合运用多种校勘方法勘正词籍,尤擅“律校法”,以律校订词句、调名讹误,辨析方音叶韵等问题,初步建立起词籍校勘规范。

《四库全书简明目录》浅论

《四库全书简明目录》是一部具有重要学术价值的古典目录学名著。本文分析了《简目》的三个版本系统,指出古典文学出版社排印本《简目》为学术研究提供了便利,但它在底本、参校本、校勘、标点及补遗、附录等方面仍存在着种种问题,大大影响了其价值。且《简目》本身也存在着不容回避的讹误。应该对《简目》进行订误并重新整理。

《四库全书简明目录》经部易、书、诗、礼四类订误

《四库全书简明目录》充分吸收了《四库全书总目》的精华,是重要的古典目录学著作。学界一般认为其体例简明,几乎无瑕可指,实际其文字也存在许多问题。根据其文渊阁、文津阁两钞本、《四库全书总目》及四库所收书,可订正其经部易、书、诗、礼四类的各种讹误。

《四库全书简明目录·集部》人名讹误举例

《四库全书简明目录》亦存在种种讹误。本文以集部为例,举其中的人名讹误,略作考辨与订正。

《四库全书简明目录·集部·别集类》订误

《四库全书简明目录》是重要的古典目录学名著,历来学术界一直认为其言简意赅,几乎无瑕可指。本文认为《简目》也存在若干讹误,并以别集类为例,举十九则,进行考辨与订正。

《四库全书总目》与《四库全书简明目录》之比较

从著录数量、排序、书名、解题等方面对《四库全书总目》与《四库全书简明目录》进行比较,《总目》、《简目》一详一略,但其思想主旨却是一脉相承。《总目》与《简目》尽管有诸多不同,但最大的共同点是分类体系相同。

《四库全书总目》关于明文批评问题

《四库全书》是我国古代官修的最大一部丛书。在纂修《四库全书》过程中,还产生了一部目录学著作《四库全书总目》。本文以《四库全书》集部别集类明人著作为中心,考察《四库全书总目》关于明文批评问题,主要包括明文流变与国运变迁、明文批评话语、明文品评、明文批评与社会批评。

《四库全书简明目录》讹误举要

《四库全书简明目录》是重要的古典目录学名著,历来学术界一直认为其言简意赅,几乎无瑕可指。本文指出《简目》也存在若干讹误,并以集部为例,按类举各种讹误,进行考辨与订正。

试论《四库全书总目》对明代小说的评骘与缘由

《四库全书总目》以政教意图为指导,关注明代粗疏学风与不良士风对明代小说编纂的影响。为贯彻以政教为核心的文化机制与话语体系的要求,《总目》往往从"体例""体裁"出发,展开对小说作品的价值判断与征信评判,进而进行部类归并。这种做法是对传统目录学分类体系与评判方法的承继。然明代小说多杂采他书甚或剽窃他处,仅若干作品带有政教思想成分,以致多遭鄙薄,导致《总目》"小说家类"所录明代小说作品仅6部,余者或退置于"小说家类存目"或被禁毁。

《四库全书简明目录标注》——中国重要的古籍版本目录

简要介绍了《四库全书简明目录标注》

论排印本《四库全书简明目录》

《四库全书简明目录》是一部具有重要学术价值的古典目录学名著,古典文学出版社排印本《简目》为学术研究提供了便利,但在底本、参校本、校勘、标点及补遗、附录等方面仍存在着种种问题,大大影响了其价值。本文系统分析了此排印本的不足之处,认为应对《简目》重新整理,并提出相关意见。

《四库全书简明目录》子部札记

前贤对《四库全书总目》疏漏的补正,已卓有成就,对《四库全书简明目录》,则认为文字俭省讹误较少,其实《简目》也有一些讹误需要订正。今就其子部补正若干则。

《四库全书简明目录·集部》标点举正

《四库全书简明目录》是重要的古典目录学著作,是文史工作者案头必备之书。其上海古籍标点版则是流传最为广泛、使用最多的版本。但其标点存在许多讹误,影响读者使用。文章就其集部标点的问题,再举正37则,以正视听。

上海古籍版《四库全书简明目录·集部》标点献疑

《四库全书简明目录》是重要的古典目录学著作,文史工作者案头必备之书。其上海古籍标点版则是流传最为广泛、使用最多的版本。但其标点存在许多讹误,影响读者使用。为正视听,就其集部标点的问题,举正34则。

《四库全书总目提要》明人著作勘误十五则

编纂于清乾隆时期的《四库全书总目》共计二百卷,其辨章学术、考镜源流是我国传统目录学的集大成之作,一向被研究传统学问者所看重,被视为治学门径。然而,因其规模宏大、书成众手,错漏之处在所难免,前辈学者已多有订正。我们于平日研读过程中所见疏误,勘误十五则。

《四库全书简明目录》订误二十九则

《四库全书简明目录》是重要的古典目录学名著,历来学术界一直认为其言简意赅,几乎无瑕可指。本文认为《简目》也存在若干讹误,并以集部为例,举二十九则,进行考辨与订正。

中國國家博物館藏《四庫全書總目》殘稿再探

中國國家博物館所藏《四庫全書總目》殘稿是該書在乾隆四十六至四十七年兩次進呈間抽换葉和試寫樣的集合,整體性質屬於遭到廢棄的修訂工作稿遺存。該殘稿所保存的種種細節,清晰地呈現出四庫館臣通過大量局部撤换、挖改與極少數整卷重抄,在短時間内令《總目》完成了從初次進呈稿向二次進呈稿的調適和轉變。該稿所涉及的重要四庫分類變化,諸如職官類下設官制、官箴二子目,由故事類改爲政書類,都是在《總目》初次進呈後奉敕修訂過程中,館臣爲臨時安置本朝欽定御纂之書而作出的權宜因應,背後的現實根由與學術意義都值得重新審視。

《四库全书简明目录》史部提要订误十九则

《四库全书简明目录》成书于清乾隆四十七年(1782),是纂修《四库全书》的相连产物。它成书早于《四库全书总目》,又颇为简明、便于使用,是了解乾隆以前古代书籍的基本书目。虽然此前已有整理本,但仍存在很多讹误,需要予以指出,故对其史部提要之谬误进行考订,以方便读者读书治学。