《四库全书总目》与《四库采进书目》对证研究——以子部艺术类书法文献为例

《四库全书总目》中标注了著录、存目文献的采进来源,但是,将每书来源与《四库采进书目》对证,两者之间并不能一一对应;主要有两种情况:一是《四库全书总目》标明来源而未见于《四库采进书目》,其原因主要有由丛书中析出、由文集中析出、《四库全书总目》标注错误、《四库采进书目》漏记等;二是见于《四库采进书目》而未见于《四库全书总目》,其原因主要在于禁毁、撤出、内容与其他文献重复等。

浙江鲍士恭汪启淑进呈四库书目辨正

本文系对《四库采进书目》鲍士恭、汪启淑两家进呈目中书名、卷数、著者、版本及来源等方面内容的考订,纠正了原书中的一些讹误。

《四库采进书目》订正——以《江苏采辑遗书目录简目》为中心

吴慰祖于《四库采进书目》中新增的《江苏采辑遗书目录简目》是目前四库学研究者考察江苏进呈书目必不可少的参考材料。这份目录是以姚觐元本《江苏采辑遗书目录》为底本重新删略补正而成,但在书名、著者、卷数等方面仍有讹误,今辑十九则,一一考订。并在此基础上总结造成讹误的原因:一是底本有误,吴氏承之未改;二是不察采进来源,径据浙本《四库全书总目》校改而产生新的错误;三是误改。

讀《四庫采進書目》

程晉芳所獻書中,《學海類編》作爲一部叢書,當被視作一種,自然不會得到題詩和賞書的封賞。《吏部主事程交出書目》所著録的6部書或爲程晉芳代朱筠所呈。《四庫采進書目》與《四庫全書總目》所著録諸家進呈書多有出入,其中原因或爲《四庫采進書目》所收非進呈書目之全部,也不能排除《四庫全書總目》著録存在訛誤。目前比較常用的《四庫采進書目》仍有不少問題,需要對《四庫采進書目》進行重新校理,出版一個新的整理本。

《四库全书》官员献书群体考略

私人进呈本是纂修《四库全书》的主要来源之一。私人献书家不仅包括江浙著名藏书家,而且还有许多官员投入其中。《四库采进书目》收录了部分在京官员的献书情况,除此之外还有大量的官员献书未被收入其中。本文对《四库全书》官员献书群体作更为细致的划分,有助于我们更好的看待征书令下社会各阶层的反应。

从清人纂目角度看吴慰祖《四库采进书目》补注之问题——以山东进呈书目为例

吴慰祖《四库采进书目》作为一部研究者便利的参考书,存在大量补注问题。本文提出对《四库采进书目》进行整理时可以采用清人纂目的视角,这种视角不仅便于整理《四库采进书目》,而且对于研究进呈文献的复杂情况,如书单合并等,亦具有较为重要的意义。

《四库总目·离骚中正》书后

《四库全书总目》集部楚辞类存目有山东栖霞人林仲懿的《离骚中正》一书，是督察院副都御史黄登贤进呈四库馆的。黄登贤与他的父亲黄叔琳都作过山东学政，估计是他们在山东做官时得到该书的。查《四库采进书目》，山东巡抚第二次进呈书目有“《离骚中正》一本、《南华本义》二本”，可见当时除黄登贤外山东巡抚也进呈了林仲懿的两部著作。不过其他各省，尤其是献书较多的江、浙两省的进呈书目都没有这部书。

试论吴慰祖《四库采进书目》整理方面的问题

吴慰祖先生《四库采进书目》为四库进呈文献的整理之作,乃“四库学”研究者案头必备参考书。此书在整理方面做出了巨大贡献,但也存在体例不清、补正谬误等一些问题。本文尝试说明分析这些问题,并对进一步整理所需之相关抄本进行介绍。

《四庫採進書目》所收易類書目訂正

《四庫採進書目》所收易類書目至少有十七種存在或書名、或卷數、或册數、或括注的訛誤,文章對之進行了較爲深入的訂正,並歸納了《四庫採進書目》這些著録訛誤的三種類型。

四库私人献书补遗——以《纂修四库全书档案》为据

私人献书是《四库全书》底本的一个重要来源,对纂修《四库全书》起了重要作用,但以往的研究视角大多只是将它作为四库编纂过程中的一个环节来看待,忽略了对私人献书的种类和献书群体的考察,而且所依据的材料也多囿于吴慰祖校订的《四库采进书目》。本文以《纂修四库全书档案》为主,并与已有的研究合并考察,对私人献书进行了系统梳理和补充,发现了关于私人进呈的新信息,扩大了对私人献书的群体的了解,有助于对四库献书家群体作更为细致的划分。

论《江湖小集》非陈刻《江湖集》

《江湖小集》是一部收录南宋诗歌的丛刊。据《四库采进书目》记载,它是在清代乾隆年间朝廷因编纂《四库全书》的需要,诏献各地遗书的形势下,由两淮盐政采进的。四库馆臣将它正式著录在《四库全书》中,并：在《四库全书总目》（以下简称《四库提要》）中指出：＂《江湖小集》九十五卷,旧本题宋陈起编。＂从此,它和另一部由馆臣从《永乐大典》中辑佚而成、同样是题作＂宋陈起编＂的《江湖后集》一起,成为研究南宋江湖诗人的重要资料。长期以来,人们借助它来研究江湖诗集和江湖派,但对它自身却缺乏必要的认识,甚至存在着一些误解。其中最严重也最常见的错误。