国家治理现代化框架下档案法治建设的进路设计

推进国家治理体系和治理能力现代化是新时代赋予档案工作的重大使命。加快档案治理法治化进程,全面推进档案法治建设,是提升档案治理效能、助力国家治理现代化的必由之路。立足国家治理现代化大局,在厘清档案治理法治化理论内涵的基础上,分析了我国档案法治建设的发展现状,进而提出国家治理现代化框架下档案法治建设的进路设计:坚持党的全面领导,筑牢档案法治建设的政治基础;树立大治理理念,推动多元主体参与档案立法;加强顶层设计,构建多层次、多维度的档案法律体系;转变治理方式,积极发挥软法在档案治理中的作用;强化法治实施,提升档案法治化水平。新时代推进档案治理法治化,必须以高质量的档案法治供给保障高水平的档案治理,为全面建设社会主义现代化国家提供坚实的法治支撑。

法治推进国家治理能力现代化的内在逻辑与现实路径

全面依法治国是推进国家治理能力现代化的关键着力点。以法治方式推进国家治理能力现代化有着严密的逻辑和现实支撑,它为治理能力现代化的推进提供良好的社会环境,在实质上促进了治理效能的提升,并最终导向善治,实现治理现代化的目标。但法治与治理能力现代化绝非天然的正相关关系,如果不能有效地解决适恰性、成本性、合理性等问题,效果可能适得其反。以法治推进国家治理能力现代化,要完善法治体系、提升法治能力、妥善解决核心关系。

国家治理现代化中的德治与法治“双螺旋”互动机理

在现代社会治理中,德治和法治的关系是一个重大命题,也是一个热点议题。德治和法治在概念上是互为关联、互为差异的,它们形成了“双螺旋”的理念演化结构。德治与法治二者相互区别关系共同构成了国家治理模式的重建,它们的共生性使得德治和法治形成了一种互补性。同时,德治和法治也不是完全对立的,它们是在特定的社会环境又可以相互转换的。因此,在国家治理现代化进程中,要用动态、发展、思辨的眼光来看待德法和德治在国家治理现代化进程中的“双螺旋”互动机理,并要克服在“德治”与“法治”之间存在的种种否定论和替代论的谬误。

中国式行政法治现代化与国家治理现代化的内在逻辑

通过法治政府建设的中国式行政法治现代化是中国式法治现代化的重点任务和主体工程,必须将其置于新时代国家治理现代化的总范式下进行理解和把握。以习近平法治思想为指导,在国家治理现代化总范式引领下,中国式行政法治现代化的理论创新、制度创新与实践创新成果高度彰显。坚持“摸着石头过河”和加强顶层设计相结合的中国式行政法治现代化推进历程及其显著特色,鲜明地折射出国家治理现代化总范式的世界观和方法论,同时创新和拓展着中国式行政法治现代化的实践样态与理论空间。

国家治理现代化视域下大学生法治思维培育研究

大学生是国家最主要的人才资源,是国家建设和发展的主体。大学生在我国法治建设中发挥着举足轻重的作用,大学生法治思维的发展情况直接关系到国家治理水平。在这种情况下,对大学生进行法治思维培养,既有理论价值,又有实践价值。大学生的法治思维水平与他们的法治素养有着密切的联系,其法治素养的高低将决定着构建法治国家的成功与否,因此,应该把对大学生法治思维的培养当作当前高校的一项紧迫的工作来进行。因为多种因素的共同作用,当前大学生的法治思维水平和法治思维培养目标之间存在着一定的距离,尤其是在一些高校中,对大学生法治思维培养的关注并不充分。这与国家治理现代化的要求有一定的距离。因此,加强对大学生法治思维培养的探讨具有十分重要的现实意义。

推进新时代人民法庭的现代化实践——践行“枫桥经验”助力基层治理与法治中国建设

基层治理是党的执政之基、力量之源,推进基层治理是实现国家治理体系和治理能力现代化的基础工程.要推进新时代人民法庭的现代化建设,必须重视基层治理,把服务群众、造福群众作为出发点和落脚点,构建共建共治共享的城乡基层治理格局,激发基层活力,助力经济快速发展、社会长期稳定.

国家治理现代化的法治思维

法治是国家治理现代化的基础与必要条件。将法治思维引入国家治理领域,法治的价值理念、规则体系、运行机制也随之渗透到国家治理过程中,尤其是提高党员干部的法治思维和依法办事能力,必将对国家治理产生深远的影响。国家治理现代化与法治化是互相促进的过程,法治是国家治理现代化的灵魂,也是国家治理现代化的必然要求,国家治理现代化促进法治化的发展。在国家治理现代化中,存在着传统文化中的消极因素、转型时期经济社会领域中的各种制度迟滞和政党的适应性变革能力弱化等现象,在法治建设中存在着宪法和法律权威不足、权力监督机制不完善等问题。为了克服国家治理现代化进程中的法治困境,必须加强党的领导,坚持依法执政,以法治的方式解决治理中的问题和构建多元共治体系,使法治思维贯穿于国家治理现代化的整个进程中。

国家治理现代化的法治保障

国家治理现代化是中国式现代化的重要部分。法治是国家治理现代化的要求和内容,是衡量国家治理现代化的标准,是实现国家治理现代化的关键。国家治理现代化的深入发展,离不开法治提供的基础与保障。法治为国家治理现代化奠定制度基础,法治规范国家治理现代化的运行机制,中国特色的法治形塑国家治理现代化的中国模式。

新时代法治文化建设的三重价值意蕴——基于国家治理现代化的视角

依法治国是国家治理体系和治理能力的重要支撑,是检验国家治理实际效果的重要标准,是促进国家治理现代化的必然趋势。新时代法治文化建设不仅依赖法律的权威,更依赖法治文化的支撑。从实化价值、优化价值、淳化价值三个层次,探讨国家治理现代化下法治文化建设的三重价值意蕴,为推进国家治理体系和治理能力现代化提供现实借鉴。

运用法治思维推进国家治理体系和治理能力现代化

十八届三中全会决定关于全面深化改革"总目标"和"时间表"的确定,与邓小平同志九二南巡讲话提出的制度定型化目标完全相吻合,继承和发展了邓小平同志的改革思想。十八届四中全会对全面推进依法治国作了总体部署,国家治理体系和治理能力的现代化本质是运用法治思维发挥法治在国家治理和社会管理中的基础作用,真正实现国家各项工作的法治化,依托法治的稳定性、严谨性、可预期性、可操作性,构建现代化的制度体系,使各方面制度更加成熟更加定型,使各种制度的执行更加严格更加高效。

国家治理现代化视阈下的法治思维论

法治化是国家治理现代化最主要的衡量标准。当前,法治已成为治国理政的基本方式,因此有必要有意识地进行法治思维的培育和养成。法治思维是运用法治分析问题、运用合法性与正当性来看待和解决问题的,以法律社会规则为基准的逻辑化的、理性的思维方式。法治思维是“良法”思维、“合法”思维、“合理”思维,可以通过培植现代法治信仰、坚持宪法和法律至上的理念、深化法治思维的文化建构、完备法律规范体系四个方面培育和养成法治思维。

国家治理现代化思维与大学思想政治教育研究

本文阐释了国家治理现代化思维的内涵以及它与大学思想政治教育的内在联系,分析了当前大学思想政治教育面临的问题,从红色信仰、红色文化、红色梦想、思想政治教育工作建设等方面论述了国家治理现代化思维融入大学思想政治教育的实践途径,旨在不断增强国家治理现代化背景下大学思想政治教育的效果,推动大学思想政治教育工作高质量开展。

国家治理现代化的法治之维——以公权私权平衡的制度构造为切入

坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化蕴藏着深刻的公权与私权平衡并重的治理思想,展现了中国特色社会主义法治鲜明的中国治理特征。公权私权关系构成了法治维度下用以审视国家治理活动的基本视角,它作为国家治理的重要主题,厘定由传统至现代古今国家治理历史演进的主线,进而奠定了当代国家治理新的价值立场。对公权私权内涵关系的把握、相应制度构成及实施标准的明晰,是国家治理现代化进程中难点之所在。公权私权结构设计上的轻重失衡,公权私权此消彼长的治乱失序,以及公权私权此彼进退的无据变动,皆会损害国家治理的稳定性和长效性。公权私权制度构造是在法治轨道上推进国家治理现代化的重要抓手,它涵盖了公权私权平衡理念的确立、公权私权制度规范的完善以及公权私权实践机制的改进,是理念、规范、实践一体协同推进的制度化变革。

马克思恩格斯法治国家建设思想对国家治理现代化的重要启示

国家治理现代化是中国式现代化的重要组成部分,也是中国共产党人在实现何种治理形态和治理文明、如何达到这一目标等重大理论和实践问题上做出的科学回答。马克思恩格斯的法治国家建设思想与实现国家治理现代化密切相关,有着丰富的科学意蕴和价值诉求。清晰梳理并掌握其法治国家建设思想,不仅有助于从总体上把握建设社会主义现代化强国的深层哲学内涵,对于深化马克思主义的时代意义与推进国家治理现代化也具有重要的启示意义。

中国式法治现代化视域下的社会治理法治化

法治现代化是国家治理现代化的题中之义,中国式法治现代化的过程同时也是国家治理体系和治理能力现代化的过程。社会治理的法治化,既是国家治理现代化的重要组成部分和基本评判指标,也是中国式法治现代化在社会治理领域的具体表现形态。在中国式法治现代化进程中,社会治理法治化实践具有鲜明的人民性特质。“社会治理法治化”命题要求社会治理以国家法律规范体系为制度依凭,要求社会治理是一种多元规范之治,要求以社会治理共同体的存在为社会结构条件,要求在社会治理实践中充分体现中国特色社会主义的全过程人民民主。将社会治理法治化置于新时代国家发展基本方略之中,有助于理解社会治理法治化的重大意义,明晰社会治理法治化的战略目标。

国家治理现代化视域下关于法家法治思想的思考

纵观中国社会的发展历程,诸子百家在推动社会变革中发挥着重要作用。对中国社会变革产生的影响较为突出的是法家的法治思想。法家在战国时期代表新兴地主阶级的利益,以富国强兵为主要目标,主要依靠变法推动社会变革。在历史长河之中,法家思想通过扬弃,与具体历史实际相结合,在推动国家法制化、法治建设方面提供了重要参照和借鉴。对法家法治思想进行研究,对于推进国家现代化法治建设具有重大意义。

以习近平法治思想为引领助推中国式档案法治现代化

中国式档案法治现代化是在中国式现代化视域下,以档案法治建设为核心,旨在实现档案治理体系和治理能力现代化的重要途径。档案事业现代化作为中国式现代化进程中的重要组成部分,需契合于中国式现代化的本质要求,服务于中国式现代化的总体目标。习近平总书记曾对档案工作提出“三个走向”重要论述,其中“走向依法管理”深刻揭示了档案事业现代化是法治的现代化。当前,中国式现代化对档案法治现代化提出了全面、系统、创新的要求,档案工作也需要与时俱进,不断适应新的发展趋势。因此,要以习近平法治思想为引领,坚持党对档案工作的领导,坚持以人民为中心的理念,运用法治思维和法治方式,贯穿于档案法治建设的各个环节,辅以相关的配套支持措施,从而有力推进中国式档案法治现代化。

以法治思维和法治方式推进国家治理体系和治理能力的现代化

国家治理体系和治理能力现代化是全面深化改革的总目标,这是我党对政治社会发展规律的新认识。国家治理历来是摆在执政者面前的重大问题,法治是实现国家治理体系和治理能力现代化的基本方式。党的十八大报告提出提高领导干部运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定能力。这是新时期法治建设的中心,是对实现法治的主体提出的要求,对实现法治和推进国家治理体系和治理能力现代化具有重要作用。

税收现代化视角下税收法治建设的价值取向和现实路径

税收在国家治理中发挥着基础性、支柱性、保障性的作用,税收现代化既是中国式现代化的重要组成部分,又在推进国家治理现代化进程中发挥着至关重要的功能作用,如何通过税收现代化服务中国式现代化,实现税收高质量发展,展现新征程上的税务担当,是新时代税收工作的必破之题和必经之路。同时,坚持全面依法治国。

领导干部的法治思维与国家治理能力现代化

现代法治是用法律来约束公共权力及其行使的一种社会组织结构,法治思维这一概念只能从此种结构中来理解,在该结构中"现代"和"公共权力的行使"始终居于重要地位。对于领导干部来说,领导干部的法治思维主要包括:义务思维、底线思维、人本思维、正当程序思维等。国家治理能力的关键在于"现代化",而现代化的国家治理能力,就我国当前的情况而言,有三种能力特别重要,即制度建构的能力、科学发展的能力和改革开放的能力。领导干部的法治思维与国家治理能力的现代化,这二者在"现代"和"公共权力行使"等方面高度一致,法治思维是提高治理能力的现代化思维,而治理能力的现代化水平则取决于各级领导干部法治思维的养成。