中美人工智能创新比较研究——国家创新能力理论视角的分析

人工智能是国际科技竞争尤其是中美竞争焦点之一。根据国家创新能力理论,文章全方位分析比较了中美人工智能创新,认为全球人工智能创新已形成中国和美国组成的“一大一强”格局。中美人工智能创新政策既有共性,也存在显著差异。创新人才方面,美国人工智能人才规模更大、更有经验,高质量人才占有绝对优势,但中国人才规模和质量迅速提高,人才潜力巨大。创新资源方面,中美差距较小,且中国可能很快在算力和数据资源规模领域超过美国,但受限于美国打压,短期内中美在超算和风险投资领域的差距有可能被进一步拉大。知识创新方面,中国正在快速进步,美国仍拥有绝对优势地位。技术创新方面,中国在部分领域已具备比较优势,但在基础平台和关键硬件创新等领域仍“受制于美”,面临“卡脖子”风险。未来需要利用优势加快推动实现人工智能高水平自立自强。

粮食安全与国家战略的关系及战略调整研究

探讨了粮食安全与国家战略之间的紧密联系,以及如何进行战略调整以应对粮食安全挑战。粮食安全对于国家的经济发展、农业现代化和农村稳定至关重要。为了确保粮食供应的稳定性、质量安全性和粮食生产的可持续性,国家需要进行战略调整和优化。调整包括改革农业生产模式、加强粮食储备体系、推动科技创新、加强国际合作和强化政策支持等。通过优化调整措施,可以实现粮食安全与国家发展的良性互动。综上所述,粮食安全是国家战略的重要组成部分,需要国家在政策和实践层面进行有效的战略调整,以确保粮食供应的稳定性,促进农业可持续发展和社会稳定。

中美研究生教育对经济增长及创新的贡献分析

研究生教育在培养创新人才、提高创新能力以及服务经济社会发展方面具有重要作用。中美两国都是经济大国和研究生教育大国。对比中美两国研究生教育对于创新驱动发展的现状可以发现,美国的研究生教育累积规模对创新驱动经济增长的总效应与直接效应为0.55%与0.44%,中国研究生教育累积规模对创新驱动经济增长的总效应与直接效应为0.13%与0.03%。中国需加快研究生教育发展,积极扩大研究生教育规模,使研究生教育更好地适应经济增长要求,促进创新驱动发展。

浅谈食品安全检测技术现状及创新策略研究

食品安全与社会生产生活息息相关。随着市场经济的发展,人们的物质生活水平得到稳定提高,同时人们对生活品质提出了更高的要求。在此情形下,越来越多的人关注食品安全。近年来,食品安全问题频繁发生,不仅严重影响了食品行业及市场的持续发展,还给人们的健康生活带来了巨大的安全隐患和威胁。鉴于此,本文就食品安全检测技术发展现状及问题进行了全面剖析,并提出了可行性较高的应对策略,希望能够有效提高食品检测水平,进而保证食品安全,同时加快市场经济发展速度。

研究型审计嵌入总体国家安全观的三个维度

总体国家安全观作为习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分,是新形势下走中国特色国家安全道路、维护和塑造中国特色大国安全的强大思想武器和行动指南。高质量审计监督可助力经济社会高质量发展。研究型审计作为一种宏观性、战略性、全局性、建设性的审计工作模式,其理念在多个维度与总体国家安全观契合,有助于消解总体国家安全观落实过程中的现实困境。文章基于研究型审计嵌入总体国家安全观的内在逻辑分析,探索出研究型审计嵌入总体国家安全观的三个维度,即创新研究型审计模式,聚焦总体国家安全观发展重心;促进信息化审计平台建立,提升国家安全库规模水平;进行研究型审计人才培养,提升审计人才国家安全观思维。

国家创新能力的测度与比较研究

为了更好把握我国创新能力的现状及其与发达国家的主要差距,本文构建了一套全面、客观、简洁的国家创新能力测度指标体系,对中国的自主创新能力进行了有效分析。主要参考来自中国统计数据库和SourceOECD的数据,将1991—2007年中国的创新能力发展情况与日、美以及全体OECD成员国进行了比较分析,并据此构建了拟合方程,对中、美、日三国的未来创新能力进行了科学预测与比较分析。研究发现,中国的创新投入已稳步提升,但创新过程中管理薄弱,从而导致创新效率不高,因此应进一步加大对创新过程管理能力的重视程度。

世界主要国家与地区国家创新系统比较研究

国家创新系统主要分为三种类型:逆向的国家技术创新系统、正向的国家创新系统和双向连动的国家知识创新系统。在比较分析了美国、日本、俄罗斯、德国、中国台湾、韩国的国家创新系统的特点后,本文总结了各国家和地区建设国家创新系统的经验。

国家经济安全和国家经济发展比较探析

国家经济安全是国家性和历史性造成的,本文比较分析了国家经济安全和国家经济发展的基本要素和目标,科学地界定了它们的基本内涵;准确把握国家基本经济制度和国家经济主权就能将国家经济安全和国家经济发展科学地区分开来;深刻认识国家性和历史性赋予国家经济安全问题的特殊性,有助于理解国家经济安全的时代背景,能准确地构建国家经济安全的评价指标体系。

国家环境安全及其法律保护比较研究

国家环境安全问题,即生态环境与国家安全的关系问题,既是国内法的国策性问题,又是国际法的全球性问题。我国国家生态安全主要表现为防止国内生态赤字、缓解资源供需矛盾、防治自然灾害方面的国家职能。我国生态环境安全主要包括国土安全、生物安全、环境安全和国际环境安全问题。生态安全与经济安全共同构成国家安全的基础。防治自然灾害是我国生态安全的首要任务,减少环境赤字是我国生态安全的物质基础,发挥国家职能是我国生态安全的主导方向,明确公民权利是我国生态安全的法治保证。

奥巴马任期内《美国国家安全战略报告》比较研究

《美国国家安全战略报告》(以下简称"报告")是每届美国政府最重要的国家安全战略官方文本,在美国国家安全决策,乃至世界外交格局的演变中发挥着重要的影响力。奥巴马任期内,分别于2010年和2015年发布了两份"报告",全面阐释了美国对整个国际时局和国家利益的认知,及其准备采取的战略措施。本文采用文本分析的方法,对两份"报告"进行比较和研究,发现其异同,并分析产生差异的原因。进而阐释两份"报告"所体现的"一体三翼"的美国国家安全战略新理念,即:"坚持美国领导";"强本固基、内外兼修","强化多边合作、奉行责任分担"以及"谨慎使用武力"。

国家创新系统中的大学:国际比较研究

大学作为国家创新系统的重要主体,对国家的创新表现具有举足轻重的影响。它们的活动以及与其他创新主体之间的关系,对国家创新表现具有关键性的影响力。文章以联合国经济合作与发展组织主要成员国以及中国为研究对象,对各自大学在国家创新系统中的活动特征、与其他创新主体的相互作用等方面进行比较分析,在此基础上探讨中国大学在国家创新系统中的定位与发展问题。

中德危害国家安全犯罪比较研究

中德刑法在危害国家安全罪的分类及类罪名上有差异。在具体罪名的设置上,德国刑法要比中国刑法细致得多,特别是确立了"危害和平罪"与"危害民主法治国家罪"两个罪名,值得中国刑法借鉴;而中国刑法中确立的"分裂国家罪"与"颠覆国家政权罪"在是否能够由非暴力方式构成上与德国刑法的规定有着差异。当中国刑法将侮辱、诽谤国家领导人及国旗、国徽的行为予以普通刑事化评价时,在德国刑法中却将此类行为视为危害国家利益的犯罪,在法律评价上显得更为合适。两国刑法均将言论与文字的形式作为犯罪行为的表现之一,表明对言论治罪并非社会主义国家刑法所独有。在"叛乱罪"与"叛国罪"的构成设计上,两国刑法规定也是各有所长。

在跨期比较中拓展发展经济学的研究领域——发达国家早期发展与当今发展中国家经济发展比较研究论纲

经济发展是一个从传统农业社会向现代工业社会转变的全球性的历史过程 ,研究经济发展规律的发展经济学应该扩大理论视野、转换思维视角 ,以发展中国家为分析轴心 ,反思发达国家早期经济发展的历程 ,并在经验事实和理论思想两个层面上 ,沿经济史和经济思想史两个时间序列 ,对发达国家早期发展与当今发展中国家经济发展进行“不同时点”的跨期比较研究。这种跨期比较研究既能为发展经济学提供更丰富的经验素材 ,并从经济发展思想史中吸取思想营养 ,使其理论视野更为广阔、逻辑更为严谨 ,又能为当今发展中国家选择发展道路提供更为丰富具体的历史参照系和更深入的理论阐释。

方式转变、永续发展与国家粮食安全--中国国外农业经济研究会学术研讨会综述

2014年中央经济工作会议提出要“坚定不移加快转变农业发展方式．尽快转到数量质量效益并重、注重提高竞争力、注重农业技术创新、注重可持续的集约发展上来，走产出高效、产品安全、资源节约、环境友好的现代农业发展道路”。在随后召开的中央农村工作会议上。“粮食安全”仍然是农村工作的首要任务。由此可见。在今后一段时期内．我国农村农业的工作目标是确保“粮食安全”．实现这一目标的路径则是依靠“加快转变农业发展方式”。

BRIC4和G7的技术创新与经济增长比较研究

技术创新能力是当前国家核心竞争力之一。世界各国都非常重视运用科技力量提升国家竞争力，实现产业结构升级，转变经济发展方式。本文以金砖四国（BRIC4）和七国集团（G7）为研究对象，选取1992-2012年BRIC4和G7技术专利申请量与人均GDP数据，运用OLS回归模型、E—G协整检验、ECM误差修正模型等检验，研究技术创新对经济增长影响程度，实证结论表明技术创新与经济增长存在长期均衡关系。本文还从技术创新与国家经济发展速度关系、R＆D支出占GDP比重、高科技出口额占比三方面比较研究BRIC4和凹的技术创新程度，比较结果表明BRIC4技术创新活跃程度日渐高于研。

中国与中亚国家参与周边区域经济合作机制比较研究

随着全球经济一体化、区域化发展趋势,中国与中亚国家近年来积极参与区域经济合作机制,各自形成了本国参与全球区域经济合作的格局,但都处于经验积累和探索阶段,都以周边为主,并有双方共同参与的区域组织,为中亚区域经济合作提供了更多可以相互借鉴的经验与模式,为双方合作提供了更多的契机,对促进中亚区域经济合作意义重大。

比较创新体制与比较历史创新体制——开创比较经济学研究的新框架

近十几年来,建基于新制度经济学和博弈论的广泛影响,比较制度分析和历史制度分析在比较经济学领域已经成为最有影响的分析范式,但它在处理技术创新、制度演化和结构变迁等诸多问题上却存在着固有的缺陷。为了克服这些缺陷,本文以演化经济学的研究纲领为基础,提出了比较创新体制和比较历史创新体制作为比较经济学研究新框架的构想,简要说明了它在基础理论上与比较制度分析和历史制度分析所存在的重大差别,论述了这种新框架的概念、体系内容和意义所在,综述了相关研究的最新进展,并讨论了比较创新体制和比较历史创新体制的重大前沿问题。本文认为,比较创新体制和比较历史创新体制是我国创新型国家建设不可或缺的研究工具,它为比较经济学的新发展提供了最有价值的新范式和新框架,比较经济学界不应该把其发展排除在视野之外。