批判与超越——恩格斯《国民经济学批判大纲》的方法论启示

国民经济学家宣称市场经济能够成就道德,但是社会现实却与之恰恰相反,造成这种矛盾的原因何在呢?恩格斯的《国民经济学批判大纲》试图回答这一问题。如同星光划破夜空,对于国民经济学矛盾的揭示实际上已经以特殊的方式照亮了新的理论空间的边界,也正是在对国民经济学家的否定性批判中科学社会主义的原则得以初现端倪。资产阶级经济学的二律背反根源于其研究所处的立场,正是这种立场使得资本主义被视为超越历史的永恒的存在而逃脱了理性法庭的审判。国民经济学归根结底是为特定利益服务的非历史理论,其解释世界的努力在于遮蔽非理性的社会现实。与之相反,跳出特殊利益桎梏的整体立场能够对理论的前提进行批判性反思,进而能够在理论的彻底革命性变革中实现社会的变革。

《国民经济学批判大纲》和《1844年经济学哲学手稿》中经济部分的比较研究

《? 国民经济学批判大纲》?和《? 1844年经济学哲学手稿》?是恩格斯和马克思早期重要的政治经济学著作。文章通过对这两部著作进行系统研究,阐明其批判对象,比较两位思想家早期的政治经济学批判思想,把握他们在历史观和批判方法上的一致性,能使我们在思想史的高度考察历史唯物主义产生的源头,更为全面地把握马克思主义政治经济学批判的思维脉络。

“天才大纲”的科学社会主义思想萌芽——恩格斯《国民经济学批判大纲》研究

被马克思称为“天才大纲”的恩格斯的《国民经济学批判大纲》蕴含着丰富的科学社会主义思想原则。在批判国民经济学的基础上,恩格斯揭示了商业竞争破坏道德,终致垄断的必然结果;阐明了由私有制造成的资本与劳动的分离是资本主义生产方式存续的前提,私有制使人成为商品,并把人隔离在粗陋的孤立状态中,必须消灭私有制才能把人从中解放出来;发现了繁荣与危机是资本主义生产的必然规律,初步把握了商业危机与社会革命的逻辑关联,提出了科技是生产力的思想。这些正是科学社会主义思想的萌芽。

恩格斯《国民经济学批判大纲》中的科技思想探析

恩格斯在青年时期已经形成比较完整的科技思想,集中体现在其《国民经济学批判大纲》一文中。恩格斯强调科学技术是社会发展的强大动力,从历史时间尺度来看具备正面的价值;指出在资本主义条件下科学技术成为工人受奴役的重要根源,而正确发挥科学技术的作用有赖于根本的社会变革;指出科技在资本主义制度是生态破坏的根本原因,利用科学技术来构建生态文明必须变革社会制度;揭示了科学技术发展的宏观规律,从而为正确认识科学技术的历史作用提供了新的视角。

重访青年恩格斯的政治经济学研究——基于《国民经济学批判大纲》的考察

《国民经济学批判大纲》是青年恩格斯初步研究政治经济学所形成的一部代表性著作。该文在《德法年鉴》发表后对青年马克思的政治经济学研究产生了重大影响,并且后来被马克思誉为"批判经济学范畴的天才大纲"。它的写作直接服务于青年恩格斯对社会主义理论与实践的考察,其有关私有财产的批判中折射出恩格斯仍然受人本主义方法的影响,有关价值和土地问题的理解仍然受到古典政治经济学及其庸俗化阐释的影响。《大纲》中价值概念背后的生产问题的发现,对马克思进一步研究政治经济学具有启发意义。恩格斯从国民经济学的研究(特别是劳动和资本对立关系的分析)走向对工厂制度和工人阶级状况的考察,发现了经济事实这一现代世界的决定性历史力量。马克思通过对国民经济学的研究(尤其是对工业和动产的分析),把握了国民经济学和黑格尔思辨哲学的内在关联,开始意识到人本主义自身的理论困境。尽管在具体理论道路上略有差异,政治经济学批判构成了马克思恩格斯共同走向唯物史观的新的理论起点。

论恩格斯对唯物史观形成的贡献——兼论《国民经济学批判大纲》的理论定位

青年恩格斯在不来梅、柏林和曼彻斯特的生活和学习经历使他得出私有制在现代资本主义社会生活中起决定作用的结论。恩格斯进而在《国民经济学批判大纲》中通篇详尽阐释消灭私有制的必要性,并在该文中运用生产力尺度批判国民经济学,从而创造性地将古典政治经济学、德国古典哲学和空想社会主义这三方面理论资源联系起来,并对它们进行批判性加工与整合,为唯物史观的形成奠定了坚实的基础。《国民经济学批判大纲》不仅是马克思主义政治经济学的第一个纲领性文件,也是他和马克思合作建构唯物史观的准备性著述。

恩格斯《国民经济学批判大纲》的科学技术思想研究

恩格斯的《国民经济学批判大纲》是马克思主义政治经济学的开篇之作,蕴含着丰富的科学技术思想。恩格斯揭示了科学技术在生产中的巨大作用,将其视为生产要素中的第三要素;并以此为武器批判了马尔萨斯的人口论以及资产阶级经济学的反人道本质;指出了科学技术与劳动力对立的资本主义制度根源;进而预示了科学技术与社会的紧密互动关系。深入研究《国民经济学批判大纲》,有助于系统理解和把握马克思主义科学技术思想,对建设创新型国家有重要指导意义。

恩格斯关于竞争的哲学反思--对《国民经济学批判大纲》的考察

现有研究往往因为恩格斯在特定时期出于特定需要对《国民经济学批判大纲》做出的消极评价而低估了《大纲》的哲学价值。我们亟需对“竞争”这一核心线索进行深入考察,重构出恩格斯在文本中展现出的“竞争的哲学反思”。私有制保证了竞争的规律发挥作用,竞争本身也依靠私有制而存在。在此框架内,垄断与竞争相互生成。而竞争蕴含的矛盾在于它对主体同一性的撕裂,让主体陷入了无限的自我矛盾之中不可和解。恩格斯深刻地揭示出国民经济学家所鼓吹的竞争是一种披着“互利”外衣的“自利”行为,认为竞争带来了人与自然、人与人的对立,造成了对人的非人化认知,具有深刻的现实启发意义。

恩格斯早期政治经济学研究在马克思主义发展中的作用——以《国民经济学批判大纲》文本分析为例

被马克思称为天才大纲的《国民经济学批判大纲》,首先站在无产阶级立场上考察资本主义经济发展现实和本质,对于引导马克思从经济视角批判空想社会主义具有重要的理论价值。考察恩格斯早期政治经济学研究,对于驳斥马恩对立说,沟通马克思恩格斯理论内在逻辑整体性具有重要的理论功绩和价值。但是,作为马恩早期文本,《大纲》中不可避免地存在理论考察和批判的不成熟,但这恰恰证明在思想史视野中马克思恩格斯学说发展的持续性和不断深化。为我们科学客观地理解马克思主义发展提供了重要的理论截面。

马克思恩格斯早期学术思想关系探析——从《国民经济学批判大纲》出发

马克思和恩格斯的学术思想关系的研究是国内外学术界持续研究的热点问题,对二者之间的学术思想关系,国外较多学者持"对立论",国内多数学者持"一致论"。从恩格斯的《国民经济学批判大纲》出发,对比马恩的文本内容,可以看出,恩格斯对马克思早期学术思想有一定的影响,但这种影响是有限的,并非是决定性的。

论何谓马克思主义者的彻底批判——以恩格斯《国民经济学批判大纲》为例

马克思主义者锻造批判的武器,对所批判者与批判物进行逻辑的、直面的批判,这是马克思主义的优良传统。在《国民经济学批判大纲》中,针对自由贸易主义同重商主义之间的矛盾与叫嚷,恩格斯进行了彻底地批判,这包括:(一)针对“新的经济学”与价值、土地、劳动的分裂的批判;(二)关于分裂与对立的持续化状态:竞争的批判;(三)解决路径:针对批判的批判——消灭私有制。通过梳理恩格斯在《大纲》中进行的各种批判,重新思考马克思主义者使用批判之武器的具体语境和方法论,尝试理解批判的武器对马克思主义批判观建构发挥的巨大作用。

《国民经济学批判大纲》中的“批判”

马克思曾将恩格斯的《国民经济学批判大纲》称为包含着批判与创新的天才大纲。"批判"一词更是贯穿了文本的始终,恩格斯对私有制的批判,对资本主义政治经济学的批判,对马尔萨斯人口论的批判,对资产阶级阶级本质的批判,揭示资产阶级社会的内在矛盾与产生根源,通过分析恩格斯的批判内涵方式、批判路径以及批判态度,掌握恩格斯运用理论武器进行斗争,对当代中国发展和对马克思恩格斯理论的理解和掌握具有重要意义和作用。

“天才大纲”的唯物主义思想——恩格斯《国民经济学批判大纲》研究

《国民经济学批判大纲》标志着恩格斯实现了从唯心主义到唯物主义的转变。《大纲》包含着唯物主义思想、运用了唯物主义世界观、从经济事实出发剖析资本主义,并孕育着唯物史观的一些重要范畴、观点和理论。《大纲》批判了旧唯物主义,运用矛盾思维方式剖析资本主义的生产方式,因此写作《大纲》时期的恩格斯事实上已经是一个辩证唯物主义者。

《国民经济学批判大纲》中的生态思想和当代价值

恩格斯的《国民经济学批判大纲》被马克思称为“批判经济学范畴的天才大纲”,其中蕴含着丰富的生态思想。恩格斯揭示了自然力在社会发展中的重要作用,并认为其是生产力系统中不可或缺的重要因素;同时,恩格斯对人与自然关系异化作了政治经济学分析,揭示了私有制是人与自然关系异化的制度根源;并以此为武器批判了马尔萨斯的人口论以及资产阶级经济学的反人道本质;指出了只有消灭资产阶级私有制,发展科学技术才能解决人与自然之间的异化。深入研究《国民经济学批判大纲》,有助于系统理解和把握马克思主义生态思想,对于推进社会主义生态文明建设,促进人类文明新形态发展和完善具有十分重要的现实意义和指导意义。

浅析《国民经济学批判大纲》中的历史观

《国民经济学批判大纲》以历史唯物主义的观点对资本主义政治经济学进行批判,从资本主义社会存在的客观现实问题出发,对资本主义的经济学提出质疑。资本主义经济学家标榜以私有制为基础的生产力理论和生产关系理论是最先进的理论,在这些理论的指导下却带来了周期性的经济危机,贫富差距日益增大,社会矛盾不断升级。随着生产力的发展,它与生产关系的不适应性日益显现。无论资本主义经济学如何诡辩,都改变不了满目疮痍的社会存在。恩格斯敏锐地看到资本社会的基本矛盾的根源是私有制,私有制导致的各种矛盾日益尖锐,不可调和。只有消灭私有制,才是解决社会矛盾,通往理想社会的正确路径 。

《国民经济学批判大纲》对马克思主义政治经济学的贡献研究——纪念恩格斯诞辰200周年

马克思主义政治经济学是在批判古典政治经济学的基础上发展起来的。作为马克思主义政治经济学先驱者之一,恩格斯对古典政治经济学的批判为后来马克思主义政治经济学的形成作出了重要贡献。恩格斯在《国民经济学批判大纲》中对古典政治经济学家所坚守和赞扬的资本主义私有制进行了批判和否定。他考察了资本主义社会的各种经济现象,对资本主义社会的存在经济问题展开研究,并以此为切入点分析了资本主义社会存在的各种矛盾,最终揭示导致资本主义各种矛盾产生的根本原因是由于资本主义私有制。

恩格斯《国民经济学批判大纲》的历史价值考证

《国民经济学批判大纲》是恩格斯的第一篇经济学著作,以对英国工人阶级的生活、愿望和斗争的调研为事实基础,以对古典政治经济学主要理论扬弃为理论积淀。《大纲》在内容上以否定资产阶级私有制为主要方向,在结构上体现了对资本主义生产关系批判的整体性和系统性。《大纲》体现了马克思主义的整体性,表现出了经济学、哲学和社会主义思想的融合。《大纲》是马克思主义政治经济学的奠基之作,不仅对恩格斯历史唯物主义世界观的形成和共产主义信仰的建立具有重要影响,而且对马克思主义的创立、马克思主义政治经济学的发展具有重要的作用。

《国民经济学批判大纲》:《资本论》的“底本”

作为"批判经济学范畴的天才大纲",恩格斯的《国民经济学批判大纲》在马克思主义发展史上首次展开了对资产阶级"政治经济学"的批判。正是这一批判,为马克思的《资本论》提供了批判的主要"经济学范畴"、研究对象、关注的"轴心"和根本任务,从而真正从经济学理论方面激发了《资本论》的"政治经济学批判"。在奠定了《资本论》最初的经济学基础、理论规划和基本概念框架的意义上,《国民经济学批判大纲》的问世为马克思开启了一个不同于黑格尔哲学的经济学"新世界"。《国民经济学批判大纲》是马克思通向《资本论》之途的第一个经济学文本,因而也是《资本论》的源初"底本"和第一"入门导论"。

《国民经济学批判大纲》的历史意义与当代价值——纪念恩格斯诞辰200周年

恩格斯的《国民经济学批判大纲》被马克思称为"批判经济学范畴的天才大纲"。在这部《大纲》中,恩格斯对当时盛行的经济学说,进行了直到今天在某些方面看来也是十分深刻的批判。当今的西方经济学仍然在宣扬的一些主要观点早在100多年前就被这部天才的《大纲》批判过了。这部《大纲》尽管主要是涉及经济学方面,却是一部早期的带有马克思主义整体性的经典著作,这是因为马克思主义的三个组成部分在这部天才的《大纲》中都涉及到了。这部《大纲》对私有制进行了前瞻性批判,对竞争进行了天才的分析,直到今天都具有重大的意义。当然,这部《大纲》也有它的历史局限性,但瑕不掩瑜,而且其中之瑕已经被马克思的《资本论》纠正过了。

论恩格斯对唯物史观创立的重要贡献——基于《国民经济学批判大纲》的文本研究

《国民经济学批判大纲》是恩格斯早期独立撰写的一部政治经济学著作,其中蕴含唯物史观创立的关键要素。正是恩格斯在《大纲》中对资本主义社会经济事实的深入研究,促使处于思想转变中的马克思进入政治经济学研究领域,为唯物史观的创立开辟了理论视野和前进道路。《大纲》创造性地运用生产力理论,对资本主义经济过程中供给与需求的矛盾运动进行辩证分析,为唯物史观的创立提供了研究方法和思想路径上的重要启迪,由此也让马克思看到了恩格斯与自己从政治立场到学术旨趣的根本一致性,使两人合作创立新世界观从可能成为现实。进一步开展《大纲》的文本研究,有利于深入认识恩格斯对唯物史观创立的重要贡献,并经由这种认识的深化,更为有力地批驳“马克思恩格斯对立论”的错误,加强对马克思主义整体性的理解与把握,在新时代继续推进马克思主义中国化。