从《国联调查团报告书》看《TRUTH(真相)》史料的历史地位

2010年,沈阳"九君子"之一的巩天民的后人从日内瓦将当年由沈阳"九君子"上交给国联调查团的《TRUTH》史料复印后带回国内。这份史料深刻揭露了日本阴谋发动九一八事变,侵占东北,屠杀无辜百姓,拼凑伪满洲国傀儡政权的罪行,对国联调查团形成的《国联调查团报告书》产生了重要影响。

一位东北籍国民党官员眼中的《国联调查团报告书》

九一八事变爆发后,国际联盟派出调查团赴东北考察,随后公布了《国联调查团报告书》。师连舫是一位东北籍国民党官员,其对报告书的态度经历了一个随时局演变而变化的过程,从发表前的"空言无用、积极备战",到发表后的"兴趣陡然、绝非无效",再到停战协议签订后决心"总结经验、自强救国"。透过师连舫的态度变化可以窥探到同时代中国人有心无力的义愤情绪,进而映射整个国家民族的忧患处境和远东局势的日益动荡。

《国联调查团报告书》中记载的东北军民对伪满洲国态度的评析

九一八事变后,"国联"派出以李顿为团长的国联调查团分别在日本、中国东北、中国关内进行调查。1932年10月,国联调查团向全世界公布了《国联调查团报告书》。《国联调查团报告书》通过对中国东北境内的代表团、官吏、军人警察、地方中下级官吏、银行家、商人、农民、医师、教员、学生及居住在东北境内的少数民族等社会大众的调查,彻底揭开伪满洲国的本来面目,客观真实地揭露了日军的卑劣行径,揭开了日本的侵略本质。

《李顿调查团报告书》公布前后中国社会各界的反响

1932年10月,国联公布了《李顿调查团报告书》,对九一八事变的责任作出最终裁决,也充分说明了对中日东北争端的基本态度。报告书公布前后,南京国民政府、国民党军政要员和外交官、学者及社会名流等纷纷发表意见,围绕报告书有关问题展开热烈的讨论。他们因个人的立场和社会角色不同,对报告书的认识和意见并不一致,但总的趋势则是开始丢弃对国联和各列强的幻想,逐渐认识到维护中国的独立、求得民族的生存和发展,必须充分依靠中华民族自身的力量。

东北义勇自卫救国军总司令姜一宇致国联调查团报告书

在联合国欧洲办事处图书馆下属的国际联盟档案馆中,关于中国东北的档案数量非常巨大。主要围绕的问题是九一八事变和伪满洲国问题,部分档案涉及中东路事件。本期选编的是东北义勇自卫救国军总司令姜一宇致国联调查团的报告书。该报告书对日军侵占东北的战争罪行进行了无情揭露,希望国际联盟调查团主持公道,令日军撤军。全文照录如下,以为史学界之参考。

《李顿调查团报告书》对中国抵制日货运动的认定评析

九一八事变后,日本通过种种外交伎俩不仅使抵制日货运动被列入李顿调查团的调查范围,也在很大程度上使《李顿调查团报告书》在国民党之于抵制日货运动指导作用的是非、抵制日货运动"违法性"的真伪等关键问题的认定上多有附和日方错误主张之处。日本进行一系列外交活动的目的无非在于掩盖事变真相,为其蓄谋已久的侵略行动寻找口实。事实上,日本以"国民党的领导"否认抵制日货运动的自发性,以及所谓的运动"违法性"皆因其对华侵略行径在先而无从谈起。

评《李顿调查团报告书》

解放以来,我国史学界对《李顿调查团报告书》一直持全盘否定的态度,认为它是“荒谬”之作。我认为这种观点脱离了历史的分析,有再深入研究的必要。一《李顿调查团报告书》(以下简称报告书),内容庞大,分十章约18万字,另有附件若干。报告书前八章记述了“九·一八”事变发生的原因与经过。在我看来。

重评李顿调查团报告书

李顿调查团报告书是1931年“九·一八”事变后,国际联盟对日本侵华态度的集中反映,①也是国联干预中日问题的一个较为积极的成果。长期以来,我国史学界对报告书基本持否定态度,有的说,“这是牺牲中国主权,由帝国主义列强宰割东北的计划”。②有的说,西方帝国主义“不甘心让日本独占东北,而是企图把它变为列强共管的殖民地”。③有的则说,李顿调查团“费时七个月。

中国公众舆论对《李顿调查团报告书》的反响

《李顿调查团报告书》公布之后,中国公众舆论反响强烈,对报告书做了冷静客观的分析、批评,并就政府应取的态度提出了各自的建议。这是中国人民民族责任心的体现,表明了中国人民进一步的觉醒。

东南亚电子工业的动向——摘自第17次调查团报告书

本工业会的元件运营委员会的市场研究会(调查主任:毛利庸—东光(株)会长)於今年6月派遣了第17次东南亚电子工业动向调查团《团长毛利庸主任、团员共计17人》。调查团分香港、越南;泰国、马来西亚;印度尼西亚、新加坡;韩国。

宁为玉碎 不为瓦全——国联档案馆藏《中华民国黑龙江省民众代表报告书》

李顿调查团在中国东北调查之时,日本和伪满洲国方面进行了重重限制,派出了大量的特务、警察阻挠调查团获取真相。但是东北爱国军民通过各种手段,冲破重重障碍,还是给李顿调查团送上了非常多的有价值的材料。

国联调查团的来华及其颠倒是非的报告书

一“九一八”事变爆发,蒋介石一面下令东北驻军不准抵抗,一面即于1931年9月21日,即事变后的第三日,向国际联盟提出申诉,企图借此掩饰其出卖祖国领土的罪恶行为,从而逃避中国人民的谴责。而在实际上,这个行动乃是在美英帝国主义控制下的南京国民党政府企图把东北从日本独占的形势下向国际帝国主义作公开的拍卖。“九一八”事变爆发时,美英法等帝国主义国家基于反苏反共的立场,自始就对日本帝国主义采取縱容和漠不关心的态度。美国并非国联会员国,但在远东问题的处理上,没有美国的参加,国联不可能采取任何行动。因此,国联在接受国民党政府申请后,立即要求美国合作。

试析《李顿报告书》的出台过程及其影响

"九一八"事变后,国联组成了以英国人李顿伯爵为首的调查团赴东北亚调查"九一八"事变真相及伪满洲国状况。李顿调查团经过数月缜密的实地调查,完成了相对客观的《李顿报告书》,上呈国联并公开发表,引起了国际社会的高度关注,产生了深远的影响。

从对《李顿报告书》的评论看中国抗战前途

九一八事变后,国联派出调查团前往中国进行调查,最终发布《李顿报告书》。各界对报告书内容发表了各自的评价,本文通过对这些评价的介绍和对比,得出我国在当时情况下抗战的前途,即只有依靠自己才是解决问题的根本。

日本驻国联代表团致国联秘书长关于“伪满洲国”人口状况的声明

在国际联盟大会即将对李顿报告书进行正式表决之前,日本驻国联代表团向国联秘书长呈递了一份信函。其主要的目的是转达所谓"满洲国"政府关于人口状况的声明,以证明居住在"满洲"的居民已经形成一个特定的族群——"满洲人",并以此证明"满洲国"建立是"满洲人"自发的举动,与日本无关。这份"伪满洲国"的声明,强词夺理,罔顾事实,为保留历史资料,供学界参考计,将全文翻译如下,以飨读者。

无锡国联集团公司成为小天鹅新东家

小天鹅A（000418）于1月23日公布权益变动报告书，大股东小天鹅集团的100％股权被无锡市国资委划转给无锡市国联发展（集团）有限公司所有。

“九·一八”事变期间中日两国在国联的外交斗争

“九·一八”事变发生后,南京国民政府确定了对日不抵抗,将事变投诉国联解决的方针。中日两国遂在国联的“调处”下,围绕着事变展开一场外交斗争。这场斗争影响着事变的发展。本文略述斗争的梗概及经验教训。 “九·一八”事变发生后和第二天,即9月19日,中日驻国联的代表即分别向国联第65届行政院会议通报了事变发生的情况。中日两国在国联的斗争由此开始。当时,中日两国都是国联的理事国。中国由于实行不抵抗政策,将制止日军侵略的希望完全寄托于国联的“调处”。而日本则出于独占中国东北的目的,不愿国联介入。 9月21日,中国代表施肇基正式照会国联秘书长杜吕蒙:要求国联行政院根据盟约第十一条所赋予的权力,“立即采取步骤,阻止事情之扩大而危害各国间之和平,并恢复事变前原状,决定中国应得赔偿的性质与数额”。9月22日,施肇基又在行政院会议上报告日军继续占领各地的情况,并公开提出上述照会中的要求。根据盟约第十一条的规定,如发生战争或有发生战争之虞时,联盟应当采取相宜行动,以保证各国安全。按此条无对侵略国制裁的规定,当时日军的行动已属侵略战争行为,中国应援引相应条款要求对日实行制裁。

汉奸嘴脸 暴露无遗——国联档案馆馆藏吉林省汉奸团体致国联大会公函选编(下)

本期刊发的是吉林省全省旗族生计会、朝鲜民会、回教公会、工务总会、农会、教育会等汉奸团体致国际联盟的公函。这些公函撰写于1932年11月,即李顿报告书公开发表之后。汉奸团体致信国联大会,是为了批驳李顿报告书不承认伪满洲国的立场,寻求国际联盟对伪满洲国的承认,汉奸嘴脸跃然纸上,暴露无遗。特全文照录于下,以供学界和读者朋友参考、批判。

“九一八”事变后国联调查团的产生

在中日战争的诸多历史问题上,1931年的“九一八”事变具有重要意义,日本高层在战后将“九一八”事变和退出国际联盟视为战前日本外交最失败的举措之一。早在1951年4月10日,时任首相吉田茂亲自主持战前日本外交失误的回顾,形成《日本外交的错误》调查书,将日本的外交失误划分为八个阶段,第一个阶段就是“满洲事变、退出国际联盟”。日本发动“九一八”事变,国联派遣调查团进行调查,日本又因国联调查团报告书而退出国联,国联调查团的重要性不言而喻。