实物凭证标本作为命名动物新种必要性条件的挑战:《国际动物命名法规》、物种保护与数码时代

随着濒危物种保护意识的不断提升和数字化技术的不断进步,加之对《国际动物命名法规》(第4版)相关条款的不同理解,近年来出现了不以保藏的死的动物个体实物标本为模式标本命名脊椎动物新种的案例,引起了能否不依据实物凭证标本命名动物新种的讨论。2015年Marshall和Evenhuis依据15张数码照片发表了昆虫一新种,立即引发了对这一论题的激烈争论。反对必须以实物标本作为模式标本者认为,《国际动物命名法规》(第4版)第73.1.4条款允许以图为正模来命名动物,越来越多的"数码采集者"为依据图片发表新种提供了更大的可能,而且这样做可以避免因采集标本对濒危物种造成威胁;坚持必须以实物标本作为模式标本者则认为,《国际动物命名法规》(第4版)十分强调以实物标本作为载名模式,以图或其他非死的动物个体实物标本为依据发表新种可能因无法获得更加详细、准确、全面的形态特征信息而造成学术上的缺憾或混乱,也存在造假的可能性,并且认为采集标本并不是造成物种濒危或灭绝的原因。本文对上述观点进行了总结,认为鉴于《国际动物命名法规》(第4版)中存在模糊甚至相互矛盾的一些内容,非常有必要进行一次全面的修订。在修订时,应该考虑濒危物种保护、新技术应用等诸多需求。鼓励依据实物标本命名动物新种,在合理、适度、有序的原则下不断收集动物标本。

《国际动物学命名法规》修订动态

《国际动物学命名法规》修订动态ＯＮＴＨＥＰＲＯＰＯＳＡＬＳＦＯＲＭＡＪＯＲＣＨＡＮＧＥＳＩＮＴＨＥＴＨＩＲＤＥＤＩＴＩＯＮＯＦＴＨＥＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＣＯＤＥＯＦＺＯＯＬＯＧＩＣＡＬＮＯＭＥＮＣｌＡＴＵＲＥ￥ＬＩＡＮＧＡｉ－ｐｉｎｇ（Ｉｎｓｔ...

国际动物学命名法规（第四版）（International Code of Zoological Nomenclature）

本书是关于动物分类单元名称的命名和正确使用的国际性法规，是获得国际动物命名法委员会认可的《国际动物命名法规》英文版第四版的中文译本（简体字版），包括对第四版中主要变化的说明、导言，共18章90条条款和词汇，以及具有荐则地位的附录和国际动物命名法委员会章程。

纳博科夫和《国际动物命名法规》

就像动物学术语的使用一样,一连串过时的、同义的或误用的名字年复一年地不断跟在某个生物的正确名称后面,既甩不掉,又无法忽视,还不能从方括号中去掉,只能随着时间流逝而变得越来越长——在文学史中,像“古典主义”“感伤主义”“现实主义”这些模糊的术语,以及同类的词会在不同的教科书中混乱地出现。

国际动物命名法规在昆虫分类学课程中的应用

昆虫分类学是植物保护专业研究生的一门专业课程,是学生进行昆虫学相关学科学习和研究的基础,也是从事植物保护研究工作时对昆虫物种准确鉴定的保障。之前昆虫分类学理论知识教学内容中对有国际动物命名法规的知识点讲授的内容过少或不涉及。通过近几年理论知识教学的改革,以及在从事昆虫分类研究工作中遇到的实例为切入点,围绕新名的建立、有效名和新分类单元命名三个方面在教学中去讲授国际动物命名法规在昆虫分类中的应用,这样更加深了学生对法规的理解以及认识到法规在昆虫分类应用中的重要性。

国际动物命名法规的源起以及我国的昆虫命名状况

动物的命名,是一门科学。它是依照一定的法规,并遵从分类学的实践而建立的,具有普遍性、连贯性和稳定性。命名法规是一套标准,用以给一个动物或分类学上的一个动物群一个学名及其相应的作者和日期,并用以调整以前曾给过的名称彼此之间的关系。生物命名法的现代概念是林奈始创的。

国际植物命名法规中的术语介绍

现今，国际上已普遍接受国际植物命名法规（Internationalcodeofbotanicalnomenclature）作为管理植物学（包括藻类学和真菌学）科学命名的规则。该规则由历届国际植物学大会的命名法分会会议修订，因而每六年出版一次修订版。最新版的维也纳法规（ViennaCode；McNeilleta1．，2006；中文版：张丽兵译，2007）取代了前一版的圣路易斯法规（SaintLouisCode，Greutereta1．，2000；中文版：朱光华译，2001）。

国际植物学墨尔本大会上命名法规的变化

2011年7月在第18届国际植物学大会命名法分会上通过了命名法规的一系列重大改动,并在全体大会上得到了接受批准。文中就命名法规的变化进行了简单概述,同时也讨论了这些变化的意义,特别是对菌物研究的意义,以期引起广大研究人员的关注。

关于竹类栽培品种国际登录中的命名问题

在国际竹类栽培品种登录实践中,命名问题是一个关键性问题,事关国际登录工作的成败,理应引起各从事竹品种研究、开发、培育、生产、推广、加工和贸易的单位、企业或个人的高度重视。本文依据《国际栽培植物命名法规》中关于栽培植物命名的相关规定,结合竹类植物的具体特点,对竹栽培品种的命名规则、要求与方法进行了专题阐述,目的在于为相关从业者提供专业指导和帮助,从而减少在国际竹类栽培品种登录中不必要的精力、时间和成本付出。

关于竹类栽培品种国际登录中的命名范式问题

命名范式是指对植物栽培品种命名时,其所命名的那个名称所永久依附的实物证据。《国际栽培植物命名法规》对植物栽培品种的命名范式有专门规定和要求。该文旨在根据该要求,对竹栽培品种命名范式的制作、保存、使用等方法进行专题讨论,目的是为相关从业者提供专业指导和帮助。

我国古植物命名中若干值得重视的问题——兼述维也纳法规中有关的规定

根据2006年发表的新版国际植物命名法规(维也纳法规)的有关规则和条款,讨论我国古植物命名中一些值得重视的和存在的问题,着重在分类单元名称的合格发表、模式指定以及拉丁属、种名称构成和性别等几个方面。文中也介绍了新法规中对古植物形态分类单元(morphotaxa)定义的改变和相关规则的更动情况,以及有关在学位论文和电子版文档中发表分类单元名称等新规则。文后附有古植物命名的一些重要规则生效的日期和相关说明。

浅谈我国药品质量管理法律法规与国际接轨

一、药物非临床质量管理与国际接轨 为了保证新药上市后临床用药的安全性,新药上市前必须通过严格的临床前动物实验,即药物非临床研究,动物实验的安全性评价结果将直接影响新药注册、决定药品是否投入生产.SFDA明确规定自2003年9月1日起,药物安全性评价研究必须执行GLP.最早制定GLP章程的国家是美国,"反应停"药害事件发生后,引起了美国议会对药品研究的规范问题的重视.1975年美国PMA(制药企业联合会)制定了企业GLP草案,1976年制订了最终的GLP规范.

国际组织支持命名为“H7N9流感”

据悉，国际家禽协会（IPC）对世界动物卫生组织（OIE）和世界卫生组织（WHO）审查现有和新出现的动物疾病命名法“H7N9流感”来确保媒体和传染病专家使用准确的名称的努力表示支持。

关于栽培植物的品种命名问题

《国际栽培植物命名法规》是栽培植物分类和命名的国际准则,其目标是促进农业、林业和园艺植物命名的一致、准确和稳定。介绍了国际栽培植物命名法规的主要内容,包括品种、品种群、命名等级、命名标准、发表和建立等基本概念,栽培植物的分类等级和命名体系,并主要以桂花、兰花等观赏植物的品种分类为例,详细论述了品种、品种群和嫁接嵌合体的命名规则；简要评述了我国栽培植物品种分类和命名中存在的问题。

种加词以地域定名的竹种分析

整理出世界竹子清单(World Checklist of Bamboos,WCBs)中隶属73个竹属里的以地域名称命名的352个竹种,其中50个竹种以国家、洲际等大尺度地理区域名称命名,302个竹种以省市、山川等地域名称命名(中国128个),发现约有1/5竹种、竹属以地域定名,比较普遍。详细分析了以竹属、竹区、命名人、合格发表时间等约束因素条件下的种加词拉丁化定名现象,以及其中的多类型地域名称种加词的凝练形式。提出区别对待新陈、扬弃地域定名的观点,以修订新版植物命名法规,更准确反映竹子的遗传地理特性,甄别竹种,服务竹业。

栽培竹新品种的确认与国际登录准备

在竹产业的科学化、现代化和国际化探索实践中,根据《国际栽培植物命名法规》(ICNCP)的相关规则和要求,开展竹类栽培品种国际登录具有重要意义。如果能先弄清竹品种可能产生的基本条件,在对其进行初步判断、并进一步掌握相关证据之后,再对竹品种进行大致确认,然后正式提交国际登录申请,无疑将有利于提高竹品种国际登录的成功率。

国际竹类栽培品种登录的理论与实践

国际竹类栽培品种登录的理论基础是由国际权威组织正式颁布实施的《国际栽培植物命名法规》(ICNCP)及其相关理论支撑体系;国际竹类栽培品种登录实践的有效开展则有赖于国际栽培植物登录权威体系的建立、国际竹类栽培品种登录中心的组建和国际竹类栽培品种登录规则的制定。据此,文章系统介绍了《国际栽培植物命名法规》的基本情况以及与《国际植物命名法规》(ICBN)的相互关系,国际栽培植物登录权威(ICRA)体系的基本概念及其与法定植物登录权威(SPRA)的相互关系,申报国际竹类栽培品种登录权威的目的、意义、必要性及其资源基础,国际竹类栽培品种登录权威的申报与批准,国际竹类栽培品种登录工作的组织形式、操作方法、阶段性成果及发展趋势,旨在为世界各产竹国、产竹区和从事竹资源研发、培育、生产、加工、交流和利用的机构、企业及个人开展竹类栽培品种国际登录提供指导和帮助。

动物福利与畜牧业发展

动物福利对于我们中国人来说还是一个新的名词．但它在西方国家早已广为人知．其理念已被普遍接受。动物福利已在世界上100多个国家和地区得到重视和发展。世界各国先后制定了相应的法律法规．甚至有些国际动物福利保护组织还签订了国际公约。世贸组织（WTO）和国际兽医组织（OIE）提出了相应的动物福利标准．许多发达国家已经开始将动物福利与畜禽产品国际贸易紧密挂钩．动物福利保护必将成为一种新的贸易技术壁垒。动物福利一旦成为国际规则．