联合国国际贸易法委员会在国际商事调解中的法律创新

本文对最近通过的《联合国关于调解所产生的国际和解协议公约》(简称:《新加坡调解公约》)以及联合国国际贸易法委员会(简称:贸易法委员会)制定的有关文书,包括对2018年《贸易法委员会国际商事调解和调解所产生的国际和解协议示范法》(修正2002年《国际商事调解示范法》,简称:2018年《示范法》)进行了扼要陈述,同时对贸易法委员会过去几十年在国际商事调解领域所做的工作进行了总体概括,还主要介绍了《新加坡调解公约》和2018年《示范法》的发展背景,并对这两个文本的主要条款进行了分析和论述。本文亦简介《新加坡调解公约》的最新进展以及贸易法委员会为不断强化国际调解框架而正在作出的努力,同时鼓励各国加入《新加坡调解公约》,并考虑通过2018年《示范法》。

我国商事仲裁与商事调解衔接制度的法律问题探析

诉讼、仲裁和调解是解决国际商事争端的主要手段。诉讼和仲裁分别有《选择法院协议公约》和《纽约公约》作为各自跨国承认与执行的国际法依据。而随着“一带一路”倡议的提出和贯彻落实,以及《新加坡调解公约》的签署生效,调解在国际商事争端中的作用越来越受到重视。仲裁和调解作为非诉纠纷解决方式,二者具有诸多相似点但又存在差异。目前我国对商事仲裁和商事调解衔接制度的规定,主要体现在《仲裁法》第51条,《仲裁法(征求意见稿)》则进一步明确了调解协议的制作程序,但对仲裁员与调解员的身份是否可以混同、调解期限等问题并未提及。本文旨在分析我国商事仲裁和商事调解之间的关系,介绍商事仲裁与商事调解的衔接模式和实践,对我国商事仲裁与商事调解衔接制度中的法律问题进行分析和总结。