国际法的渊源——以国际法院规约第38条为参考

共同的法律渊源是各个具体法律的共性,在司法活动中法官在面对各个不同情况的具体问题时,法官可以在共性的法律中发现适合具体案件的法律。凯尔森认为,每一个规范效力的理由都来自另一个更高的规范。从而得到的基本规范就是不能从更高的规范中得到自己的规范。法的渊源是对审判的指导,是审判时所适用的基本规范。这就是说国际法的渊源必须是彻底的,没有所谓渊源的渊源。国际法院规约第38条规定的渊源范围是本文讨论的重点,通过对条目的认真阅读,找出不足,发现国际法渊源对国际贸易、国际投资、国际技术等领域的影响,以及时代赋予国际法新的范畴。

论国际法渊源的范畴

长期以来,国际法的渊源问题在学界难以得到一致解释,但是相当一部分学者将国际法的渊源理解为国际法的表现形式。以这种理解作为前提,《国际法院规约》第38条只是国际法院的裁判依据,而非对国际法渊源的说明,但它又的确为探究国际法渊源的范畴提供了一条线索。在对第38条所罗列的裁判依据和其他类别国际资料进行逐个分析和评论之后,现阶段,国际法渊源的范畴应当是国际习惯和国际条约,且两者之间不存在等级关系。

论国际法渊源的范畴

长期以来,国际法的渊源问题在学界难以得到一致的解释,但是相当一部分学者将国际法的渊源理解为国际法的表现形式。以这种理解作为前提,《国际法院规约》第38条只是国际法院的裁判依据,而非对国际法渊源的说明,但它的确为我们探究国际法渊源的范畴提供了一条线索。在对第38条所罗列的裁判依据和其他类别国际资料进行逐个分析和评论之后,现阶段国际法渊源的范畴应当是国际习惯和国际条约,且两者之间不存在等级关系。