关于《联合国国际货物销售合同公约》中“不可抗力”认定问题的探讨

在国际贸易中,出现超出当事人控制能力的履约障碍,导致交易无法完成的情况被称为“不可抗力”。“不可抗力”是在各国民商法以及国际商业公约中都存在的概念。《联合国国际货物销售合同公约》作为当前国际商品贸易中使用最广泛的准据法,其对“不可抗力”作出了明确规定,但这种规定在国际贸易实务中仍然存在争议。研究认为,为避免国际贸易实务中“不可抗力”认定的纠纷,使用双重准据法,在合同中采取正面清单原则订立“不可抗力”条款是合理的方式。

国际货物贸易合同纠纷的法律适用研究

《联合国国际货物销售合同公约》简称CISG,是由联合国主持制定的,于1988年1月1日正式生效的国际性条约,是直到目前为止较为统一与成功的国际私法运动的成果。近年来,由于全球贸易的快速进展以及疫情给全球经济带来的冲击,如何有效地促进经济增长,恢复经济的活力,维持稳定高效的经济秩序已成为目前我国涉外经济发展的当务之急。《中华人民共和国民法典》的出台,删除了《民法通则》142条关于国际纠纷法律适用问题的相关规定,这使我国在涉外贸易案件的法律适用问题上出现了立法空白,进一步造成了不同法院在涉外商事案件方面法律适用不一致的问题。这既不利于当事人在订立合同时的预期效果的实现,也对我国司法公信力产生了很大负面的影响。本文主要针对目前国内法院在适用CISG上的不一致的现状进行分析,并提出相关解决对策。

论惯例在国际贸易中的性质与功能——基于《联合国国际货物销售合同公约》的研究

《联合国国际货物销售合同公约》规定了惯例对当事人具有约束力以及该约束力如何体现,但没有明确惯例通过何种途径约束当事人。事实上,《公约》第9条中的惯例可以分为两类:一类是基于当事人的同意构成合同条款;一类是基于公约的规定成为规范性规则。第二类惯例的约束力来源于法律拟制的当事人同意,公约根据"惯例为人广泛知悉并遵守"推定当事人知道或应知惯例的存在,如果当事人没有表示反对,则视为同意惯例对其具有约束力。区分这两种惯例的意义在于,法官在认定惯例是否具有约束力时会有不同的侧重:如果是作为合同条款的惯例,审理的重点就应在于当事人是否达成合意;如果是作为规范性规则的惯例,则应当认定惯例的普遍性以及当事人的熟悉程度。

国际贸易中《联合国国际货物销售合同公约》适用的分析

自从1988年1月1日正式生效以来,《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)为我国开展国际贸易提供了一个稳定的法律背景,日益为国内经贸业务人员认识了解。但作为一项统一世界各国货物买卖立法的多边国际条约,《公约》的适用有其特殊之处,在某些情况下还可能会出现复杂的局面。鉴于国内外贸从业人员中多数缺乏系统的法律素养,而国际贸易中的法律适用问题又极为复杂,本文专门针对《公约》

实现国际贸易法统一化的新措施——略论《联合国国际货物销售合同公约》的特点

《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)是在联合国主持下,于1980年通过、1988年1月1日生效的国际公约。《公约》是在长期以来各国面临国际贸易法相互分歧的历史背景下产生的,它的问世,无疑是国际贸易法统一化的一项重大成果,而这一成果的取得,正是《公约》制定者采取承认分歧,“照顾到不同的社会、经济和法律制度”,运用折衷、调和的办法,努力消除障碍,寻求并制定统一规范的结果。

《联合国国际货物销售合同公约》在内地与香港地区统一适用的可行路径

解决《联合国国际货物销售合同公约》在内地与香港地区统一适用问题,重在解决可行性问题。内地适用公约的规则与实践可以充当两地统一适用的既有条件。解决新问题可以考虑“三步走”:第一,两地共商共议,做出灵活制度安排;第二,细化制度,横向与纵深共同发力;第三,充分发挥我国建设国际商事争议解决中心的制度优势。

《联合国国际货物销售合同公约》在我国的适用路径——以中化新加坡公司诉德国克虏伯公司案为例

最高人民法院107号指导案例是国际货物买卖合同纠纷的典型案例,该案例明确在我国《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)的优先适用性。结合国内外案例和学界理论,我国法院在适用CISG公约时,首先要明确只要符合CISG公约适用范围,无需国际私法规则的指引,CISG公约即可在我国直接适用;其次要认定当事人是否明示或默示排除了CISG公约的适用,尤其是默示排除的认定更为复杂。因此,法院还要掌握默示排除的判断规则。

当前形势下《联合国国际货物销售合同公约》的适用——基于CISG第79条第一款的解析

本文重点研究的问题是判定新冠疫情是否属于《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)第79条第一款被免责的“障碍”,法院在碰到因疫情产生的合同纠纷应如何处理。

国际货物买卖合同根本违约的构成要件与类型判断

根本违约制度是《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)规范贸易双方当事人的重要制度,具有产生解除合同这一严重法律后果的可能。CISG确定根本违约主要考虑“Detriment”和“Foresee”两个因素,构成根本违约既需符合“Detriment”客观要件,又需受主观要件“Foresee”的约束。考量根本违约构成要件,明确根本违约不同类型的划分依据,建立一个逻辑严谨的根本违约制度体系,能够使根本违约统一的判断标准扎根于各个国家的裁判法庭,促进各国企业在统一的法律环境中进行交易,满足公约的统一适用性及诚信原则,促进国际贸易纠纷的解决。

论《联合国国际货物销售合同公约》调整服务贸易的必要性

针对当前国际商业环境的变化，探讨了《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称为《公约》或CISG）调整服务贸易的必要性，原因在于：《公约》的立法背景、适用范围和《公约》规定的混合合同都不排除服务贸易，且服务贸易在国际贸易中占有重要地位。

关于《中华人民共和国合同法》与《联合国国际货物销售合同公约》的几点比较

自1999年10月1日之后，我国对外贸易合同既有可能适用《中华人民共和国合同法》，又有可能适用《联合国国际货物销售合同公约》。本文从适用的范围、合同订立的形式、不安抗辩权、解除合同、损害赔偿几方面对两者作了详细的比较，以助我国的外贸人员选择更为适用的法律来确保自己在合同中的利益。

我国新《合同法》与《联合国国际货物销售合同公约》的若干比较

《中华人民共和国合同法》已于1999年3月15日由第九届全国人民代表大会第二次会议通过，并于1999年10月1日起施行。随着社会主义市场经济体制的建立，国内外经济合作的进一步加强，我国现行三部合同法中的一些内容与实际生活越来越不一致，甚至对经济发展产生障碍，三部合同法之间的矛盾和冲突也日渐显现，制定统一合同法势在必行，新《合同法》正是在这种时代背景下，遵循与国际惯例接轨、融入世界经济大市场的宗旨。在吸收了世界各国先进的立法经验的基础上制定的。本文试图将国际贸易领域中最重要的公约──《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）与新《给同法》若干规定作比较，并对新《合同法》作出简要评析。

条约保留法律效果新论——以我国对《联合国国际货物销售合同公约》所作保留为例

多边条约的缔约国作出保留的目的在于摒除或更改条约中的若干规定对其适用的法律效果。我国对《联合国国际货物销售合同公约》所作出的两项保留正体现了保留摒除、更改条约义务的作用。只有正确理解保留的法律效果,才能在是否要提出或撤销保留问题上作出正确的判断。

对《联合国国际货物销售合同公约》诚信原则的分析

诚实信用原则为市场经济活动的道德准则,它要求市场经济活动的参与者在行使权利和履行义务时,应当遵循诚实的道德标准,在不损害他人利益和社会公益的前提下,追求个人的利益。《联合国国际货物销售合同公约》(下简称《公约》)在第一部分第二章总则第7条第1款明确指出:在对本公约解释时。

并行不悖的两套买卖法——我国合同法与《联合国国际货物销售合同公约》比较研究

从1999年10月1日起生效的 《中华人民共和国合同法》(以下称合同法)中规定了关于货物买卖的一套法律规则。该规则适用于国内货物买卖交易;在按照国际私法规则以中国法作为国际货物买卖合同准据法的情况下,亦适用于国际货物买卖交易。然而,合同法中关于货物买卖的这套规则并不排斥、也不能取代从1988年1月1日起即对中国生效的《联合国国际货物销售合同公约》(以下称公约)。

《联合国国际货物销售合同公约》第14条要约内容的确定性

《联合国国际货物销售合同公约》第14条就要约的构成要件作了规定,其中关于要约内容的确定性的规定,引起了很大争议。争议的焦点在于一项要约是否必须包含货物、数量和价格三个要素才算明确?特别是对价格要素而言,在缺乏价值条款的情况下能否有效订立合同,以及第14条与第55条的关系。对此,公约第14条应和第55条结合起来加以理解,只要当事人的订约意图很明确,价格条款的缺省不会对合同的有效成立构成障碍。

国际商事合同违约损害赔偿计算若干问题探讨——以《联合国国际货物销售合同公约》为例

《联合国国际货物销售合同公约》揭示了国际商事合同违约损害赔偿计算的基本原则和方法。在公约确定的受害方可以采取的多种救济手段中,以损害赔偿作为最基本、普遍适用的救济手段。本文结合公约损害赔偿条款及实际案例,对国际商事合同违约损害赔偿额计算争议较多的若干问题进行探讨,特别是在利润计算、时价计算、替代货物交易损害赔偿额计算等当事方争议较多的焦点问题上,作了较为深入的分析和论证。

从国际私法角度看《联合国国际货物销售合同公约》在我国的适用

我国学术界大多认为1980年《联合国国际货物销售合同公约》是一个实体法公约,人们对公约研究的重点大多放在对货物买卖合同当事人实体权利义务问题上。然而公约中的有些内容却属法律选择问题,公约在直接规定当事人权利义务的同时,融进了法律适用原则,使公约不仅具有实体法性质,而且具有国际私法特性。了解公约这一双重特性,有助于我们正确处理公约与我国国内法的关系。

《联合国国际货物销售合同公约》的可适用性问题

《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称"《公约》")是当今调整国际货物买卖合同关系的重要公约。到目前为止,该公约的缔约国已有70多个国家。该公约的可适用性(applicability)问题,即一项国际货物买卖合同在什么情况下适用该公约,一直是人们所关注的问题。本文试图就某些相关问题做些澄清。

我国对《联合国国际货物销售合同公约》的保留问题

我国在批准《联合国国际货物销售合同公约》时作了两项保留书面保留、国际私法规则导致适用保留。应该说这两项保留在当时是合理的也是必要的。但是,在中国合同法律制度不断完善、国际贸易实践不断发展的现在是否有必要保持这些保留呢?笔者以为,在书面保留问题上,现在已没有必要在合同形式上规定过多的限制,因而可撤销此项保留;而由于不是用缔约国法而适用公约对于当事人权利义务也并不会对当事人产生太大的影响,因而也可撤销此项保留。