跨国巨头渐显垄断态势

国家工商总局经过历时近一年的时间．完成了《在华跨国公司限制竞争行为表现及对策》报告。报告显示，一些进入我国市场的跨国公司逐渐显现垄断态势，许多国内企业遭到蚕食。跨国公司凭借其雄厚的资本．通过企业横向并购、品牌控制等方式迅速扩大规模和实力，在我国取得市场优势甚至是独占的地位。事实上．外资过度进入零售业的负面作用已经显现，以南京为例，

滥用知识产权:跨国公司制胜的新“法宝”

毫无疑问,跨国公司进入20余年来,对促进中国经济发展确是起到非常重要的作用。然而,跨国公司在中国的某些表现也受到了国人的质疑。其中,滥用知识产权就是一例。不久前,商务部条法司司长尚明曾公开表示:“尽管跨国公司对我国的经济和竞争起到了非常积极的作用,但他们也可能在国际贸易活动中实施某些限制竞争的行为,影响我国企业发展。”近日,国家科技部一份《在华跨国公司知识产权滥用情况及其对策研究报告》,更引起人们对该问题的关注。该《报告》不仅列数了跨国公司在华滥用知识产权的主要表现形式,同时亦有针对性地就微软、思科、英特尔、美国通用、飞利浦等DVD“6C”和“4C”联盟成员等多家厂商展开个案调查。种种迹象表明,知识产权滥用已经成为跨国公司在华拓展市场的“利器”,其后果已严重影响到中国本土企业的发展。在此严峻背景下,相关政府部门该扮演什么角色?本土企业又应该如何进行反击？

中国,对微软怎么说?

微软在国内没有任何竞争对手。

我看达能——宗庆后之争之二:亡羊补牢之正途

跨国公司对东道国经济和社会发展的影响利弊兼有,在调控这些影响时,“最重要的政策工具是竞争政策”。

《反垄断法》难产之谜

我国的反垄断法自从提出到现在已经十余年了，虽然2004年已经加快了立法步伐。但是依然难产，原因何在?十多年前就已提出的《反垄断法》立法工作在2004年突然提速，3月，商务部率先完成了《中华人民共和国反垄断法(送审稿)》的起草工作，并提交国务院法制办；国家工商总局不甘其后，5月发布了《在华跨国公司限制竞争行为表现及对策》，再次将反垄断立法问题炒得火热。国家发改委则于2004年底发布的研究报告中将推动《反垄断法》出台列为主要工作，这意味着发改委继商务部与工商总局之后，正式加入《反垄断法》的立法权争夺。

《反垄断法》为何难产

悠悠已近20载,从数次列入立法规划到屡屡的淡出,中国《反垄断法》总是如此神龙见首不见尾,虽然社会对反垄断的呼声日高一日,但是《反垄断法》还是遥遥无期……

在华外企最近比较烦

最近，一些跨国公司在华的日子很不好过。7月，英国制药巨头葛兰素史克巨额行贿案曝光，接着赛诺非、诺华等外资药企步其后尘。8月，美赞臣、合生元等6家乳粉企业因违反反垄断法、限制竞争行为等被发改委开出其约6．7亿元的史上最高罚单。奶粉事件尘埃未定之时，路透社又报道说，中国发改委正在收集证据，对外国车企进行反垄断调查……

跨国垄断挤占七大行业

国家工商总局在《在华跨国公司限制竞争行动表现及对策》的调查报告中指出，在华跨国公司涉及七大垄断性行业，并对一些品牌的市场占有份额进行了量化分析，据此可见跨国公司垄断势头和行业分布特点。

关注市场条件下的企业垄断

国家工商总局公平交易局反垄断处在2004年年初发表了一篇名为《在华跨国公司限制竞争行为表现及对策》的报告。这是国家工商总局首次对我国市场上跨国公司限制竞争行为进行系统的调查。报告发表后引起社会各界的普遍关注，而被点名的跨国企业则纷纷表示，不能因其所占市场份额最大就指责它们存在垄断。利乐公司更以“无菌包装不是一个单独的行业”为由否认自己的垄断地位和垄断行为。

清醒看待 理性报道——垄断与反垄断报道难点认识

去年国家工商总局《在华跨国公司限制竞争行为表现及对策》的调查报告曾经备受关注,近期,国务院下发的关于鼓励、支持和引导个体私营经济进入垄断行业的相关意见及《反垄断法》的修订进程等也引起媒体聚集。一方面,政府从打破垄断、引入竞争、提高效率的理念出发,全方位地推进垄断行业的市场化改革;另一方面,反垄断的对象既包括垄断企业或跨国公司限制竞争的行为,也包括行政权力限制竞争的行为。垄断与反垄断报道也因之涉及国家利益、社会利益、企业利益、消费者利益等多个利益主体。在市场化改革的进程中,相关报道在不同时期、不同行业体现出不同的特征,一定程度上反映了计划经济向市场经济转轨中的产业调整历程和市场经济体制改革不断完善的过程。如何在垄断与反垄断报道中更好地体现理性与平衡,既不为狭隘的部门和地方利益或狭隘的民族主义情绪所左右,又促进国家产业结构的调整,维护国家的经济安全,为建立利于各种所有制形式公平进入的市场环境营造和谐的舆论氛围,更深层面体现舆论引导的功能,这组专题进行了初步探讨。