稀粥为什么坚硬?——重读王蒙《坚硬的稀粥》

《坚硬的稀粥》通过一个四世同堂的大家庭膳食改革的故事,象征地表现了作者对改革开放中中西文化问题的审美理解:脱离实际的高论与改革不会带来美好的结果,反倒容易沦为让人亢奋一时却又毫无收获的折腾。小说让人在笑声中思考,充满了象征意味与政治智慧。

《坚硬的稀粥》断想

王蒙同志曾写过一篇小说名曰《坚硬的稀粥》.这篇小说于一九八九年四月发表在《中国作家》一九八九年第二期,同年六月又转载于一个著名的文学选刊.此作一发表即引起纷争,并引发一场文墨官司,这里,我想从文学理论角度对此作一些思考,谈些看法.一文学是语言艺术.它和其它艺术区别之一就在于以语言为材料塑造形象反映社会生活.语言作为读者与文学形象之间的中介构成了文学形象间接性的特点。

《坚硬的稀粥》篇名符号的广义修辞学分析

从广义修辞学的视角分析了王蒙小说《坚硬的稀粥》篇名的修辞策略,认为“坚硬”与“稀粥”在文本语境中的语义变异不仅支撑篇名符号从语义层面的矛盾搭配转变为审美层面的合理表达,还在推动语篇建构、揭示作品文化主题中承担重要作用。

别让高考命题成为“坚硬的稀粥”

王蒙在《坚硬的稀粥》中讲述一个家庭的早饭“变革”的故事：从对“稀饭＋咸菜”早饭的厌倦，到更换成“黄油面包牛奶鸡蛋”，最终又回到爷爷主导的稀粥。当下高考统一命题如同早饭变革的故事成为热议话题。凡事有因果，当初为何下放自主命题权，是为了化解和分担考试风险与安全压力？如今为何又要统一命题，是因为考试成本和安全风险、试题质量？高考教育改革的目的是什么？改革的着力点在哪里？不分青红皂白的“一纲一卷”，以及所谓“私人订制”的“一纲多卷”，都无法真正撬动教育公平。

从王蒙案的涵摄过程评法官的裁判思维

10年前的王蒙诉世纪互联通讯技术有限公司著作权侵权纠纷案是国内首例互联网版权侵权案件。法院对该案的判决,赢得了社会大众以及学界的赞许。然而,当初法官裁判时的法律思维是怎样的?当法律适用出现困难时,法官该如何调动法律知识,运用法律思维,并完成法律适用?

改革开放30年十大经典著作权案例分析（下）

案例七 王蒙、张洁、张抗抗、毕淑敏、刘震云、张承志等六作家诉世纪互联通讯技术有限公司侵犯著作权纠纷案 【案情介绍】1998年4月，世纪互联通讯技术有限公司（以下简称世纪互联公司）成立“灵波小组”，并在其网站开设上了“小说一族”栏目，在该栏目中刊载了王蒙等六作家的《坚硬的稀粥》、《漫长的路》、

书香一瓣

早晨又吃了最爱吃的巴黎面包。几个面包下去，身体马上有劲，特别想干点活儿。当然，这种面包吃常了，身体里潜在的根性就会发生作用，开始想烧饼与煎饼果子了，跟着未了乡情，看来文化中最顽固的还是中国胃，要不唐人街上最多的店面是中国餐馆呢，王蒙称之为《坚硬的稀粥》。