《城市环境与城市生态》2009年度优秀论文

经专家评定，《城市环境与城市生态》2009年度优秀论文评选结果公布如下（按出版的先后顺序）：

《城市环境与城市生态》杂志征稿简则

一、《城市环境与城市生态》办刊宗旨是以城市、城镇为对象，开展城市环境与城市生态领域的学术讨论，报道国内外环境科学和城市生态学最新技术和研究成果及其有关的科技动态，以达促进城市建设、经济发展与环境建设协调发展的目的，为保护与改善城市环境服务。

《城市环境与城市生态》杂志征稿简则

一、《城市环境与城市生态》办刊宗旨是以城市、城镇为对象，开展城市环境与城市生态领域的学术讨论，报道国内外环境科学和城市生态学最新技术和研究成果及其有关的科技动态，以达促进城市建设、经济发展与环境建设协调发展的目的，为保护与改善城市环境服务。

《城市环境与城市生态》期刊影响力攀升

根据《中国学术期刊影响因子年报（自然科学与工程技术2012年版）》统计，《城市环境与城市生态》期刊的编辑发行工作取得了优异成绩，在全国科技类期刊中的影响力迅速提升。

《城市环境与城市生态》期刊影响力攀升

在第四届《中国学术期刊评价研究报告（武大版）（2015-2016）》中,《城市环境与城市生态》期刊被评为＂RCCSE中国核心学术期刊（A-）＂。进入本次评价的学术期刊共有6201种,其中权威期刊（A＋）316种,核心期刊（A和A-）1572种。《城市环境与城市生态》在环境科学技术与资源科学技术类65种期刊中排第17名,较之2013—2014年度的第19名有所上升,也标志着我刊在全国同类科技类期刊中的影响力正在逐步提升。

基于CVM的城市河道改造生态环境价值评估

从城市河道改造的生态环境价值评估角度,分析了条件价值评估法(CVM)在城市河道改造生态环境价值评估中的应用原理和依据,构建了基于CVM的城市河道改造生态环境价值评估模型,并以上海市黄浦江加高堤防替代建闸方案为例对黄浦江河道改造的生态环境价值进行了评估。结果表明:期望均值法和三相定价法计算得到的总支付意愿分别为120.6亿元/a和118.5亿元/a,总受偿意愿为130.8亿元/a和151.2亿元/a,总受偿意愿与总支付意愿的比值大于1;仅从生态环境价值方面看,相对于加高堤防方案,民众更希望政府投资建闸。

皖江城市带近20年土地利用变化及其生态环境效应

分析区域土地利用变化及其对生态环境的影响,能为区域土地利用结构优化及生态环境保护提供理论依据.以皖江城市带为例,基于2000年、2010年、2020年土地利用数据集,运用土地利用转移矩阵模型,分析了该地区土地利用时空变化特征;同时结合生态环境质量指数、网格单元分析方法及土地利用转型的生态贡献率,探究了土地利用变化的生态环境效应.结果表明:(1)皖江城市带土地利用转移主要为耕地和森林之间的相互转移,以及人造地表对耕地的侵占;(2)皖江城市带森林的生态价值重要性最大,最高达到55.29%,人造地表用地的变动对该区域的生态影响较大,生态价值贡献率为28.20%;(3)皖江城市带生态环境质量指数稳定且有下降趋势,区域生态环境质量指数呈现“南高北低”的空间格局;(4)耕地向森林及草地的转换是导致生态环境改善的主要原因,森林转向耕地及耕地转向人造地表是导致生态环境恶化的主要原因.

成渝城市群“三生”用地空间演化及其生态环境效应研究

运用土地利用转移矩阵、生态环境质量指数、生态贡献率和冷热点分析等对成渝城市群1990—2020年“三生”用地空间变化及其生态环境效应进行分析。结果表明:(1)生产用地和生态用地面积减少,生活用地面积增加,各地类之间的转型以生产用地和生态用地相互转型为主,其次是生产用地和生活用地之间的转型,生态用地和生活用地的相互转型最少;(2)城市群整体生态环境质量呈缓慢下降趋势,分布具有中部凹陷、两边凸起的特征;(3)人地关系的改变导致成渝城市群各时段冷热点分布空间差异较大,2000年前后生态环境质量变化的冷点区面积大于热点区面积。因此,要加大耕地保护力度,稳定现有生态用地面积,提高土地利用效率,以实现生态和经济发展双赢。

城市水生态服务供给与水环境治理效果——基于海绵城市项目的多重比较案例分析

在城镇化高速发展的现实条件下,寻求城市硬性建设与软质生态服务之间的平衡成为未来城市政策规划需关注的重点问题。通过构建不同治理结构与参与条件下的城市水生态服务供给的治理效果框架,依据主体参与性和角色多重性两个关键的政策属性变量,得到四种不同城市水生态服务供给效果,分别为基础水生态服务、部门水生态供给、群体水生态价值与社会水生态福利。以海绵城市示范建设为案例,重现理论构建中的不同情景,分析在政策变量影响下实现水生态服务供给差异。研究表明,在参与主体较少情况下,若主体在服务供给环节中起到双重作用,可以实现部门水生态供给;在参与主体较多情况下,若主体在供给环节中的作用有限,则为公众群体创造城市水生态价值;在参与主体较多的情况下,若所有主体都能进入供给环节,可以满足多维度水生态服务需要,实现广泛的社会范围水生态福利。