论跨国公司在他国环境侵权的国际追偿——以美国《外国人侵权法》为视角

本文分析了针对跨国公司在他国进行环境侵权,当事人寻求救济的"第三条"道路——依据美国《外国人侵权法》提起的诉讼。该部法律允许当事人在美国联邦地区法院,根据国际环境法或国际人权法提起侵权之诉。《外国人侵权法》虽然提供了审理诉讼的法院和冲突法律规范,但大量判例表明,法院仍然可能面临管辖权问题,相关国际法律规范的模糊性也会为当事人寻求救济构成障碍。"第三条道路"的应用,目前仍然具有很大的局限性。

美国《外国人侵权法》诉讼中的普遍管辖问题——以Kiobel案为切入点

美国联邦最高法院晚近对Kiobel案作出终审判决,认定美国法院对与本国没有联系的外国当事人所提《外国人侵权法》下的诉讼没有管辖权,引发了美国法学理论及实务界对民事普遍管辖权的争论。虽然承认民事普遍管辖权具有合理的理论与实践依据,但美国法院对ATS域外效力的判断及对普遍管辖权的行使仍恪守一定的界限。美国联邦最高法院在《外国人侵权法》诉讼中转变立场抑制其管辖权限,系基于自身立场和利益而对管辖权作出合理的调整,是美国国内管辖制度与国际法调和的产物。

美国《外国人侵权法》诉讼中的标的管辖权问题研究——探讨习惯国际法在美国联邦法院的适用

美国《外国入侵权法》诉讼中首先须处理诉讼标的管辖权问题。根据《外国人侵权法》的规定,美国联邦法院应适用习惯国际法或美国缔结的条约来决定这一问题。目前,《外国入侵权法》诉讼中原告多主张被告违反习惯国际法,因此习惯国际法的适用成为当代美国《外国人侵权法》诉讼中的首要及核心法律问题。

论习惯国际法规则在美国《外国人侵权法》诉讼中的适用——兼评2002—2011年美国Kiobel案

在美国《外国人侵权法》诉讼中,习惯国际法是原告起诉的重要实体法依据。在长期司法实践中,美国联邦法院逐渐形成了一套独特的习惯国际法规则测试标准,即一项习惯国际法规则必须是"具体的、普遍的和具有约束力的"。这一标准与传统习惯国际法的两大构成要素——"实践"和"法律确信"既有所区别又相互关联。《外国人侵权法》诉讼中美国联邦法院对习惯国际法规则的识别与适用极大推动了美国国内对习惯国际法的争鸣和研究。

美国《外国人侵权请求法》诉讼中的法律选择

在《外国人侵权请求法》诉讼中必须处理法律选择问题,然而,《外国人侵权请求法》本身又没有规定法律选择规则以及可适用的法律。对于法律选择问题,虽然各个巡回法院之间存在很大的分歧,不过总体上仍然是受《裁判规则法》与《第二次冲突法重述》的指引。对于所诉行为的合法性,法院一般适用国际法和侵权行为地法,而对于赔偿金额和诉讼时效问题则适用美国国内法,包括联邦普通法。

国外国际私法发展前沿年度综述(2011~2012)

2011年10月18日,党的十七届六中全会通过了《中共中央关于深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)。~①其中明确提出"建设具有中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学"这一宏伟目标。为实现此目标,《决定》提出了"繁荣发展哲学社会科学"的国家决策,要求广大哲学社会科学工作者必须"坚持以重大现实问题为主攻方向,加强对全局性、战略性、前瞻性问题研究",以"推进学科体系、学术观点、科研方法的创新"。

国外国际私法发展前沿年度综述(2012~2013)

2012~2013年度,欧盟继承条例获得了通过。该条例创设了一种全新的欧盟继承证书制度。《布鲁塞尔条例Ⅰ》修订案也得到通过,对欧盟国际民事诉讼管辖权和判决承认与执行制度作了重要的修改。《关于相互承认民事保护措施的条例》也获得通过。在跨国公司方面,欧盟法院在VALE案中的判决标志着公司可以任意地在欧盟进行跨国迁移。美国冲突法判例又有新的进展。联邦最高法院作出的关于Kiobel案的判决否认了《外国人侵权法》的域外适用效力。对于法院选择条款,美国法院表现得非常尊重当事人的意愿。中国银行在美国卷入了一起与巴以冲突有关的支持恐怖主义侵权纠纷案,涉及大量冲突法问题。巴西国际私法在意思自治方面逐渐放开。海牙国际私法会议120周年之际,通过了《国际合同法律选择原则草案》和《境外旅游者保护合作公约草案》。《法院选择协议公约》受到了欧盟的欢迎。美国、新加坡等国也在考虑批准该公约。海牙国际私法会议重新启动了判决项目,并成立了亚太区域办事处。