浅谈《叔于田》及《大叔于田》的解读可能及其边界

《叔于田》及《大叔于田》两诗收录于《诗经·郑风》,其内容的关联性与诗旨的多重解读可能使其获得广泛关注。但与此同时,重义轻文,以及诗旨杂糅难辨的问题也逐渐暴露。对于这两首诗的解读,目前以认为“叔”即郑庄公之弟共叔段为前提的“刺庄公说”影响最大。而回归诗作本身,结合《郑风》的艺术特点,赏析评价两首诗艺术手法、思想内涵的异同,并结合对阐释有效性的探讨,从文本出发进行诗旨重估,能发现作为爱情诗的《叔于田》及《大叔于田》。

《叔于田》与《大叔于田》之叔非段考辨

长期以来,《叔于田》和《大叔于田》中的主人公叔被认为是郑庄公之弟共叔段,此论断值得质疑。诗序谓两诗以赞美共叔段的方式讽刺郑庄公,而依诗的内容却难以看出讽刺之意,反倒充满对主人公叔的喜爱、颂扬之情,诗序本不可尽信,于此两诗之解更是如此。若依据词条意义,叔在先秦实为对年龄排行的泛称,并不具有特指功能,自然也不能仅因一个叔字就确指两诗中的叔即为共叔段。此外,从诗旨出发,联系郑国大臣徐吾犯之妹择夫的事例和《诗经》集结的原意,则更能从中判断出两首诗的主人公叔不为共叔段,把他作为一种反映实际的泛称来理解更合适。

《诗经·大叔于田》“火烈”异义辩证

《大叔于田》生动地描绘了先秦田猎的真实场面。诗篇的主旨、本事已经基本确定,而字词训释方面,以往对“火烈”一词的“火”字的训释存在两种解释,即“火田”与“火把”,两义如何取舍前人未能辨明,本文试结合先秦田猎文化来分析,认为“火”字应该取“火田”之义。