《大宋重修广韵》讹夺举例

《大宋重修广韵》中的两个韵字"■"、"■"的讹夺现象尚未引起前修时贤的关注,"■"为"■"形夺"阝"而误、"■"为"■"形似而讹,讹误的原因一是未细考文献,二是不明古音。

豈待開卷看,撫弄亦欣然——《大宋重修廣韻》與《鉅宋廣韻》考實

《廣韻》乃隋唐五代《切韻》系統韻書集大成之作,然關於其成書、稱名、流布等,實有口耳傳習、似是而非之問題,學者多所轇轕,至今未得釐清。筆者對宋初修訂《切韻》之次數、纂修《廣韻》之起始時間、主撰者之勞績、《廣韻》之名義等問題,旁搜遠紹,明得失、去乖陋,研求考覈,豁然而有所會。復以詳校兩種宋刊《鉅宋廣韻》爲基,對劉世隆刊本之學術價值做出公允之考量。

《永乐大典》所引孙愐《唐韵》辑考——兼论《大宋重修广韵》所据孙愐《唐韵》的写本

《永乐大典》所引孙愐《唐韵》现仅存48条信息。经与蒋藏本《唐韵》、徐铉《说文解字》比较,小韵反切相同部分是主要的,三者均为孙愐《唐韵》的增修本,而且永乐本《唐韵》最为晚出,其收字释义与《大宋重修广韵》最为接近,因而《大宋重修广韵》所据孙愐《唐韵》与《永乐大典》所引孙愐《唐韵》可能是同一种写本。