不可误读的《天启淮安府志》和《先府宾墓志铭》——兼谈《西游记》作者之争的学理与方法论

经过近百年来几代人的努力和20世纪80年代开始的长达十余年的充分讨论,围绕吴承恩的主要质疑已经得到澄清,目前的各种所谓“质疑”,包括陈大康先生的近作《〈西游记〉非吴承恩作别解》,多缺乏学理和证据的支持。造成这种状况的原因,主要是对《天启淮安府志》记载和《先府宾墓志铭》的误读。在文献证据不足的情况下,正确的方法是对“作品”与“作者”两者间可能发生联系的各个方面作综合评判——包括作者人选的生活经历、文学修养、人生道义;影响作品主题和内蕴形成的社会、文化、宗教倾向和历史背景;渗透着现实生活元素的故事来源和情节。当所有的这些方面都显示出共同的指向时,结论就很清楚了。