《奏谳书》所见西汉初年的户籍问题

从张家山汉简《奏谳书》案例看,西汉初年,汉政府确实依据高祖五年诏放免奴婢为庶民,承认汉朝建立前发生的身份变动;秦末汉初年间,由于战乱,流亡人口很多。西汉初年,政府一方面鼓励"不书名数"者著籍,一方面对亡逃者和隐匿户口者予以严厉打击;高祖九年(前198年)汉政府迁徙六国贵族到关中,并著籍关中,迁徙者的身份已经是"汉民",如果逃回原籍,就是"亡之诸侯",是违法行为;西汉时期,"道"所管辖下的"蛮夷"也是国家的编户齐民,国家对他们实行有效的管理。如果逃亡,照样受到法律的惩处。

《奏谳书》与秦汉法律实际应用

张家山汉简《奏谳书》编录的秦、汉案例文书是宝贵的法律文献,具体反映了秦汉法律的实际应用状况和原则,经与云梦睡虎地秦简、龙岗秦简的秦律、张家山汉简《二年律令》的汉律对照研究发现:秦律规定的“毋笞掠而得人情为上”、“笞掠为下”的治狱思想和原则没有认真贯彻落实,与治狱实际存在差距;秦律严厉且缺乏弹性,禁止治狱官吏“释法”;秦在对执法官吏进行个人道德及法律教育的同时还重视对在具体执法过程中表现突出的治狱官吏进行表彰;汉初统治者在执行法律过程中存在疑罪从重的倾向,疑罪从轻原则并非始于汉初;汉初严格执行“法时”原则,强调依犯罪时所施行的法律判罪。《奏谳书》直接架起了出土秦律与汉律二者之间关系的桥梁,反映了秦汉法律的继承与发展,为秦末汉初司法制度的演变提供了依据,在秦汉法律关系研究中具有重要的意义。

张家山汉简《奏谳书》法律地位探析

湖北江陵张家山247号汉墓出土的竹简《奏谳书》,是汉高祖七年谳疑狱诏法律化的产物,其所汇集的诸案例,具备规范整理为判例的法律基础;它们在经过因案生例、定期修例、引例入律等程序后又同时具有与汉代律、令同等的法律效力,成为汉代一种重要的法律形式——比。竹简《奏谳书》是汉初一部宝贵的司法文献,其法律地位不容置疑。

张家山汉简《奏谳书》所见汉初对官吏犯罪的惩处

张家山汉简《奏谳书》不仅仅是议罪案例的汇编,也是对汉初官吏的行政、司法和个人行为有极强约束作用的法律形式。其所辑内容重点反映了严厉惩处官吏的危害中央集权、杀人、盗窃、藏匿户籍、纵囚、治狱不直、欺世盗名、受贿、为伪书等的犯罪行为。这是汉初法制建设的重要特点,也充分体现了统治者澄清吏治,加强法治的决心。

张家山汉简《奏谳书》人名研究

文章先是对张家山汉简《奏谳书》中的人名作一穷尽性的梳理统计,然后重点总结分析这些人名的特点,主要有:有名无姓、单音节人名占绝对优势、男性人名占绝大多数、有不少非常见人名、有重名、有天干人名、有数字人名。通过这种分析研究,以期能对我国传统文化的研究和汉语汉字史的研究有所裨益。

《奏谳书》人名冷僻字浅析

通过对张家山汉简《奏谳书》中几个冷僻字人名含义进行简单的分析,指出取名的寓意,这种分析研究,以期能对我国传统文化和汉语汉字史的研究有所裨益。

从张家山汉简《奏谳书》看汉初吏治的特点

张家山汉简《奏谳书》揭示了汉初吏治的特点,就是严厉惩处官吏的犯罪行为;加强对司法官吏治狱活动的控制;鼓励司法官吏发挥主观能力性,因此,《奏谳书》可以说是汉初的一部治官之法。

《奏谳书》新郪信案例爵制释疑

<张家山汉墓竹简·奏谳书>中载有新郪信指使髳长苍杀害狱史武案例.此案涉及的主要犯人还有校长丙、发弩赘.校长丙和发弩赘曾逮捕了杀人犯髳长苍,后因知道髳长苍是受新郪信指使而杀人,就擅自纵放了髳长苍.最后这4个人以犯谋杀人罪、杀人罪、纵囚罪而被判死刑弃市.

汉简《奏谳书》所反映的三个问题

汉简《奏谳书》所反映的三个问题杨剑虹湖北江陵张家山２４７号汉墓出土的《奏谳书》大部分已经在《文物》１９９３年８期刊出了，这一组汉简将会对汉初的政治、经济、法律等制度的研究提供一些新资料，以补文献之不足．李学勤、彭浩二位先生对此作出了精僻的解析，使我得...

《汉初典型诉讼案例》——首部研究湖北张家山汉简《奏谳书》的西方语言专著

竹书《奏谳书》出土于1983年12月至1984年1月湖北张家山砖厂附近的247号汉墓.这部竹书为我们了解汉初法律体系及其司法制度提供了一个全新的视角.汉帝国是世界古代史中最强盛、最成功的帝国之一,其法律制度的实施为帝国的发展和稳定起到了关键的作用.《奏谳书》作为全新的史料,不仅对中国法律史,而且对汉朝的国家社会发展史具有重要的研究价值.

《奏讞書》與史職官吏

本文通過文本分析,論證了《奏讞書》的文學特點和編撰目的。結論指出,該書包含文學創作成份,它除了出於實用目的而編撰外,遍佈官僚階層底端的史職官吏,還可藉該書於死後世界自娱。

《奏谳书》所见的诉讼证明规则考论

《奏谳书》记载的案例在运用证据证明待证事实和案件事实认定上达到了不可怀疑的确信程度,在证明标准表述上可称之为排除合理怀疑的证明标准。被告人对指控犯罪事实的认可,承办案件的司法官吏对案件事实的查证、审核达到确信程度是定罪量刑的前提和基础。获取犯罪嫌疑人或刑事被告人的口供遵循先讯问、再诘问的调查程序;刑讯是非必要的获取犯罪嫌疑人或刑事被告人口供的手段,必要使用时须背书,并且要记明刑讯理由。“捕奸者必案校上”是对审理和奸、强奸类案件的证据形式性规定;官文书、具有合法身份者的指令是判断特定行为性质的法定证据;三辨券书的合同性是特定权利证明的形式要求。《奏谳书》所呈现的案件事实的证明方法有推定证明、印证证明、验证证明和完整性证明。推定证明方法包括三段论推定、类比推定和辩证推定。

汉简《奏谳书》和秦汉刑事诉讼程序初探

1983年末至1984年初在湖北江陵张家山发掘的247号墓,出土了一批汉简,其中包括重要的古代法律文献。1985年第1期《文物》登载了张家山汉墓竹简整理小组的《江陵张家山汉简概述》一文,对这批汉简作了简要的介绍。经整理小组几年来的整理,现已分两次公布了汉简中属于《奏谳书》的释文。 《奏谳书》是竹简原有的标题,共有简227支,计22件案例,有的学者指出这是一些议罪案例的汇集,案例的编排次序,大体是年代较晚的汉代案例在前,年代较早的汉代以前的案例居后。《文物》杂志1993年第8期公布了《奏谳书》释文第一部分,计有16件汉初案例,同时刊载了李学勤先生撰写的《奏谳书解说(上)》和彭浩先生撰写的《谈奏谳书中的西汉案例》。

张家山汉墓竹简《奏谳书》纪日干支小考

《张家山汉墓竹简·奏谳书》中记载了20余件从春秋至西汉时期的案例，其中大多数纪日干支的年份均已被确认，只有下面一例可能存在问题，其文如下。

张家山汉简《二年律令》和《奏谳书》释文校读记

最近出版的《二年律令与奏谳书——张家山二四七号汉墓出土法律文献释读》为研究张家山二四七号汉墓出土的法律文献提供了最新最重要的文本,但其释文仍有一些问题。本文将该书释文与原图版和红外线图版进行核对,提出了一些改进意见。

由张家山汉简《奏谳书》看荀子“类”的内涵

"《礼》者,法之大分,类之纲纪也",是《荀子》首章首次对礼、法、类关系的阐述,对它的准确理解,直接影响到对荀子学派属性的判定和思想内涵的理解,借助张家山汉简《奏谳书》和"类"在体例上的相似之处,我们可以进一步理解荀子所说的"类"的内涵。

汉律及其儒家化考察——以《二年律令》和《奏谳书》为文本考察

汉律中最具参考意义的历史文献当属《二年律令》和《奏谳书》。《二年律令》和《奏谳书》是研究汉律最具参考意义的历史文献,前者是吕雉于吕后二年颁布的惩罚各种犯罪的律令集合,后者是春秋到西汉22个议罪案例的汇编。目前学术界多从律文本身入手,将整部律文割裂开来,着重探讨某种律文的含义并归纳出汉代的律文规范包含的法律思想,缺乏系统性研究汉律所折射出的政治思想在律文化方面的渗透等问题。本文拟从律文本身入手,考察汉律在伦理、礼治等政治思潮推动下的儒家化进程。汉律是我国法律儒家化的开端,在法律发展进程中具有重要的历史价值。

汉代奏谳制度考析

汉代奏谳制度考析西南政法大学副教授罗鸿瑛奏谳制度，是汉代创设的疑狱（疑难案件）平议，上报复审之制，它是司法制度史上的一项重要发展，对引经决狱之风的兴起，礼法融合潮流的衍进，乃至封建法律内容的充实，都曾产生过深刻影响。但因史籍阙如，往昔论者寥寥。八十年...

由兼具“禮法”及“律法”的審判案例《奏讞書·柳下季斷獄》驗證慶父連弒二君的審理流程

秦以後,中國法制史完全走向了'律法時代';但先秦時期,則是從'禮法'而逐漸步向'律法'。惜文獻缺乏,'禮法'推行的確據及實際運作狀況,始終都是學術史上極需待解的謎題。所幸《公羊傳》所記'慶父連弒二君'案,及所出土的《奏讞書·柳下季斷獄》案,或多記下了'禮法'的審理流程和定讞結果。對'禮法'的實際運作,不僅有了確切的記録,也更印證:'禮法'在先秦,確曾實際推行。

张家山汉简所见的亭及其吏员——秦汉亭制研究之三

秦汉的亭除了逐捕盗贼和供客止宿外,还具有关卡和邮驿组织的职能;亭长是在战国、秦时亭尉、校长的基础上逐渐演变而来的。秦时校长实即乡亭之长;汉初以后,都亭、乡亭之长均称亭长,校长则成了陵园令长之属吏。亭父身份为吏,与亭卒求盗不同,或即亭长的别称。亭长的地位在汉代(特别是东汉)呈现出明显的下降趋势。