如何撰写《审查逮捕案件意见书》的事实认定部分

《审查逮捕案件意见书》的事实认定部分是整个文书的核心内容,能直接体现检察官归纳、表述能力,也可以直接反映出承办检察官办案水平的高低,本文通过总结办案经验,提出了撰写《审查逮捕案件意见书》的事实认定部分时,应着重把握的几个方面问题。

制作与完善简化格式的《审查逮捕意见书》

在审查逮捕阶段的司法实践中存在普通格式和简化格式的《审查逮捕意见书》。普通格式《审查逮捕意见书》系最高人民检察院制定文件规范,制作格式、证据分析等文书模式基本成型。但简化格式的《审查逮捕意见书》系浙江省检察院试点创新工作,制作要求比较笼统,未细化制作格式。现从基层检察院实践考察,探析简化格式《审查逮捕意见书》运行成效及存在问题,提出完善和制作简化格式《审查逮捕意见书》的建议,以期对检察工作有所裨益。

检察机关立案侦查案件审查逮捕程序“上提一级”改革的相关问题

在关于检察制度改革的若干争论中,检察权的性质、检察机关的归属、检察机关的职能、检察转型是焦点问题,本刊一直对此保持高度的关注,并在法学研究栏目和专题笔谈中给予了大量的篇幅。而逮捕作为宪法赋予检察机关的一项重要职权,作为维护社会秩序的国家权力的重要组成部分,因其直接关系到当事人的宪法性权利——人身自由,一直是刑事诉讼法学界乃至宪法学界以及司法实务界关注的焦点之一。从1979年《刑事诉讼法》颁布到1996年《刑事诉讼法》修改,从司法体制改革研究中关于逮捕制度改革的研究到目前热烈讨论的《刑事诉讼法》的再修改,逮捕制度的改革与完善始终是一个重大课题。其中逮捕的证据问题、审查逮捕程序问题和逮捕必要性问题可以说是逮捕制度改革与完善的重点。本刊编辑部注意到,我国法学、实务界不少人士对逮捕的证据与程序改革看法颇多歧异,为了充分探讨这一问题,本刊编辑部特邀一批专家对此问题进行了专题研究,得到了一些对此问题素有研究的学者的比较积极的回应。为了更好地以学术之力审时度势促进法律适用,本编辑部以"逮捕的证据与程序"为总标题进行笔谈。本着百家争鸣的态度,本刊对于受邀专家的来稿,只要符合通常的学术规范,不论其所表达的学术观点如何,均一律照登。所以,本专题所有观点均不代表本刊之立场。

如何制作审查逮捕意见书

法律文书的语言属于公文语体，公文语体同文艺、科技、政论语体比较起来有着自身的特点。检察工作质量直接关系到国家集体的权益和公民的切身利益，在制作批捕案件文书中具有法律效力，所以，在语言文字的运用上要比其他文件要求更高更严格。我作为侦查监督科一名检察员，在承办案件制作审查批捕意见书时，不仅要通晓法律，还要研究和掌握法律领域中的语言特色，提高表达能力。

未成年人刑事案件审查逮捕程序正义与改革模式研究

作为刑事强制措施之一的逮捕制度在未成年人刑事案件中的运用存在一定缺陷,对维护未成年犯罪嫌疑人的合法权益和司法机关贯彻落实教育、感化、挽救的方针都产生了一定的负面影响。本文在充分阐述未成年人刑事案件审查逮捕程序改革的依据必要性和现实必要性基础上,对构建新的未成年人刑事案件特殊审查逮捕制度进行了初步设计,以期抛砖引玉。

强奸案件的审查逮捕研究

证据问题是审查逮捕强奸案件时遇到的主要问题。审查逮捕强奸案件时,应重点审查是否"违背妇女意志"的证据;注意引导侦查方向,促使侦查机关完善和固定证据;对于疑难复杂案件,要综合判断证据,注重保障人权;依法打击敲诈勒索或诬告陷害的"被害人"。对几类特殊强奸案件的审查逮捕,要具体案件具体分析。

审查逮捕携带凶器盗窃案件相关问题研究——以梁某某、左某某盗窃案为视角

文章以一起盗窃案为视觉,从案中司法机关在认定是否构成盗窃罪的问题上,存在两种截然相反的处理意见展开分析,最后得出案件中应认定犯罪嫌疑人构成盗窃罪但不应认为有逮捕的必要。

监察调查案件审查逮捕听证制度研究——以《人民检察院羁押听证办法》为依据

在“少捕慎诉慎押”刑事司法政策背景下,最高检通过出台《人民检察院羁押听证办法》对审查逮捕进行诉讼化改造。相较于普通刑事案件,监察调查案件具有由封闭到开放的特性,检察机关与辩护人在此阶段对案件的把握也有所不同,对其适用审查逮捕听证可以起到保障人权、优化监检关系、实现从治罪到治理转变等效果。为了改善《人民检察院羁押听证办法》在对监察调查案件适用时存在的程序参与主体缺漏、程序启动标准模糊、程序审理内容不明等问题,应当通过文本解释或修改的方式,明确若干适用原则,如依照法律适用有无争议完善启动标准,将监察人员纳入在场听证人员范围,坚持监察人员负担举证责任,明确全案审查的核心内容。

检察机关立案侦查案件审查逮捕工作机制的完善

检察机关立案侦查案件审查逮捕工作机制改革运行以来,取得了良好成效,但在运行中仍存在一些问题。应从完善配套工作机制等方面入手,以期保障该工作机制的深化发展,切实达到"确保逮捕质量,促进严格执法"的改革目的。

浅谈公诉文书改革及《公诉案件审查意见书》的制作

按照现行的司法文书制度，公诉阶段公诉人应分别制作阅卷笔录、移送起诉案件审查报告、起诉书(不诉书)、公诉意见书及答辩提纲、出庭预案等。这几种法律文书对圆满完成公诉任务确实发挥过重要作用，但随着刑诉法的修改、庭审制度的改革，作为一种普遍的文书制度有的已没有必要，有的可以合并。

审查逮捕案件质量评价标准的反思与重构

逮捕的适用应实现"惩罚犯罪"和"保障人权"两大刑事诉讼价值间的平衡。审查逮捕案件质量评价标准的构建应有利于达成此目的并有助于消解当下审查逮捕存在的实践问题。现行审查逮捕案件质量评价标准或强调惩罚犯罪,忽视当前依法治国下审判为中心诉讼制度改革的变化;或过度优先于人权保障,忽视审查逮捕所处于的特殊阶段及其保障诉讼顺利进行的特定功能。应遵循合法性、合目的性、可行性、全面性的原则,从实体和程序两个方面对审查逮捕案件质量评价标准进行构建,并细化对承办人的要求,提高审查逮捕案件质量。

审查逮捕案件提交检委会讨论的程序困顿及解决途径

根据刑诉法和相关规定,重大疑难复杂的审查逮捕案件同样需要提交检委会审议决定,但司法实践中,审查逮捕案件提交检委会讨论的情况却非常罕见,不仅架空了相关法律规定,也给案件质量埋下了隐患。文章试图从原因分析入手,通过重申审查逮捕案件提交检委会讨论的必要性,提出改进审查逮捕案件提交检委会讨论的程序路径与方式。

基层检察院提高审查逮捕案件质量问题探究

逮捕权作为一种强制措施,其功能不仅在于保障刑事诉讼的顺利进行,逮捕权能否正当行使,还直接关系到犯罪嫌疑人的人权能否得到有效保障。文章从加强案件审查把关和监督、贯彻宽严相济刑事政策、强化侦查引导等方面就基层检察院如何提高审查逮捕案件质量提出建议。

梧州市检察机关2007年审查逮捕刑事案件质量调查分析

提高执法水平和办案质量,切实保障法律要求的公平正义的实现,是检察工作的总体要求,也是人民群众对检察机关的期望。案件质量的优劣直接影响执法质量的优劣,影响检察机关的社会声望。在差错案件责任追究制约束的大环境下,案件质量关系到办案人员的前途和命运。因此,本文结合梧州市检察机关审查逮捕工作实际,谈一些浅薄的认识。

如何提高审查逮捕案件的质量

侦查监督是宪法和法律赋予检察机关的一项重要职能之一，而审查逮捕则是侦查监督的首要职责．是开展立案监督侦查活动监督的重要基础，也是侦查监督工作为构建和谐社会服务的重要途径。案件质量是审查逮捕的生命，审查逮捕所具有的打击犯罪、保障人权、维护稳定、促进公正、

三项措施提升审查逮捕案件质量

今年以来，吉林省桦甸市检察院紧紧围绕保证公正司法、提高司法公信力的要求，坚持问题导向，坚持从严要求，采取三项措施，集中整治侦查监督环节司法不规范的突出问题，切实规范司法行为，着力提升审查逮捕案件质量。

我省检察机关开展职务犯罪案件审查逮捕上提一级工作情况简析

按照中央关于深化司法体制和工作机制改革的要求，高检院于2009年9月部署实施职务犯罪案件审查逮捕程序改革，决定分步骤实施职务犯罪审查逮捕程序改革，根据我省实际，西宁市检察院从2009年9月1日起率先实施，省院从2010年1月1日起实施，其它各级检察院从2010年9月1日起开始全面实施。为总结经验，更好地做好审查逮捕上提一级工作，省院侦查监督处对全省各州市分院职务犯罪案件审查逮捕上提一级改革以来工作情况进行了专题调研。