《审计机关审计重要性与审计风险评价准则》探析

为了帮助审计人员学习和应用审计准则,本期将审计署令(第5号)发布并自2004年2月1日起施行的5个准则(《审计机关审计重要性与审计风险评价准则》《审计机关分析性复核准则》《审计机关内部控制测评准则》《审计机关审计抽样准则》《审计机关审计事项评价准则》)集中作了介绍和探析。希望对你学习应用审计准则有所帮助。

审计机关审计重要性与审计风险评价准则

《审计机关审计重要性与审计风险评价准则》、《审计机关分析性复核准则》、《审计机关内部控制测评准则》、《审计机关审计抽样准则》和《审计机关审计事项评价准则》已经2003年11月25日审计署审计长会议通过,现予发布,自2004年2月1日起施行。

风险导向审计重要性水平、审计风险与审计程序关系

一、重要性水平、审计风险的具体内涵 尽管目前对重要性原则的表述不尽相同,但其认识基本一致,即如果信息的错报或漏报影响到报表使用者的判断或决策,那么该信息就是重要的。国际审计准则委员会（IASC）认为如果信息的错报或漏报会影响使用者根据财务报表采取的经济决策,信息就具有重要性;国际审计实务委员会公布的国际审计准则第25号指出,重要性涉及的财务资料误报的数量或性质不论是个别的还是合计的,作为这种误报的结果将会对人们依据这些资料做出尽可能合理的判断或决策产生影响。

对重要性与审计风险运用的再认识

一、重要性与重要性水平 （一）重要性 我国独立审计准则对重要性的定义是：“本准则所称重要性，是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用的判断或决策。”可见重要性是指一种错误的程度，是报表中的错报和漏报是否会影响使用者进行经济决策的临界点。它不仅包含数量上的，还有性质上的。重要性实质上强调了一个“度”，在会计或审计报告中，允许一定程度的不准确或不正确的存在，但是要以这个“度”为界。重要性原则的运用贯穿于会计、审计理论及实务中，

客观审计评价 减少审计风险──兼谈《审计机关审计事项评价准则》

客观审计评价减少审计风险──兼谈《审计机关审计事项评价准则》天津市东丽区审计局郑福发《中国审计规范》的实施，对促进审计工作的法制化、制度化、规范化，提高审计工作质量、效率具有十分重要的意义。但在实践中特别是实际操作过程中也存在一些问题。笔者就作好审计...

独立审计的新变化：风险评价准则的引入

我国新审计准则(2006)强调了对财务报表重大错报风险的评价,要求审计人员在审计过程中对企业重大的异常情况保持应有的职业关注和职业怀疑.有效分配审计资源,从而提高审计的有效性。新审计准则的实施,将促使注册会计师接受更多的风险识别、管理和行业方面的专业学习、专业培训,从而提高对重大错报风险的识别和评估能力。

两种重要性水平与审计风险的关系

在注册会计师审计实践中,存在着两种重要性水平概念。一是实际重要性水平,二是估计重要性水平。正确区分这两者,对注册会计师准确把握独立审计准则的相关内容,妥善处理执业过程中面临的重要性与审计风险的关系,具有重要意义。

重要性概念在审计中的运用与思考

笔者认为,审计重要性是现代审计学的一个概念,在审计实务中掌握和运用这一概念,是贯彻《中国注册会计师执业准则》的重要内容。审计重要性直接决定着审计工作开展的范围、审计检查的内容、采用的审计方法和必须实施的工作步骤,直接决定着审计工作质量的高低,对于降低审计风险、提高审计效率具有十分重要的意义。本文就此作一阐述。

审计机关审计事项评价准则

第一条为了规范审计机关审计事项评价行为,保证审计工作质量,根据《中华人民共和国国家审计基本准则》,制定本准则。第二条本准则所称审计事项评价,是指审计机关按照确定的审计目标对被审计单位财政收支、财务收支真实、合法、效益进行分析判断,并发表审计意见的行为。第三条审计机关应当依据国家有关法律、法规、规章和其他相关规定,对审计事项进行评价。

关于独立审计具体准则——内部控制与审计风险的探讨

《独立审计准则——内部控制与审计风险》对注册会计师审计实务中的内部控制评价与审计风险评估过程中应遵循的原则、注意事项以及方法等作了比较明确的规定,从而为内部控制评价与审计风险评估提供了操作的规则与指导,对于规范注册会计师的有关审计行为,提高其执业水平和执业质量,推动注册会计师事业的健康发展具有重要意义。若使该项具体准则更完善,笔者认为有以下问题值得进一步研究与探讨。

关于对《审计机关审计事项评价准则》的几点认识

关于对《审计机关审计事项评价准则》的几点认识□陈清水□一、对审计事项评价定义的认识《审计机关审计事项评价准则》（以下简称《准则》）第２条规定：审计事项评价，是指审计机关对被审计单位会计资料所反映的财政收支、财务收支的真实、合法、效益进行的综合评价。这...