宪法如何在判决书中发挥作用——以我国《宪法》第51条的司法援用为例

宪法能否作为司法裁判的依据存在争议,但是宪法可以作为法律论证和法律推理的依据,这一点不仅不应该有争议,而且在我国的司法实践中早已存在,这也是宪法作为正式法律渊源发挥作用的途径之一。援用宪法作为法律推理和法律论证的依据,可以为判决提供最高的权威性支持,也是避免和降低判决争议的有效手段。我国《宪法》第五十一条可以从"限制权利"和"保障权利"两个角度来进行解读,而且具有限制公权力的可能。在司法实践中,法院援用《宪法》第五十一条,目的在于回应当事人的诉求和主张,为限制公民基本权利寻求正当性支持,降低和避免判决争议出现的风险,并且在有的案例中还起到了保障公民权利的实际效果,但限制公权力的效果却不易实现。援用宪法需要严谨的法律推理和论证,否则援用宪法的目的将无法实现。法院为了避免在援用宪法上发生争议,许多情况下并不准确援用宪法条款,同样影响了援用目的的实现。