国际会计准则理事会制定中小主体国际财务报告准则的基本构想

2004年6月24日，国际会计准则理事会(IASB)发布了《制定中小主体会计准则的初步设想》(Preliminary Views on Accounting Standards for Smalland Medium-sized Entities)讨论稿。讨论稿提出了与制定中小主体国际会计准则有关的八个问题，介绍了对上述问题的不同看法，明确表达了IASB的基本观点。本文将简要介绍IASB关于制定中小主体国际会计准则的基本构想。

从财务会计概念框架角度评析《小企业会计准则》——兼与IASB《中小主体国际财务报告准则2009》比较

2011年10月财政部发布的《小企业会计准则》沿用了《企业会计准则》的概念基础。本文将《小企业会计准则》与《企业会计准则》和IASB《中小主体国际财务报告准则2009》进行比较,表明《小企业会计准则》在主体界定、财务会计目标、信息质量、会计要素确认和计量报告等方面具有明显的特色,对指导我国小企业发展具有重要的意义。

我国《小企业会计准则》与《中小主体国际财务报告准则》差异的原因分析

在我国会计准则已经与国际财务报告准则全面趋同的背景下,我国新发布的《小企业会计准则》却与《中小主体国际财务报告准则》存在很大的差异。造成差异的原因有三方面:第一,准则面向的国家和地区差异。第二,准则制定机构秉持的不同理念。IASB更关注全球中小企业会计信息的可比性,更多地考虑发达国家和地区的情况,坚持不远离IFRS。我国准则制定机构则更注重切实有助于提高我国小企业会计信息质量,只是考虑中国大陆具体国情,对《企业会计准则》大幅简化。第三,准则制定机构获取现实依据的充分性存在差异。IASB面对复杂差异巨大的现实,无力也无意开展全方位大幅度的主动调研,因而采取了传统的被动征求意见和少量企业测试的方法,获取的简化依据有限。我国准则制定机构只是面对我国的小企业,展开征求意见和主动调研,积极总结我国2004年《小企业会计制度》实施的经验,借助学者的研究成果,比较全面深入地了解了我国小企业会计工作的相关情况,从而为我国《小企业会计准则》的制定获取了较为充分的现实依据。

中国政府会计基本准则与IPSASB财务报告概念框架之比较

鉴于国际公共部门会计准则的全球广泛适用性,2014年10月IPSASB公布的《公共部门实体通用财务报告概念框架》的先进性显而易见。我国财政部于2015年10月发布的《政府会计准则——基本准则》为政府会计实务问题的解决、财务报告的编制提供了指导原则和基础标准,成为我国名义上的政府会计概念框架。本文从会计目标、主体、信息质量特征、要素、确认、计量和报告等方面比较了二者的异同。

中小型企业国际财务报告准则面临修订

最近，国际会计准则理事会（IASB）表示，中小型企业实施小组（SMEIG）于2013年2月4-5日举行会议。IASB公布了此次会议的议程文件。该议程文件汇总了IASB于2012年6月发布的《信息征询：〈中小型企业国际财务报告准则〉的综合复核》所收到的反馈意见，同时提供了相关事项的分析及关于如何开展对《中小型企业国际财务报告准则》的建议修订的建议。

财务报告概念框架“报告主体”部分的最新进展及评述

一、引言 “报告主体”（RepoSingEntity）概念和财务报告目标有着密不可分的联系。长期以来，会计实务界普遍认可这一概念，但美国财务会计准则委员会（FASB）的八份财务会计概念公告与国际会计准则理事会（IASB）的概念框架（ConceptualFramework）中均未包含这一内容。

浅谈对我国现行财务报告目标的重新认识

2006年2月15日，中国财政部颁布了经过修订的新的《企业会计准则》。新准则的颁布意味着中国的会计规范又在进行一次大的变革。其中．在《企业会计准则一基本准则》中首次明确提出了我国财务报告的目标，规定政府和其他市场主体成为了“平等的信息使用者”。这次改革是我国会计基础理论根据现代经济环境进行的适时调整。

财务报告信息披露的局限性和改进措施

一、财务报告信息披露的局限性分析财务报告是指会计主体对外提供、反映状况和经营成果等信息的报告,是在一定基本假设前提及会计准则要求下对于企业经济状况的反映。人们常常认为财务信息报告可以作为企业经营状况的客观载体,但是在实际生产过程中,财务信息报告的披露过程存在一定局限性。本文将对财务报告信息披露的局限性进行分析。

ACCA报告英国会计准则对中小企业的影响

特许公认会计师公会（ACCA）在对英国公认会计准则（UKGAAP）与中小型企业国际财务报告准则（IFRSforSHES）作了详细比较后，最近公布了迄今首份相关研究报告——《新英国公认会计准则：数字会怎样变化》。

简析《小企业会计准则》的政策性导向——基于与《中小主体国际财务报告准则》的比较

通过与《中小主体国际财务报告准则》的比较,我国《小企业会计准则》的制定理念为服务于国家税收政策,在整体框架设计和具体规定方面均体现出明显的政策性导向,而不是单纯的规则导向、原则导向或者目标导向。

关于财务报告主体定义的探讨

鉴于财务会计概念框架（以下简称概念框架）在会计理论和实务中所发挥的重要作用，国际会计准则理事会（IASB）与美国会计准则委员会（FASB）决定在改进各自现有概念框架的基础上，致力于联合制定一份完整的、内在一致的趋同概念框架，并逐渐取代各自目前的概念框架，这将为原则导向、内在一致、

国际会计准则理事会发布针微型主体指引

国际会计准则理事会（IASB）于近日发布协助微型主体应用《中小型企业国际财务报告准则》的指引。该指引随附于《中小型企业国际财务报告准则》，但并非《中小型企业国际财务报告准则》的组成部分。

对国际财务报告准则之金融工具修订的分析与思考

近年来，随着会计准则国际趋同步伐的加快，国际财务报告准则的应用范围不断扩大。IASB作为国际准则的制定主体，在广泛收集世界各国对国际财务报告准则意见的基础上，对准则持续进行修订，力求使其成为国际认可的财务报告编制标准。金融工具会计准则作为影响广泛、内容复杂并颇受争议的准则之一，

马来西亚推进与国际财务报告准则的趋同

8月5日，马来西亚财务报告基金会及会计准则理事会共同发布了一份公告，提出计划在2012年1月1日前实现马来西亚会计准则与国际财务报告准则的全面趋同。根据该公告，2012年马来西亚所有公开上市公司及其子公司、以及其他公共责任主体所适用的会计准则将与国际财务报告准则全面趋同；但私营主体可以继续采用当前的马来西亚私营主体报告准则。除此之外，在马来西亚证券交易所上市的非马来西亚公司，现在即可采用国际财务报告准则来编制财务报表。

我国中小企业会计准则制定问题探讨——基于IFRS FOR SMEs的启示

中小企业会计准则的制定越来越受到重视,国外在此方面积累了丰富的实践经验。本文结合我国中小企业会计核算的现状,分析了我国中小企业会计准则制定存在的问题,通过借鉴《中小主体国际财务报告准则》制定过程中的相关经验,为我国中小企业会计准则的制定提出若干原则性建议。

澳大利亚会计准则与国际会计准则比较

从2005年开始，澳大利亚全面采用国际财务报告准则（IFRS）作为其国内财务报告准则。令人意外的是澳大利亚遵循IFRS的报告主体范围的广泛性，包括上市公司、非上市公司、公共部门和私人部门，（欧盟只要求上市公司自2005年1月后采用IFRS）；还有澳大利亚遵循IFRS的策略，其遵循IFRS的总体策略是采纳IFRS的内容和措辞，只有在需要适应澳大利亚的法律环境、需要对非盈利性主体提出额外要求、需要对IFRS中的备选方案进行限制等时才会对有关文字加以修改。

中小企业会计准则内容与结构研究

中小企业会计准则必须简明实用、易于操作，着眼于满足中小企业财务报表使用者的需要，同时尽量减轻中小企业的财务报告负担。中小企业会计准则的制定有三种基本思路：一是在现行全套会计准则体系中注明不适用于中小企业的条款，未注明的条款，所有会计主体同时适用；二是在现行全套会计准则体系的基础上进行删减，剔除不适用的准则和条款，形成专门适用于中小企业的会计准则；三是建立相对独立的概念框架，

审计关系主体与非标准无保留审计意见的可避性

根据是否可以被公司管理当局避免，非标准无保留审计意见有了可避与不可避之分。那么影响企业可避而不避非标准无保留审计意见的因素是什么？本文以1998—2000年首次被出具的非标准无保留审计意见为研究样本，试图从审计关系主体的三方视角进行系统研究。研究发现：投资者对可避意见不会产生负向反应，部分解释了公司为何可避而不避非标准无保留意见；公司为了达到配股的及格线、公司上一年度出现亏损、公司当年有配股预案等情况，均与可避性非标准无保留审计意见的出具显著相关。另外，研究未发现事务所的特征与出具可避性非标准无保留审计意见之问有显著关系。