《尔雅诂林》简介

《尔雅诂林》是由湖北大学古籍所已故著名语言学家、文献学家朱祖延先生生前主编的一部大型古籍整理著作。它作为“尔雅学”大全,既是一部资料丰富的百科性工具书,又是一部大型古词语训释的资料性辞书。它的出版,既是对2000多年来“尔雅学”研究成果的总结,又为今后的“尔雅学”研究奠定了深厚基础.

《尔雅诂林·叙录》中书目提要的文献价值

《尔雅诂林·叙录》是《尔雅诂林》中的最后一本(共六本),其中书目提要收录《尔雅》研究著作最全面,是研究《尔雅》学史的绝好材料。对辑佚之作的详细分析、提要内容全面、准确,可以补前人之失、订今人之讹,具有很高的文献价值。

许森《尔雅郑玄注稽存》述评——兼《尔雅诂林叙录·郑玄‘尔雅注’(许森辑本)提要》辨析

详细考查了许森所著《尔雅郑玄注稽存》,发现许森所稽混淆了郑玄本《尔雅》和《尔雅》郑玄注的概念,且多为整合前人之研究成果,整合不当,成绩并不显著。《尔雅诂林叙录》为许书所撰提要,未对此书认真考查,褒扬有加,鉴于《尔雅诂林叙录》在学术界的重要影响,文中于其不妥之处,详为辨析。其他言及许书之著作,或认识不够,或沿袭《尔雅诂林叙录》之误,一并指出。

《尔雅诂林叙录·书目提要》一则辨证

《尔雅诂林叙录·书目提要》成于众手,间有疏误。其中的王仁俊《尔雅辑佚续编》一种,条目统计有误,疑将《十三经汉注四十种辑佚书》与《玉函山房辑佚书续编》牵混。《提要》所引胡元玉《雅学考》文字小有脱落,标点不当,致句意不明。麻杲实有其人,《提要》未能辨别。

《尔雅》研究史的立体化构建——朱祖延先生雅学研究管窥

关于《尔雅》研究史的整理和研究发端很早,代有传人,清代以来尤盛,成就斐然。然而,过去的研究成果大都各有侧重,且篇幅不大,憾其未备。朱祖延先生的雅学研究则别开生面,其成果浓缩于《尔雅诂林》一书。该书不仅规模皇皇,前所未有,而且搜罗全面,内容丰赡,融注疏考论为一体,汇百家注疏于一编,创建了立体化的《尔雅》研究史体系,卓然一帜,令人观止。

《许森〈尔雅郑玄注稽存〉述评》商榷

《图书馆杂志》所刊彭喜双的《许森〈尔雅郑玄注稽存〉述评——兼〈尔雅诂林叙录·郑玄‘尔雅注’(许森辑本)提要辨析》一文中存在诸多值得商榷之处:许森所辑之条数不对;认为许森不区分"《尔雅》郑玄注"与"郑玄本《尔雅》"、多为整合、"袭用"、"分析毫无意义"的观点不正确;认为慧琳《音义》中的材料实无可据太过绝对,主观性太强;对《尔雅诂林叙录·提要》的批评失当,存在一定误读。

朱祖延和他的“辞书之家”

朱祖延先生二十多年来 ,在辞书领域笔耕不辍 ,编纂和主编了《引用语大词典》、《汉语成语大词典》、《尔雅诂林》等近十部大中型辞书 。

湖北荆楚社科名家--朱祖延

朱祖延，著名辞书学家、文献学家，在辞书编纂和古典文献学领域有着很深的造诣；历任武汉师范学院教授，湖北大学教授，古籍研究所所长，湖北省语言学会第一届副理事长，中国修辞学会第一届副会长等。朱祖延长期从事古代汉语和中国古典文献学的教学和科研工作，由他担任主编的《汉语大字典》，改变了我国长期以来“大国家、小字典”的面貌，在我圜字典史上具有重大的里程碑意义；主编的《尔雅诂林》，堪称历代研究《尔雅》著作的集大成者，汇百家众注于一体，与上世纪初的《说文诂林》被学术界称作汉语史上两大奇观。

《尔雅》中“台”“朕”“阳”三字的重新解读

《尔雅》是我国第一部训诂学专著,它把古代意义相同或相近的词收集在一起用常用词进行训解,保存了大量古义,为上古汉语研究提供了宝贵资料。但由于年代久远,后代人已很难读懂它,为《尔雅》作注者虽不啻百家（仅《尔雅诂林》就收雅学著作九十四部）,但有些条目的解说仍然存在争议,现以新视角、新材料就其中一例详加考证,以求新解。在《尔雅·释诂》中有这样几条：