论软法与硬法在多维界分中的渐变——以《巴塞尔协议》为视角

传统上而言,软法与硬法以法律约束力为基本的界分依据。但是,面对多样化的法律现象,国际法提供了一个灵活的机制,即依据义务、精确性和授权三个要素的强弱程度,对软法和硬法进行多维界分。作为国际金融软法的典范,不具有法律约束力的《巴塞尔协议》在监管实践中不断"硬"化,从而成为全球银行业的"监管大法"。对我国而言,在承认和采纳如《巴塞尔协议》这样的软法时,需要综合观察其调节功能、监管效用以及所引致的连锁反应,需要秉持足够谨慎的态度将其转化为更加明确和具体的国内法,与其他国家一起共同推动国际金融软法的渐变。

《巴塞尔协议》与我国银行有效的风险监管

对照《巴塞尔协议》的要求,分析产生银行风险问题的原因,建议通过深化银行产权制度改革、进行全面风险管理等各种有效措施,扩大资本总量,提高资本充足率,降低资本风险度,对我国银行进行有效的风险监管。

国际银行资本充足性管制有效性探析——兼评《巴塞尔协议》的资本充足率标准

按照存在破产成本和税收情况下的MM理论分析,只有管理当局确定的资本比率和银行最佳资本结构一致时,资本充足性管制才是完全有效的。实证检验表明,各国银行的最佳资本结构并不完全相同,资本比率与资本收益率之间也不存在协整关系,不存在一个适于所有银行的最佳资本比率。《巴塞尔协议》制定一个统一的国际银行资本比率的方式是不合适的。

基于《巴塞尔协议》的规定对我国商业银行资本构成与资本监管的分析

本文从《商业银行资本管理办法》对我国商业银行的核心资本和附属资本的规定，分析我国商业银行资本结构的现状、形成原因，并根据《巴塞尔协议Ⅲ》对最低资本充足率和最低核心资本充足率的计算要求，以及《新协议》对风险加权资产的计算方式的改变等，分析我国商业银行资本管理现状和面临的问题，根据未来的发展趋势提出应对的策略，包括提高附属资本份额、提高资产质量等方法。

简介《巴塞尔协议》

在1987年10月全球股市疯狂下泻仅二月之后,西方十二国中央银行于同年12月在瑞士巴塞尔,达成了《关于统一国际资本计算和资本标准的协议》,简称《巴塞尔协议》。该协议旨在消除各国银行在从事国际银行业务中不公平竞争的条件,限制过分扩充高风险系数的资产,限制表外业务的过度膨胀,使国际银行业系统更趋稳定和健全,通过规定统一的资本对风险资产的比率,实施国际银行业的监管。

从银行资本充足率看印度对《巴塞尔协议》的实施

各国金融管理当局一般都对商业银行资本充足率进行管制,目的是监测银行抵御风险的能力。《巴塞尔协议》建立了一套完整的国际通用的、以加权方式衡量表内与表外风险的资本充足率标准,以期标准化国际上的风险控制制度。印度商业银行在《巴塞尔协议I》对资本充足率的标准要求下,经营业绩良好,平均资本充足率为12%,不仅高于8%的国际通行标准,而且高于9%的印度政府的监管要求。尽管印度储备银行规定印度商业银行在2008年3月之前全面实施《巴塞尔协议I I》,但其实施面临巨大挑战,主要包括印度信用评级业的发展不尽如人意、信用评级普及程度不高、信用评级成本过高,特别是提高核心资本金、技术设施升级改善和大量信息数据和人力资源开发的要求都将增大实施《巴塞尔协议》的成本。

《巴塞尔协议》与国有商业银行资产负债比例管理问题探索

对商业银行实施资产负债比例管理是国际上的基本做法,也是我国商业银行要实现的改革目标。经过几年的实践,深感有些问题不解决,实难推动商业银行的体制改革,也很难适应市场经济体制的基本要求而生存发展。本文要探讨的就是有关棘手问题的解决办法。

《巴塞尔协议》与我国银行资本金管理研究

1988年7月国际清算银行在瑞士巴塞尔召开西方10国中央银行行长会议,会议通过了《巴塞尔协议》。《巴塞尔协议》对银行的资本比率、资本结构、各类风险资产权数等方面作了统一的规定。《巴塞尔协议》是国际银行业统一监管的划时代文件,是国际金融界的"神圣公约",适用于所有从事国际业务的银行机构。我国银行业要走向国际市场,参与国际竞争,提高国际信誉,就要实施《巴塞尔协议》的有关规定。为了按照《巴塞尔协议》要求,增加我国商业银行的资本金,增强我国商业银行抵御风险能力,保持我国商业银行业务经营的稳定性,我们必须进一步了解《巴塞尔协议》的产生背景和主要内容,了解我国商业银行资本金管理现状以及影响商业银行资本金需要管理因素,制定加强我国商业银行资本金管理的措施。

评介国际金融活动中最新重要文件——《巴塞尔协议》

1987年12月10日,国际清算银行在瑞士巴塞尔召开了西方12个工业国家(巴塞尔委员会成员国)中央银行行长会议,就加强对经营国际业务的商业银行的资本监管问题达成一项十分重要的建议书,并转发各国银行。经过近8个月的咨询和修改工作,1988年7月15日正式公布了“关于统一国际资本计算和资本标准”的最后协议文本,被称为,《巴塞尔协议》。制定统一标准的目的是:通过新的资本监管结构以加强国际银行体系的健康与稳定。由于该协议制定的标准将适用于所有从事国际银行业务的各国银行,为衡量相对于风险资产而言的银行资本是否合格的准则,故此协议影响甚大,成为当前各国银行关心和探讨的热点。

我国银行实施《巴塞尔协议》所面临的困难

国际清算银行为在更广泛的基础上寻求国际银行业的公平竞争与风险管理办法,于1987年12月10日在瑞士的巴塞尔召开了美国、英国、法国、意大利、日本、德国、荷兰、比利时、瑞士、瑞典等12国中央银行行长会议。会议通过了著名的《巴塞尔协议》。该协议制定了国际通用的资本标准。

《巴塞尔协议》的新框架对我国银行监管的启示

本文分析《巴塞尔协议》新框架对我国银行业的影响 ,分析了《巴塞尔协议》

资本比率管理是我国国有商业银行的必然选择——从《巴塞尔协议》看我国国有商业银行的资本比率管理

商业银行资本充足性要求作为西方国家强调银行监督保护措施,向银行体系注入风险评估原则,控制银行的无偿付能力风险和防止银行倒闭的重要的监督工具,得到世界各国的高度重视。特别是《巴塞尔协议》的实施,使世界各国商业银行在资本充足性管制方面有了国际统一的、可比较的内容,《巴塞尔协议》已逐步成为现代商业银行进行资本比率管理的普遍规范,对各国商业银行的经营管理产生了深远的影响。我国专业银行向商业银行转化后。

《巴塞尔协议》与谨慎原则在银行会计中的运用

《巴塞尔协议》与谨慎原则在银行会计中的运用郑祖刚《巴塞尔协议》是国际清算银行１０个成员国和瑞士等国中央银行在瑞士巴塞尔签署的若干重要文件的总称。《巴塞尔协议》是在银行业务国际化，国际金融活动日益频繁，各国银行管理机构各自调整对银行业的监督管理政策的背...

浅析新《巴塞尔协议》与我国商业银行的风险管理

巴塞尔新资本协议的出台给我国商业银行的发展带来了巨大的挑战,如何根据新协议的要求规范管理我国商业银行,使之更快地融入国际竞争环境,特别是根据新协议的要求加强我国商业银行的风险管理,对每一位银行监管者和管理者来说,都是面临着极大考验。本文试从巴塞尔新资本协议出台的背景、主要内容以及内容上的更新与进步出发,结合我国商业银行的实际情况,根据巴塞尔新资本协议草案中体现的金融监管的基本思路和原则,进一步探寻我国商业银行加强风险管理的应对策略,并以此为契机采取具体行动,更好地保证我国商业银行与国际接轨,完善和巩固我国金融体系,增强经营管理能力,提高风险管理水平。

《巴塞尔协议》与银行信贷风险管理

本文作者在介绍《巴塞尔协议》的主要内容之后,着重论述了它对我国银行业的影响及我们应采取的对策。 影响:我国银行业运营机制产生的基础与协议确立的市场经济基础有一定差距;加大了我国银行业在国际金融市场的筹资难度;银行业的对外业务将受到影响。 对策:积极进行信贷管理体制改革,推进银行资产负债管理步伐,以防范和控制贷款风险为中心,优化增量,调整存量,降低信贷风险权重。

实施《巴塞尔协议》对我国银行业带来的压力和机遇

《巴塞尔协议》作为一项统一银行监督管理的一项重要国际惯例,具有约定俗成的不可抗拒的威力。如不遵守《巴塞尔协议》的规定,就有可能被视为违反国际规则而受到歧视性待遇,该国的业务活动会受到限制或者被加以苛刻的监管。