论《巴塞尔协议III》框架下我国商业银行提高资本充足率的途径

资本充足率是以银行资本比上风险加权资产，这一比率用于衡量商业银行稳健经萝的水平，也是保持银行业稳定的监管指标。我国监管层遵循《巴塞尔协议III》要求提高商业银行的资本充足率。本文主要分析我国商业银行资本充足率现状，探讨提高资本充足率的途径，并提出几点相关建议。

《巴塞尔协议III》对我国商业银行监管完善的影响

2007年由美国次贷危机引发的全球金融危机,给世界经济带来了巨大的负面影响,也凸显了《巴塞尔协议Ⅱ》的缺陷,致使巴塞尔银行监管委员会管理层在2010年9月12日举行会议讨论并通过《巴塞尔协议III》,并于同年11月举行的G20峰会上正式批准实施。新巴塞尔协议的出台对于银行业的发展有着深远的影响。作为金融服务业的核心组成部分,银行业在现代经济中发挥着多种功能,具有举足轻重的地位。因此,商业银行监管的完善对于保障国内和国际金融稳定与经济增长都至关重要。巴塞尔协议III对我国商业银行的监管也会产生重要影响,并指导我国完善商业银行的监管制度。

关于《巴塞尔协议III》中新指标的分析

2010年9月12日下午，27国央行在瑞士一致通过了最新的银行业监管协议——《巴塞尔协议III》。除了强调资本充足之外，巴塞尔协议III更关注银行的资本质量与抗周期性风险的能力。针对于此，该协议对逆周期资本监管指标、杠杆率、流动性覆盖率（LCR）和净稳定资金比率（NSFR）指标做出了规定。如何合理运用各项指标任重而道远，我国银行业要根据我国实际情况，将巴塞尔新协议“中国化”，审时度势地确定自己的策略。

各国银行《巴塞尔协议III》下的冷与暖

历经数月的讨论与争议，由27个国家银行业监管部门和中央银行高级代表组成的巴塞尔银行监管委员会日前正式宣布，各方代表就《巴塞尔协议Ⅲ》的内容达成了一致，这一被视为近几十年来对银行业监管的最大规模改革方案在强化银行资本风险管理的同时将会驱使银行业的经营格局发生重大洗牌和变局。

中国商业银行传统盈利模式的转变——以《巴塞尔协议III》为契机

该文通过对《巴塞尔协议III》的解读并结合对近一阶段国家宏观货币政策的分析，提出中国商业银行传统的盈利模式已具有较大局限性，今后应大力完善资本结构，提高非利息收入，以适应市场竞争的需要。

基于《巴塞尔协议III》完善我国商业银行资本管理的建议

新巴塞尔协议在2004年出台了，对我国商业银行资本管理产生了深远的影响。比如对我国商业银行而言，既给我国商业银行带来了机遇，也使我国商业银行面临一些挑战。对于《巴塞尔协议III》，我国监管部门应该根据我国银行机构的发展现状和国际化程度来区别对待。为了完善我国商业银行资本管理，中国银行业监管部门应该结合中国国情，实事求是、“因地制宜”地确定合理的资本管理标准，维护银行体系的稳健运行。而我国商业银行自身也应该在《巴塞尔协议III》实施的过渡期内，加快制定相关应对措施。通过各种有效途径扩大资本补充，提升资本使用效率，加强流动性风险管理，加快银行转型，

巴塞尔协议Ⅲ背景下硅谷银行破产研究——基于商业模式与监管计量的双重视角

作为一家商业模式新、盈利能力强与资产质量高的商业银行,硅谷银行的快速破产引发了全球的广泛关注,提供了观察现代银行脆弱性的全新样本。本文以巴塞尔协议Ⅲ为背景,基于商业模式与监管计量的双重视角,对硅谷银行破产动因进行研究。研究表明:(1)商业模式与投资组合偏好共同驱动银行资产负债模式,而资产负债模式最终决定流动性风险。(2)盈利性主导型商业模式是解构硅谷银行破产的底层逻辑,包括投贷联动业务模式的风险放大效应、单一行业客户结构导致的集中度风险以及该等商业模式所隐含的顺周期效应。(3)激进的证券投资组合及其顺周期效应是硅谷银行破产的直接诱因。(4)监管计量偏差与审慎过滤器使用等监管问题是硅谷银行破产的重要诱因。简言之,硅谷银行破产始于商业模式、成于监管计量、终于顺周期效应。本文的研究结论将为我国类SVB金融机构及监管部门提供有益的借鉴。

巴塞尔协议视角下金融科技公司的系统重要性监管探索

近年来,金融科技公司迅猛发展,在与传统金融机构的合作和竞争中重塑了金融业格局。部分金融科技公司持有多类金融牌照,业务条线涉及不同领域,系统重要性逐步显现。本文主要讨论了巴塞尔监管规则下金融科技公司系统重要性监管的问题,提出应该关注金融科技公司系统重要性评估指标,增强系统重要性金融科技公司的风险防范能力,重视关键业务的恢复和处置计划,提升系统重要性金融科技公司的全面风险管理能力,注重系统重要性金融科技公司监管的适当性。

巴塞尔协议III新内容及对我国商业银行的影响

巴塞尔协议III是巴塞尔银行监管委员会吸取金融危机经验和教训,对一系列金融监管举措的改进和强化,巴塞尔协议III的推出将对商业银行的经营管理产生重要影响。我国商业银行应采取对监管指标的"顺周期效应"进行全面评估、建立具有前瞻性的动态资本拨备计提制度等手段,积极响应巴塞尔协议III的实施。

新巴塞尔协议Ⅲ市场风险标准法实施对商业银行的影响研究

新巴塞尔协议Ⅲ市场风险标准法对市场风险资本计量逻辑进行了颠覆性修订,为了解其对商业银行的影响,对其计量逻辑和难点进行了分析,并基于假设的投资组合对新旧标准法进行了测算,分析得出市场风险新标准法的实施将大幅提升商业银行市场风险资本计提水平。同时,对市场风险识别、计量、系统、限额等管理也提出了更高要求,建议相关银行结合市场风险新标准法资本计提要求加快业务结构调整,包括不限于适当提高交易账簿利率债投资占比,适当降低信用债中高风险权重债券占比,控制单边期权、单边贵金属交易业务规模等,促进提升资本利用效率。同时,建议商业银行以新巴Ⅲ实施为契机,全面提升市场风险计量和管理水平,为市场风险业务发展奠定基础。

巴塞尔协议III在我国适用性问题的再审视——兼论监管政策对中小银行的影响

近年来,随着中国银行业的不断发展,出现了一些长期困扰监管层的现象,其主要原因之一可能是以巴塞尔协议为基础的监管政策。本文通过审视和讨论巴塞尔协议Ⅲ在我国适用性的问题,认为在制定监管政策时应充分考虑中国金融体系自身的风险特点和国内外经济金融形势的变化,同时在巴塞尔协议中国化的过程中应兼顾中小银行的适用性。

巴塞尔协议Ⅲ背景下的商业银行金融市场业务风险管理

巴塞尔协议Ⅲ在国内落地实施进入倒计时阶段。本文探讨了巴塞尔协议Ⅲ等新规对商业银行金融市场业务风险管理提出的新要求,对市场风险管理框架和交易对手信用风险管理框架的改革要点、实施进展进行了分析总结,对于商业银行如何在实现监管合规的基础上有效提升自身金融市场业务风险管理水平提出了相关建议。

巴塞尔协议Ⅲ最终方案落地实施对国内大型商业银行业务发展影响的思考

2008年国际金融危机以来,金融体系的系统性风险引起国际各方监管机构的高度重视。为提升银行系统的稳健性和抗风险能力,巴塞尔委员会在坚持资本监管基本框架的基础上对《巴塞尔协议Ⅱ》进行了新的修订和发展,进一步完善了资本计量方法,增加了宏观审慎及流动性监管维度,最终形成《巴塞尔协议Ⅲ最终方案》,并要求于2023年1月1日开始在各成员国落地实施。中国银行保险监督管理委员会根据《巴塞尔协议Ⅲ最终方案》的监管规则和要求,发布了中国版的巴塞尔协议Ⅲ即《商业银行资本管理办法(征求意见稿)》。本文通过对《巴塞尔协议Ⅲ最终方案》出台背景、意义以及主要变化的介绍,结合《商业银行资本管理办法(征求意见稿)》要求,分析了方案落地实施后对国内大型商业银行经营管理模式、资产业务结构、风险管理能力等方面的影响,并提出相应的意见建议,为商业银行应对国内外新的监管要求和趋势提供参考。

巴塞尔协议III新资本和流动性政策效果传导路径探析

2008年全球金融危机表明,以资本监管政策为代表的传统金融监管政策存在较多缺陷。巴塞尔协议III对应政策缺陷,提出了收紧资本类和收紧流动性类两大类工具,以抵御金融体系系统性风险、恢复金融市场信心。本文通过研究绘制两类政策工具效果的"传导途径图",阐述了各类工具通过何种渠道实现政策目标,以及两类政策与货币政策之间可能产生怎样的相互影响,以及如何加强合作与协调。最后,本文认为,在实践中应根据具体的经济周期和金融周期来选择实施的政策类型和工具组合。

当前全球巴塞尔Ⅲ实施的进展与中国的路径选择

自2009年我国正式加入巴塞尔委员会以来,监管部门紧跟巴塞尔协议监管规则发布及后续的修订和补充,出台了一系列国内监管标准,推动了巴塞尔Ⅲ在国内的逐步落地与实施。在推进巴塞尔协议中国实施的过程中,银行业对于巴塞尔协议中风险管理理念的认同,将资本约束体现到银行业务条线中的体系已经逐渐建立。巴塞尔资本协议的发展是一个持续追踪完善的动态过程,更是各国监管当局在国际监管规则制定中的多重博弈的结果,我国在巴塞尔Ⅲ最终方案实施的背景下,也需要在巴塞尔Ⅲ监管理念和要求的基础上结合本国实际不断地调整和思考,以更好地适应国际监管规则,应对国际金融监管新发展趋势及变化。

会计准则修订关于加强流动性风险管理及其相关问题的探讨——基于巴塞尔协议III

一背景 国际上针对直接导致雷曼破产的流动性危机，2010年9月12日出炉的巴塞尔协议Ⅲ在强调资本金充足外，也把加强流动性风险管理作为监管重点，并引入流动性覆盖率（LCR）和净稳定资金比率（NSFR）两个衡量风险指标。一位国际金融专家表示：“巴塞尔协议Ⅲ引入的这两个衡量流动性风险的新指标，将使加强流动性风险管理成为银行业监管的新重点。”

浅析巴塞尔协议III的影响及应对措施

本文在简要介绍巴塞尔协议Ⅲ的主要内容和框架的基础上对巴塞尔协议III对全球及世界主要国家和地区银行业的影响进行了重点分析,并与文中最后提出合理应对巴塞尔协议III的建议。

巴塞尔协议III对国外商业银行的影响

巴塞尔协议三是在金融危机爆发的情况下提出来的，主要是为了防范银行体系的风险，降低银行体系在今后经营过程中爆发危机的可能性。这部分主要包括巴塞尔协议三对国外商业银行在资本金，股价和商业银行业务等方面进行分析。

《巴塞尔协议Ⅲ》中的杠杆率指标对银行风险的影响及其在中国的适用性分析

1988年推出的《巴塞尔协议》是国际社会认可的银行业监管标准,但随着2008年国际金融危机进入高潮,国际社会普遍认为需要进一步强化对银行风险的监管,为此"巴塞尔委员会"推出了新的《巴塞尔协议III》。《巴塞尔协议III》中,除了加强原来的资本充足率要求以外,引入了新的杠杆率要求。为什么巴塞尔委员会决定引入杠杆率指标来控制银行的风险?而这个杠杆率指标是否真的能控制银行的资产质量?本文旨在通过理论分析,并与中国银行业实际情况相结合,探讨杠杆率指标对银行风险资产的影响及其在中国的适用问题,尤其是后金融危机时代,《巴塞尔协议》在中国银行业的应用中应注意的问题。

中国经济转型期商业银行资本与风险行为研究——兼论巴塞尔协议在我国的实施效果

基于对商业银行资本与风险行为的理论阐释,采用市场化指数来刻画我国经济转型的制度变迁过程,文章对中国经济转型期(1991～2005年)商业银行的资本与风险行为进行了实证研究,并讨论了巴塞尔协议在我国的实施效果。研究结果表明:(1)商业银行资本与风险的变动存在着显著的正相关关系,银行在提高资本金占比的同时会增加高风险资产的占比,资本提高对银行风险行为有明显的逆向激励作用;(2)市场化指数与商业银行资本变动没有显著的相关关系,但我国经济市场化程度的提高会强化商业银行对风险的追逐行为;(3)在资本充足率监管没有得到严格执行的情况下,巴塞尔协议在我国的实施对商业银行资本的提高没有明显作用。