《楚辞·渔父》与《庄子·渔父》比较

《庄子·渔父》和《楚辞·渔父》都是先秦时期的作品,两篇文章的框架结构特别是渔父出场时的地理环境、主体部分的叙事方法和结尾渔父的离去都似异而实同。唐人成玄英在《庄子疏》中认为孔子和屈原偶遇的渔父都是范蠡。本文通过对两篇作品的渔父形象、创作时间及文本主旨的比较,认为二者之间有一定联系,但是并非同一人,更非范蠡。

古代文学中的渔父原型及演变

中国南方河流纵横交错 ,湖泊星罗棋布 ,故有水乡之称。楚国地处南方 ,因此 ,渔父形象主要出现在楚文学中。《庄子·渔父》和《楚辞·渔父》是渔父形象的原型。渔父形象经历了从人生诱导者到隐士高人 ,再从义士侠客到绿林好汉的演化过程。形成了人向自然和自身的回归 ,与道家思想密切关联 ,对传统礼教和封建政治的疏离与叛逆 。

让作文回归真实

《庄子·渔父》释“真”谓之“精诚之至”，指的就是感情。真者，精诚之至也。不精不诚，不能动人。“……真悲无声而哀，真怒未发而威，真亲未笑而和。真在内者，神动于外，是所以贵真也。……真者，所以受于天也，自然不可易也。故圣人法天贵真，不拘于俗。愚者反此。”