跨文化和世界文学语境下书写文学批评史的有益尝试——评王宁《当代中国外国文学批评史》

王宁的新著《当代中国外国文学批评史》是迄今以来中国第一部外国文学批评史,填补了中国的外国文学批评史领域的空白。同时该书第一次向中国乃至国际学界推出中国的文学批评大家,对构建具有中国特色的文学批评体系和中国人文学术走向世界具有重要意义。在书中,作者将中国的外国文学批评放在一个跨文化和世界文学的大背景之下,系统考察了中国的外国文学评论与中国历史、现代性和政治文化话语,与西方理论思潮,诸如马克思主义、现代主义和后现代主义的相互关系以及朱光潜、季羡林、杨周翰、王佐良、袁可嘉、钱中文和柳鸣九等批评大家的文学批评实践。通过这些考察,作者反思了中国文学批评的民族性和世界性价值以及中国人文学术走向世界的策略。该书不仅为文学批评史的书写提供了新的范式,还展示了当代中国领军人文学者的民族情怀和对国际学术态势的把握与精深洞见。

论当代中国文学批评的历史嬗变

文学批评史与文学史的同源一脉 ,决定了中国文学批评随着中国文学史历史的演进着 ;批评家与文学家的二重性 ,决定了文学批评受批评主体要素的影响而发生嬗变。文章运用历史唯物主义和辩证唯物主义的观点 ,对中国文学批评的历史演进与当代嬗变 ,进行了细致而深刻的剖析与探究。

从文学批评到批评史、当代文学批评史及其学科建设问题——《中国当代文学批评史》绪言节选

本文是《中国当代文学批评史》书稿绪言第一、二部分。绪言大致分三部分介绍有关文学批评的观念和立场、当代文学批评和批评史的学术学科建设观察与思考,以及当代文学制度视阈中国家文学权力机制对于当代文学和批评实践的制约性影响。首先阐明文学批评和批评史特征及其对文学史和文学理论乃至整个文学生产体系的重要性,其次从批评史学术和学科上论述中国当代文学批评的建设发展历史、特点及可能性,最后从国家文学的制度刚性规范上,阐明中国当代文学的政治体制特征、权力机制特征以及《中国当代文学批评史》撰述的核心要旨、思想逻辑和学术目标。限于篇幅,本期选发独立成文的绪言前两部分,并拟定了新标题,第三部分后续另发。

中国当代文学批评史研究刍议

以中国当代文学批评史研究为核心,在批评-批评史-文学史的多重关系中,清理批评史研究的概念及相关学理问题,着重提出批评史研究的历史和现状问题、批评史研究的目标及其意义和价值等基本问题。由此认识、强化当代文学批评史的学术独立性和研究主体地位。

国内外国文学批评中的“温良恭俭让”

与国内的中国文学火爆式批评相比,国内的外国文学批评则显得颇有一种温、良、恭、俭、让的味道。在国内的中国文学批评界经常可以看到一些诸如"文学是怎样死亡的"、"文学何时告别丑陋?"、"文坛的假面狂欢何时休?"等只看标题就令人胆战的文章。

关于《中国当代文学理论批评史》写作的对话——古远清教授访谈录

文学史有两种:一是教材型的,偏重知识的传授,求全、求稳是其特点;二是学术型的,自成一家之言。从形成过程来说,一种是集体编著,一种是私家治史。《中国当代文学理论批评史》是由古远清先生独自一人完成的一部具有鲜明个性的学术专著。其选题具有相当的难度,其写作及其所取得的成就对文学史的撰写具有重要的借鉴意义和启示作用。

理论建构与审美批评的文学史写作——评王达敏《中国当代人道主义文学思潮史》

王达敏先生致力于中国现当代文学和哲学研究已有三十余年，发表论文百余篇，出版学术著作多部。别具一格的学术思路和开阔的学术视野使王达敏先生的学术成果内涵丰厚且独到，形成了自己的学术体系。王达敏先生习惯于从哲学、文化和思想史的视角思考文学，同时坚持“文学是文学”的审美立场。《第三价值》、《稳态学》、《新时期小说论》、《理论与批评一体化》、《余华论》和《论文学是文学》这一系列论著是王达敏先生学术视角和学术立场的最好体现。最近出版的《中国当代人道主义文学思潮史》（以下简称《思潮史》）是王达敏先生在学术道路上的新探索和新收获，这是一部修史者在场的有温度的开创性著作，从思想史进入文学史的独特视角赋予了这部著作深度和厚度，而严谨细致的理论辨析和灵动飞扬的文本批评更使其学术性与可读性兼备。

批评史:国家文学和制度规范的视阈--关于《中国当代文学批评史》的若干思考

本文是《中国当代文学批评史》书稿绪言节选第三部分。绪言大致分三部分介绍有关文学批评的观念和立场、当代文学批评和批评史的学术学科建设观察与思考,以及当代文学制度视阈中国家文学权力机制对于当代文学和批评实践的制约性影响。第三部分是从国家文学的制度刚性规范上,扼要阐明中国当代文学的政治体制特征、权力机制特征及简述《中国当代文学批评史》撰写的思想大旨和基本目标。

略谈西方文学批评史研究在当代中国

要切实推进我们的西方文学批评史研究,就必须对当代中国在这一领域的研究现状予以审视。为此,本文将西方文学批评史研究大致分为六个层面,即重要批评家研究、批评流派或思潮研究、专题批评史研究、断代批评史研究、国别批评史研究和中西比较诗学研究,以便我们把这一研究课题作为一个系统工程来加以思考,进而提出若干具有前瞻性的研究策略。

冯牧的“繁花”与“草叶”——<中国当代文学理论批评史>之一

本文对冯牧在中国当代文艺批评史上的地位和成就进行了简明的概述,用一分为二的观点对冯牧的评论工作进行了客观的分析评价。

中国当代文学批评史上的“中间物”——以王晓明、葛红兵、谢有顺为例

新时期以来 ,人本主义批评观在中国获得长足发展。王晓明、葛红兵、谢有顺分别以“精神”、“身体”、“意义”为核心 ,提出了他们各自所代表时代最具典型意义的人本主义批评观。然而他们在急切地呼唤人性的同时往往滑向功利 ,使得批评立场与批评实践之间发生了分裂和悖离。在他们身上深刻地体现了历史“中间物”的特性。本文试图从他们三人的批评观以及批评实践出发 ,理顺他们之间的精神脉络 ,探讨他们批评观的异同及成败 ,进而展示人本主义批评观在当代中国的发展进程。

《当代中国音乐批评史》研究导论

翻开各类国内中国音乐史类的论文、著作与教材,映入我们[帘的均为作曲家、]奏家、音乐教育家的名字、实践及其成果。但是,音乐艺术本体是一个系统工程,这个系统中每一个环节都是不可或缺的,都对系统的健康运行、长足发展提供了有力的支持。《当代中国音乐批评史》这个论域,目前国内尚未有人作出过专门研究。从现实音乐生活实践与历史的进程上看,当代中国音乐艺术的历史,本质上看就是音乐创作、表演、研究实践与音乐批评实践互动的历史。所以,对当代中国音乐批评历史展开专门研究,撰写《当代中国音乐批评史》。对于总结历史,了解音乐实践中出现问题、遇到麻烦的原因,寻找解开问题的"钥匙",具有急迫的现实意义、理论价值和深远的历史意义。

比较文学视野下的当代中国文学

沃尔夫冈·顾彬(Wolfgang Kubin),中文名顾彬,现为波恩大学汉学系主任教授,1989年起主编介绍亚洲文化的杂志《东方向》及介绍中国人文科学的杂志《袖珍汉学》。他是德国最著名的汉学家之一,以中国古典文学、中国现当代文学和中国思想史为主要研究领域。主要作品和译著有《中国诗歌史》、《二十世纪中国文学史》、《鲁迅选集》六卷本,北岛《太阳城札记》、杨炼《面具和鳄鱼》等。2012年10月21日,顾彬教授应《外国文学研究》副主编邹建军教授的邀请,在华中师范大学文学院做了一场题为"比较文学视野下的当代中国文学"的精彩讲座,本文即为当时讲座的整理。

中国当代艺术批评史研究的现状、问题及对策

中国当代艺术批评史研究已在宏观进程、热点问题、重要现象等方面取得了较为突出的成绩,但是,部分研究论著不够系统,缺乏理论深度和历史意识。深化中国当代艺术批评史研究的对策是：一要树立和培养历史意识,加强文献资料的收集整理工作;二要公正地对待中国当代艺术批评史传统;三要注重宏观研究与微观研究结合,纵向研究与横向研究兼顾。

文学中的历史幽灵和批评的自我解放

关于“中国当代小说理论建构”这个话题,身为作家,所谓的“理论”其实只对个人有效,谈这个题目多少有点勉为其难。我愿意抛开个人创作实践,谈一下对这个话题的个人感受。所谓个人感受,多是断语,其中或许缺乏逻辑推演。这个工作需要大量材料和理论素养,而我也没有系统地思考这个问题。我希望我写下的这些片段式思考,对批评有所启发。最近中国文学很繁荣,大家不约而同去书写百年中国历史或40年改革开放史,都写得很好,也受到了批评界和读者的热烈回应。

文学·批评·制度——就“当代文学批评史”研究访谈吴俊教授

李音:吴老师好!从2011年您担任首席专家的教育部重大课题“中国当代文学批评史”成功竞标以来,差不多历时八年,2017年底12卷的《中国当代文学批评史料编年》丛书终于全部面世,这可以说是近年来整个现当代文学学科建设和推进的一项重要工作——这是第一部系统、完整地著录中国当代文学批评史料的大型专业丛书。首先要祝贺并感谢您和参与这项浩大工程的诸位团队成员。我知道,接下来还有《中国当代文学批评史》以及一套8卷的《中国当代文学批评史论》丛书会陆续出版。

一本具有开拓意识的新著——评《中国当代文学批评概观》

中国当代文学批评的历史研究,一向是学术界比较忽视的领域。究其原因,一是因为当代文学批评自身的历史过程还较为短暂,相对而言,还缺乏资料的认真梳理和理论上的深入探索;