问题·选择·建设:当代文论话语的三维空间

倡导反思精神和“问题意识”是文艺基础理论研究学理创新和学术自觉的必要前提。这些年来 ,文艺研究的边缘化让我们失去了聚焦文论本体的自信 ,理论的认同化使我们失去了原创和超越的勇气 ,而学术研究的功利化又使我们失去了思想和方法论的支撑。建设 2 1世纪的文艺基础理论 ,需要认准传统与未来、自律与他律、形态范式和学理特色等方面的价值坐标 ,在构建学理中回到基础理论本体 ,以“元问题”启动文艺学当代形态建构 ,面向未来实现“一体两翼”的综合创新 ,并且在理论视野上关注全球化。

本世纪以来中国对当代美国文论的接受特征与启示

本世纪中国文论处于世界文论体系的动态嬗变过程中,其与国际学界的直接学术对话业已成为全球化文论发展历程中的重要趋向之一,而美国文论则凭借其作为独特媒介的重要学术地位在其间发挥着不可或缺的作用且在诸多层面显现出对中国学界的影响。与之相应,中国针对新世纪以来美国文论的接受可谓成绩与局限并存,其间既暴露出某些偏颇或缺憾,又显现出诸种可供探求的空间。因此,通过梳理数位美国文学理论家与批评家的学术著述、论文及其相关观念在中国的传播轨迹、媒介空间、接受境遇与影响情况可以发现,其中展现出接受的直接与深入以及中美双方之间冲击与回应、共识与论争等繁复学术联系。基于此,遵循批判与吸收并举的原则检视既有接受过程中的某些误区与限域、探求其对当下若干问题的启示价值,无疑不仅有利于中国文论自身的合理建构,而且有助于其有效汲取他国文论,进而渐趋实现平等对话。

当代中国文论面临的问题及其理论反思

回顾新时期以来近四十年我国文论的变革发展进程,也许可以划分为以下两个大的阶段来进行总结和反思。前一个二十年左右,也就是从新时期初到1990年代中期,当代中国文论在破、引、建三者交织互动的作用下变革发展不断推进,多有与时俱进的理论创新和拓展。

文学主体性:自觉与自由

在2004年《创作评谭》第二期《当代文论中几个问题的反思》中认为:文学主体性表现为一种对文学的热爱,一种以读书以及写作为中心的生活,一种对于文学表达与创造力的追求。但从当今中国的文学现实来看,一些人搞文学并非为了追求文学本身的价值,而是借文学以追求别种价值。

新时期三十年文论研究

30年来我国文学理论的变革发展,是"破"、"引"、"建"三者相互作用共同推进的。三者之间推进不平衡产生的矛盾,引发了关于"失语症"及相关问题的争论。当代文论是否"失语",失的是什么语,为什么会失语?当代文论重建应当走什么道路?人们各有不同看法。笔者认为,当代文论不能面对社会和文学现实中的根本问题言说,不能描述和阐释当代文学经验,丧失了自身的阐释功能和批判反思精神,才是一切所谓"失语"的总根源。当代文论重建应调整好理论立场,强化"问题意识"和理论反思精神,以现代化为体,以各种理论资源为用,开拓创新发展之路。

传统文论理论与批评和创作实践相互融通特点说略

＂强制阐释论＂是近两年来引起学界强烈关注与呼应的一个论题（1）,之所以如此,是因为这一论题触及到了现代文学理论知识生产、话语制造中的一些痛点。＂强制阐释论＂的反思性、建构性意向相当明确,现实性特征非常突出,在讨论的过程中,所关涉到的不外乎文学理论＂何为＂与＂为何＂这一长期困扰学界的问题,而更深层、更具体的问题,却是如何认识文学理论研究中知识和话语生产的阐释学原则与方法论问题。