芪苈强心胶囊联合左西孟旦对顽固性心力衰竭患者左室重构及血清心肌酶谱水平的影响观察

目的 探究芪苈强心胶囊联合左西孟旦对顽固性心力衰竭(Refracto ry Heart Failure,RHF)患者左室重构及血清心肌酶谱水平的影响。方法 采用随机数字表法将收治的60例RHF患者分成对照组和观察组各30例。对照组给予左西孟旦治疗,观察组给予芪苈强心胶囊联合左西孟旦治疗。比较两组疗效、心肌酶谱[乳酸脱氢酶(LDH)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)]水平、左室重构相关指标[左室射血分数(LVEF)、心搏出量(SV)、左室重构指数(LVRI)]水平和不良反应发生率。结果 治疗后,观察组总有效率高于对照组(P<0.05);两组CK、LDH、CK-MB水平均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05);两组SV、LVEF水平均高于治疗前,LVRI水平低于治疗前,且观察组左室重构相关指标改善程度均优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,无明显差异(P>0.05)。结论 芪苈强心胶囊联合左西孟旦治疗RHF,效果显著,能有效抑制心室重构,降低心肌酶谱水平,且应用较安全。

连续性肾脏替代治疗在顽固性心力衰竭并急性肾损伤患者中的治疗效果

目的探讨连续性肾脏替代治疗(CRRT)对顽固性心力衰竭(RHF)并急性肾损伤(AKI)患者的心、肾功能的影响。方法将2018年1月至2023年5月河池市第三人民医院收治的125例RHF并AKI患者纳入研究,依据治疗方式分为常规组(常规抗顽固性心力衰竭和常规纠正AKI治疗,62例)和CRRT组(在常规组治疗的基础上进行CRRT治疗,63例),开展前瞻性研究。比较两组患者治疗1个月后治疗效果,治疗前后心、肾功能,以及不良反应发生情况。结果CRRT组患者的治疗总有效率高于常规组(P<0.05);与治疗前比,治疗1个月后两组患者左室射血分数(LVEF)、心排出量(CO)均升高,且CRRT组高于常规组(均P<0.05);与治疗前比,治疗1个月后两组患者血清尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)、胱抑素C(CysC)水平均降低,且CRRT组低于常规组(均P<0.05);两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对RHF并AKI患者施以CRRT治疗可取得更加显著的治疗效果,同时有效改善患者的心、肾功能,缓解其临床症状,且安全性良好。

托伐普坦联合新活素治疗老年顽固性心力衰竭对患者运动耐量的影响

目的:探究托伐普坦联合新活素治疗老年顽固性心力衰竭对患者运动耐量的影响。方法:选取2022年1月—2022年12月河南科技大学第一附属医院诊治的110例老年顽固性心衰患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组及研究组,每组各55例。对照组施行新活素治疗,研究组施行托伐普坦联合新活素治疗。对比两组患者的疗效、心功能、血清指标及心肺运动试验指标。结果:治疗7 d后,研究组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.274,P<0.05);治疗7 d后,两组患者左心室射血分数(LVEF)均上升,左心室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)均下降,研究组LVEF高于对照组,LVEDD及LVESD低于对照组,差异有统计学意义(t=4.935、4.339、2.708,P<0.05);治疗7 d后,两组患者N端B型脑钠肽前体(NT-pro BNP)、降钙素原(PCT)均下降,6 min步行试验(6 MWT)均上升,且研究组NT-pro BNP及PCT低于对照组,高于6 MWT,差异有统计学意义(t=9.370、7.596、3.370,P<0.05);治疗7 d后,两组患者心肺运动试验指标均升高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(t=4.753、5.668、2.669,P<0.05)。结论:托伐普坦联合新活素治疗老年顽固性心力衰竭,效果显著,可改善患者心功能,缓解心衰症状,提高运动耐量。

运动康复护理干预对顽固性心力衰竭患者自护能力及康复效果的影响

目的 探讨在顽固性心力衰竭患者治疗中,展开运动康复护理干预的价值。方法 以Excel表格就2021年3月至2023年2月本院收治的76例顽固性心力衰竭患者资料进行汇总,以随机数字表法分两组,各38例,一组接受常规护理(对照组),另一组接受运动康复护理干预(观察组),比较两组自我护理能力、康复效果、心理弹性。结果 观察组自我护理能力评分高于对照组(P<0.05);观察组左室射血分数、6 min步行距离高于对照组,左室舒张末期内径低于对照组(P<0.05);观察组自强、乐观、坚韧评分高于对照组(P<0.05)。结论 在顽固性心力衰竭患者治疗中,为其提供运动康复护理干预措施可提高患者自我护理能力及康复效果,并增强其心理弹性,以便合理应对后期的治疗及康复,值得推广与实施。

符文彬教授从心、胆、脾论治顽固性呃逆经验

介绍符文彬教授运用整合针灸疗法治疗顽固性呃逆的经验。符文彬教授认为顽固性呃逆的基本病机在于胃气上逆,脾失健运是其发病的关键,气机不畅是其发病的首要因素。临床治疗当以理气健脾为原则。临证时,符文彬教授强调病症结合,究其发病根源,以排除相关病因,并根据气与神之间的联系和脾升胃降理论提出气逆与情志互为影响,治呃必先调气;而调气的关键在于调神,调神重在调心胆;脾虚贯穿病机始终。故临床治疗从心、胆、脾论治,强调神的重要作用,身心同治,并总结提出“一针二灸三巩固”整合针灸治疗模式,综合运用毫针针刺、灸法、针挑疗法、皮内针等针灸技术,收获良效,以期为临床针灸医生治疗顽固性呃逆提供参考。

沙库巴曲缬沙坦治疗老年顽固性心力衰竭疗效优势的Meta分析

目的系统评价沙库巴曲缬沙坦(ARNI)对比肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS)抑制剂(ACEI/ARB)在治疗老年顽固性心力衰竭(RHF)患者的疗效和安全性。方法检索英文数据库(PubMed、Embase、Web of science、Conchrane Library)及中文数据库(知网、万方、维普、CBM)中已发表的随机对照试验(RCTs),采用Cochrane风险评估工具对文献质量进行评价,采用RevMan及Stata软件进行Meta分析。结果纳入10篇文献共1118例老年RHF患者。结果显示,应用ARNI组(研究组)氨基末端脑钠尿肽前体(NT-proBNP)(MD=-282.61,95%CI-344.56~-220.66,P<0.05)、左心室舒张末期内径(LVEDD)(MD=-3.48,95%CI-4.58~-2.39,P<0.05)低于应用ACEI/ARB组(对照组);左心室射血分数(LVEF)(MD=6.35,95%CI 4.65~8.06,P<0.05)、有效率(OR=2.449,95%CI 1.851~3.241,P<0.05)明显高于对照组。两组肾功能损害、头晕、高血钾比较无差异,低血压发生率低于对照组。结论与ACEI/ARB相比,ARNI可显著改善心室重构,进一步改善老年RHF患者心功能,并且安全性良好。

益气温阳活血利水法联合西医常规方法治疗慢性心衰合并顽固性水肿临床研究

目的:探讨益气温阳活血利水法联合西医常规方法治疗慢性心衰合并顽固性水肿效果。方法:选取2022年10月—2023年3月在潜山市中医院内科住院的慢性心力衰竭合并顽固性水肿患者共80例,依据随机数字表法进行分组,对照组39例,采用西医常规方法治疗,实验组41例,采用益气温阳、活血利水法联合西医常规方法治疗。统计2组患者临床疗效、心功能、中医症状积分、6min步行试验(6 Min Walking Test,6MWT)、血清氨基末端脑钠肽前体(N-terminal pro-B-type Natriuretic Peptide,NT-proBNP)、24h尿量、生活质量。结果:实验组患者临床有效率95.12%高于对照组患者临床有效率76.92%;实验组患者左心室舒张末期直径水平低于对照组,左心室射血分数高于对照组;实验组患者中医症状积分低于对照组;实验组患者6MWT、24h尿量高于对照组,血清NT-proBNP水平均低于对照组,差异均有统计学意义。结论:益气温阳活血利水法联合西医常规方法治疗慢性心衰合并顽固性水肿具有积极作用,尤其在改善患者症状、心衰、生活质量方面均有优势。观察指标最好要有针对顽固性水肿的,能体现出肿消或小便量增多。

地高辛联合沙库巴曲缬沙坦对老年顽固性心力衰竭患者动脉硬化指数及心室重构的影响

目的探讨地高辛联合沙库巴曲缬沙坦治疗对老年顽固性心力衰竭(Refractory Heart Failure,RHF)患者动态动脉硬化指数(AASI)和心室重构的影响。方法选取2020年1月至2023年6月我院收治的68例老年RHF患者,按照治疗方法不同分为对照组35例和研究组33例。对照组采用沙库巴曲缬沙坦治疗,研究组采用地高辛联合沙库巴曲缬沙坦治疗。比较两组临床疗效、AASI、运动耐量、心室重构相关指标和安全性。结果研究组总有效率为(93.94%),高于对照组(74.29%)(P<0.05)。治疗后,两组AASI均低于治疗前,6MWD高于治疗前,且研究组AASI低于对照组,6MWD高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组左室射血分数(LVEF)、左心室后壁厚度(LVPW)、E/A比值均高于治疗前,左心室质量(LVMW)、室间隔厚度(IVST)均低于治疗前,且研究组LVEF、E/A比值高于对照组(P<0.05),LVMW低于对照组(P<0.05),LVPW、IVST比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组药物不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论地高辛联合沙库巴曲缬沙坦治疗老年RHF,疗效显著,可以进一步降低AASI,增加运动耐量,逆转心室重构,且安全性良好。

附泽利水汤联合艾灸治疗难治性心力衰竭患者顽固性水肿70例

目的探讨附泽利水汤联合艾灸对难治性心力衰竭患者顽固性水肿的影响。方法将149例难治性心力衰竭患者分为对照组75例和治疗组74例。对照组70例(脱落5例)进行常规规范化治疗,口服沙库巴曲缬沙坦钠片。治疗组70例(脱落4例)在对照组基础上,运用附泽利水汤联合艾灸治疗。比较患者治疗4周的治疗效果。比较两组的中医症状积分和心衰评分。对比两组患者的小腿周径和24小时尿量。测定患者左室射血分数、每搏输出量、心排血指数的水平。检测两组血清中N末端脑钠肽原、心脏型脂肪酸结合蛋白、成纤维细胞生长因子23的水平。结果治疗组和对照组的总有效率分别为88.57%、75.71%,组间差异显著(P<0.05)。治疗后两组患者中医症状积分、心衰评分均低于本组治疗前数据(P<0.05);治疗后治疗组患者中医症状积分、心衰评分比对照组低(P<0.05)。治疗后,两组的小腿周径低于治疗前,24小时尿量高于治疗前(P<0.05);治疗组治疗后的小腿周径低于对照组,24小时尿量高于对照组(P<0.05)。治疗后两组的左室射血分数、每搏输出量、心排血指数均显著升高,治疗后治疗组较对照组升高更明显(P<0.05)。治疗后两组患者的N末端脑钠肽原、心脏型脂肪酸结合蛋白、成纤维细胞生长因子23均显著降低,治疗组降低较对照组更明显(P<0.05)。结论附泽利水汤联合艾灸可提高难治性心衰患者的治疗效果,促使心衰症状体征减轻,降低心肌损伤,尤其是减轻顽固性水肿更有优势。

沙库巴曲缬沙坦钠联合美托洛尔治疗顽固性心力衰竭的疗效及对心功能的影响

目的观察沙库巴曲缬沙坦钠联合美托洛尔治疗顽固性心力衰竭(RHF)的疗效及对心功能的影响。方法选取2019年12月—2022年10月福州市第一总医院老年专科院区收治的RHF患者74例,采用简单随机化方法分为联合用药组(n=37)和美托洛尔组(n=37)。联合用药组采取沙库巴曲缬沙坦钠联合美托洛尔缓释片治疗,美托洛尔组予美托洛尔缓释片治疗,2组均治疗3个月。比较2组临床疗效,治疗前后心功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、心搏出量(CO)]、心肌损伤指标[心脏型脂肪酸结合蛋白(H-FABP)、乳酸脱氢酶(LDH)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、B型脑钠肽(BNP)、心肌肌钙蛋白I(cTnI)]、心肌纤维化指标[血清转化生长因子-β_(1)(TGF-β_(1))、N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、结缔组织生长因子(CTGF)]、氧化应激指标[过氧化脂质(LPO)、总抗氧化能力(TAC)、丙二醛(MDA)]及炎性因子[血清可溶性CD40配体(sCD40L)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)]。结果联合用药组总有效率为91.89%,高于美托洛尔组的72.97%(χ^(2)=4.573,P=0.032)。治疗3个月后,2组LVEF、CO水平高于治疗前,LVESD、LVEDD小于治疗前,且联合用药组变化幅度大于美托洛尔组(P均<0.01);2组H-FABP、LDH、CK-MB、BNP、cTnI水平,TGF-β_(1)、NT-proBNP、CTGF水平及sCD40L、TNF-α、IL-6、hs-CRP水平均低于治疗前,且联合用药组低于美托洛尔组(P均<0.01);2组LPO、MDA水平低于治疗前,TAC水平高于治疗前,且联合用药组变化幅度大于美托洛尔组(P均<0.01)。结论相较于美托洛尔单独用药,联合沙库巴曲缬沙坦钠治疗RHF整体效果理想,可显著改善心功能、心肌损伤、心肌纤维化、氧化应激以及炎性因子。

芪苈强心胶囊联合盐酸伊伐布雷定片对顽固性心衰患者心功能与血清因子水平的影响

目的:探讨芪苈强心胶囊联合盐酸伊伐布雷定片治疗顽固性心衰(RHF)的效果及对患者心功能、血清因子水平的影响。方法:选取某院2022年4月—2023年12月收治的RHF患者82例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各41例。对照组采用盐酸伊伐布雷定片口服治疗,观察组采用芪苈强心胶囊联合盐酸伊伐布雷定片治疗。比较2组临床疗效、心功能指标[左室收缩末期内径(LVESD)、舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)、心输出量(CO)]、血清因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)、血脑钠肽N末端前体(NT-proBNP)]水平、中医证候积分及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为97.56%,高于对照组的80.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组LVESD[(54.10±4.16)mm]、LVEDD[(58.95±4.67)mm]低于对照组[(58.10±4.16)mm、(62.43±4.91)mm],LVEF[(43.37±4.74)%]、CO[(5.37±0.81)L/min]高于对照组[(40.03±4.01)%、(4.58±0.74)L/min],差异有统计学意义(P<0.05);观察组血清TNF-α[(84.67±13.82)pg/mL]、IL-6[(80.20±11.39)ng/L]、NT-proBNP[(2 620.41±218.65)ng/mL]水平低于对照组[(141.34±23.11)pg/mL、(131.87±16.81)ng/L、(3 286.52±265.74)ng/mL],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组主症[(6.46±1.84)分]、次症[(1.99±0.63)分]积分及总分[(8.55±1.04)分]低于对照组[(11.17±2.63)分、(2.91±0.81)分、(14.17±2.11)分],差异有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:芪苈强心胶囊联合盐酸伊伐布雷定片治疗顽固性心衰疗效显著,可改善心功能,减轻心肌炎症反应,降低中医证候积分分,且安全性较好。

徐惠梅教授从心肾角度治疗顽固性心律失常的临证经验

顽固性心律失常是一种以心脏传导异常为主的常见心血管疾病,徐惠梅教授结合多年临床工作中的心得感悟,勤求古训,守正创新。从心、肾两脏角度出发,紧抓顽固性心律失常的主要病因病机,提出了“心肾同治、调补阴阳”的治疗理念,以期为该病的临床诊治提供新的思路。

参附注射液联合沙库巴曲缬沙坦钠治疗顽固性心力衰竭的效果

目的:分析在顽固性心力衰竭的临床治疗中,参附注射液联合沙库巴曲缬沙坦钠的应用效果。方法:选择淄博市中医医院心血管病科2020年2月—2023年2月收治的80例顽固性心力衰竭患者,按随机数字表法分为两组,各40例。对照组采用沙库巴曲缬沙坦钠治疗,观察组联用参附注射液,比较两组的临床疗效、治疗前后的心功能和心肌损伤标志物。结果:观察组治疗总有效率为92.50%,高于对照组的75.00%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗开始前3 d,两组左室射血分数(LVEF)、左室后壁厚度(LVPWT)、室间隔厚度(IVST)、左室收缩末期内径(LVESD)与左室舒张末期内径(LVEDD)比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗结束后3 d,观察组LVEF为(74.91±4.26)%,高于对照组的(65.57±2.74)%,LVPWT、IVST、LVESD、LVEDD分别为(8.19±0.21)、(9.03±0.38)、(31.32±1.77)、(49.33±1.71)mm,低于对照组的(9.28±0.47)、(10.60±0.60)、(36.27±2.16)、(55.20±2.14)mm,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗开始前3 d,两组肌酸激酶同工酶(CK-MB)、生长分化因子-15(GDF-15)、和肽素(CPP)和脑自然肽氨基端前体蛋白(NT-proBNP)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗结束后3 d,观察组CPP、CK-MB与NT-proBNP、GDF-15水平分别为(14.11±0.54)pmol/L、(15.31±1.26)μg/L、(490.62±15.55)ng/mL、(0.89±0.08)ng/mL,低于对照组的(19.32±0.89)pmol/L、(19.09±1.34)μg/L、(544.42±17.25)ng/mL、(1.03±0.10)ng/mL,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在顽固性心力衰竭的临床治疗中,参附注射液联合沙库巴曲缬沙坦钠应用能够减轻患者心肌损伤,抑制心肌纤维化,降低心肌酶谱水平,改善其心功能和预后表现,治疗实用性较高。

关于顽固性心力衰竭心内科治疗的临床研讨

以本院心内科收治的顽固性心力衰竭患者为研究对象,综合评估适用于更为经济、有效以及安全的治疗措施,对于治疗效果加以评估。方法 研究范畴为2022年12月-2024年1月,选取本院收治于心内科的顽固性心力衰竭,入组对象共计64例,选用1:1简单随机化法将入组患者均衡划分,对照组、观察组占比均等,对照组予以其常规治疗,所用药物为呋塞米片、左西孟旦,观察组患者在对照组给药基础上与冻干重组人脑利钠肽联用,评价临床治疗效果,观察采取相应治疗措施以后研究入组患者心功能水平、心肌损伤标志物改善情况,检测各项血清指标,统计不良反应发生率。结果 评估两组患者治疗前心功能水平、心肌损伤标志物改善情况、血清指标,各项评价指标对比,差异性评估结果均为(P>0.05);落实相应的治疗方案后,以对照组各项评估指标为参照,观察组心功能水平改善效果更为突出(P<0.05),相较于对照组,观察组治疗后心肌损伤标志物测定数值均较低,结果 均呈现为(P<0.05)。对比两组患者治疗以后血清指标,测定数值展开差异性评估,结果 为(P<0.05)。两组之间不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 顽固性心力衰竭在治疗期间以常规对症支持为基础用药冻干重组人脑利钠肽具有较高的可行性,在改善心功能、提高预后方面所取效果理想,可减轻患者心肌损伤程度,值得借鉴以及推广。

顽固性心衰患者采取硝普钠联合多巴胺治疗效果分析

就顽固性心衰患者接受硝普钠联合多巴胺治疗的结果予以探析。方法 此次的试验试验是从2021年5月到2023年11月,而试验的对象为104例顽固性心衰病患,分两组,各包含了52例。接受硝普钠的是参照组,而治疗组则在该条件之上联用多巴胺,比较了治疗的结果。结果 总有效率中治疗组较参照组高,差异有统计学意义(P<0.05);在左室舒张末径、左室收缩末径、左室射血分数、舒张压和收缩压指标方面治疗后治疗组均优于参照组,有差异(P<0.05);不良反应发生率方面两组患者的无显著差异(P>0.05);而生活质量评分治疗组的高于参照组(P<0.05)。结论 综上所述,顽固性心衰的治疗中选择硝普钠联合多巴胺的作用更佳令人满意,该治疗方案可显著的提高病患的心功能、血压水平,不良反应少,因此,此方案可推广。

关于顽固性心力衰竭心内科治疗的临床分析

本研究的目的是通过对心内科治疗顽固性心力衰竭的方法进行临床分析研究。方法 共有100名顽固性心力衰竭患者,其中50人被分到长期干预组,其余50人被分配到短期干预组。方法 有限制钠摄入、使用利尿剂、ACE抑制剂、ARB、醛固酮受体拮抗剂等药物。同时长期干预组要接受持续的药物治疗至少是1年以上,而短期干预组则接受至少为期3个月以上的药物治疗。结果 长期干预组的患者经过治疗心功能有明显改善。同时水肿、气短等症状也有明显缓解,并且生活质量明显提高。而短期干预组患者症状也有所改善,但是效果就不如长期干预组。结论 研究发现顽固性心力衰竭的患者接受长期药物治疗能更好的改善患者的心功能,提高患者的生活质量。

诺欣妥联合重组人脑利钠肽治疗顽固性心衰的效果评价

分析对顽固性心衰(REF)患者使用诺欣妥(LCZ)联合重组人脑利钠肽(rBNF)治疗的临床效果。方法 本次调查时间为2021.5-2022.5,调查对象为入院患者中随机选取,共80例,以随机数字分组法进行分组,平均设为两组,研究组在常规治疗基础上使用LCZ联合rBNP治疗,对照组在常规治疗基础上使用LCZ药物治疗,两组患者经过治疗后,比较两组治疗效果。结果 研究结果显示,在患者心功能指标改善以及治疗有效率方面,研究组表现情况均优于对照组,p<0.05,另外,于用药后患者不良反应发生率方面,研究组低于对照组,p<0.05。结论 在REF患者的治疗中,使用LCZ联合rBNP治疗具有显著效果,临床上具有较高使用价值。

左西孟旦联合西地兰治疗顽固性心力衰竭的临床疗效及安全性分析

目的探究左西孟旦联合西地兰治疗顽固性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法选取2021年1月至2022年3月抚州市第一人民医院收治的60例顽固性心力衰竭患者作为研究对象,随机分为对照组与实验组,每组30例。对照组在常规治疗基础上联合西地兰治疗,实验组在对照组基础上联合左西孟旦治疗。比较两组临床疗效、心功能相关指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDd)、左心室收缩末期内径(LVESd)、B型尿钠肽(BNP)和心脏指数(CI)]及不良反应发生率。结果实验组治疗总有效率为96.67%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组LVEF、CI均高于治疗前,LVEDd、LVESd均短于治疗前,BNP水平低于治疗前,且实验组LVEF、CI水平均高于对照组,LVEDd、LVESd均短于对照组,BNP水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论左西孟旦联合西地兰治疗顽固性心力衰竭能明显提高病情治疗的疗效,有效改善患者心功能,且治疗安全性较高,值得临床推广应用。

CRRT治疗肾衰竭合并顽固性心力衰竭的临床疗效研究

目的 探究连续肾脏替代疗法(Continuous Renal Replacement Therapy,CRRT)应用在肾衰竭合并顽固性心力衰竭患者临床治疗中的效果。方法 方便选取江苏省连云港市赣榆区人民医院于2022年1月—2023年12月收治的62例肾衰竭合并顽固性心力衰竭患者为研究对象。通过随机数表法分为两组,每组31例。对照组实行常规治疗,观察组在对照组基础上应用CRRT治疗,比较两组的肾功能指标、心功能指标、炎性因子水平及不良反应发生情况。结果 治疗后,观察组血肌酐为(170.15±9.57)μmol/L、尿素氮为(11.09±1.18)mmol/L、胱抑素C为(0.69±0.08)mg/L,均优于对照组的(196.23±10.32)μmol/L、(15.40±2.21)mmol/L、(0.98±0.14)mg/L,差异有统计学意义(t=10.317、9.579、10.014,P均<0.05)。治疗后,观察组左心室射血分数、左室舒张末期容积指数、左室收缩末期容积指数均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6、白细胞介素-10水平均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CRRT疗法治疗肾衰竭合并顽固性心力衰竭,可改善机体肾脏和心脏功能状态,减轻机体炎症反应,避免发生严重不良反应,确保患者安全。

关于顽固性心力衰竭心内科治疗的临床效果分析

通过内科治疗,分析该方式对于顽固性心内酸结患者的临床治疗效果。方法 采用随机数字表法,选择2023年1月到2023年10月我院所收治的200名顽固性心力衰竭,平均分为对照组和干预组,干预组患者在常规治疗的基础上增加巴喷丁治疗,对照组在常规基础上加强饮食和生活管理,对比两组患者的治疗数据,如左心室射血评分、运动耐受力、临床症状评分等。结果 在本次实验过程中,对照组患者各项评分改善较为显著,但是干预组患者的运动耐受力和临床治疗平分良好。结论 对于该类疾病患者而言,在常规治疗的基础上还需要添加相应的辅助治疗,通过综合护理的方式改善患者的临床症状,让患者能够得到良好的恢复。