帛书《战国纵横家书》游说辞对赋体的影响

章学诚《校雠通义·汉志诗赋》载:“古之赋家者流,原本《诗》《骚》,出入战国诸子。假设问对,《庄》《列》寓言之遗也。恢廓声势,苏、张纵横之体也。排比谐隐,韩非《储说》之属也。征材聚事,《吕览》类辑之义也。”他认为赋体根据体式。

古典诗学叙事研究的新理路——评《战国诗歌叙事传统研究》

《战国诗歌叙事传统研究》一书,力图从中国古典文学复杂性与多元性的实际出发,通过分析战国诗歌文本的叙事内容与叙事艺术,抉发其内部支撑的叙事传统,以期纠正中国诗学抒情传统一家独大之偏颇,揭示抒、叙两大传统同源共生、博弈互动的演进面貌。在此理路下,专著剖分诗歌叙事概念的文体限度,从历时性的叙事传统演进和共时性的叙事样貌形态等维度,集中研讨《楚辞》叙事的时代特质。尤为可贵的是,其扩大战国诗歌的研讨范围,努力融合中西方叙事批评资源,全面还原了战国诗歌叙事复杂多元的时代景观。要之,该书取得了斐然可观的成果,对于探索古典诗学的抒、叙两大传统具有积极的方法论意义。

《战国策》异文考辨两则——兼谈俗写中偏旁增减与汉字音义关系

《战国策》不同版本间存在大量异文,前人校勘不尽一致,现拈出两则略作考辨:“以廧于齐”之“(?)”有保卫义,异文“啬”是省旁所致;“四封不廉”之“廉”当是“兼”增旁而来,异文“侵”可证其义。两则异文均涉及汉字俗写中偏旁的增减,这一现象有时会导致同形字的产生,为文献阅读带来障碍。异文作为不同版本采用不同文字表达同一语义的产物,恰可为同形字的区分提供线索。

论徐中舒《战国策》考辨与苏秦史事考订

《战国策》是一部学术界公认的优秀文学作品和难得的史学著作。徐中舒先生在前人研究成果的基础上,对《战国策》成书过程、资料来源和版本流传进行了更加系统的考察,并在此基础上对《战国策》《史记·苏秦列传》所记苏秦年代和史事进行了缜密的考订,从纷繁复杂的错乱记载中,"澄滤"而出部分真实可信的史料,从而为战国史研究提供了更为坚实可信的研究材料。在新的学术背景下,学术界对徐氏苏秦年代和史事考订的质疑与辩难,在某种意义上,有助于学术界更加冷静理性地审视《战国策》《史记·苏秦列传》及帛书《战国纵横家书》的史料价值。然而部分学者在缺乏证据的前提下,无中生有,厚诬前贤的倾向则同样应引起学术界的关注和重视。徐氏对《战国策》的考辨和对苏秦史事的考订,由于具有更多科学理性的因素,因而仍具有卓越的学术价值。

《战国策·秦策》札记

七八年春,始于同好选注《战国策》,得以阅览诸校注《国策》之书,诸书精义甚夥,然剩义往往而有。虽予浅陋,亦偶有所得;每笔之于书。今故迻录《秦策》各条于下,以就教于方家。 《秦策一》 《苏秦始将连横》 古者使车毂击,驰言语相练,天下为一。

《战国纵横家书》所见苏秦散文时事考辨

马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》二十七章中有十五章为苏秦书信或说辞 ,为研究苏秦事迹和确定苏秦策文提供了可靠依据。对帛书所载苏秦事迹判定不一的现状影响了帛书的利用价值。苏秦主要事迹在前 312年到前 2 84年 ,结合战国史实 ,整合诸家说法 ,可基本断定苏秦散文的年代和先后顺序 。

评方铭著《战国文学史论》

方铭著《战国文学史论》是战国文学研究的新成果。该书充分利用传世文献、考古新材料,加之极具个性的创造性思维,以简洁的行文,高远的立意,充分展示了作者深厚的学术功底、广博的学术视野和屡有创新的文学史认知。

上海博物馆藏《战国楚竹书》中的“诗论”(三)

上海博物馆最近公布了该馆所藏并整理的一批“战国楚竹书”材料。编者称 ,其中有先秦音乐的内容如《孔子诗论》、《诗乐》和几篇未见于《毛诗》的诗篇。今本《诗经》以《国风》、《小雅》、《大雅》和《颂》为序。竹书《孔子诗论》中的序列与此恰相反 ,称为《讼》(颂)、《大夏》(夏、雅通)、《小雅》和《邦风》。《诗论·序》论次也和今本《诗经》的大序相反。许多诗句用字和今本《诗经》不同。竹书《孔子诗论》没有今本《诗经》小序“刺”、“美”的内容(《楚竹书·序》)。由此也可窥见传世文献未曾记录的两千多年前的《诗》篇和“孔子诗论”内容。本文结合古文字、古文献的考释 ,作些初步讨论。

上海博物馆藏《战国楚竹书(一)·孔子诗论》解诂(二)

本文是2002年发表于《古籍整理研究学刊》第二期上面的《上海博物馆藏(战国楚竹书(一)·孔子诗论)解诂(一)》的续篇。体例一仍其前。解诂主要针对疑难字词。

上海博物馆藏《战国楚竹书·缁衣》所引《尚书》文字考——兼释《战国楚竹书·缁衣》有关的几个字

上海博物馆最近公布了该馆所藏并整理的一批“战国楚竹书”材料,其中包括《礼记·缁衣》篇等重要经学文献。作为差不多同时代、存在文献学上宛密关联的出土材料《郭店楚墓竹简》也保存了今本《礼记·缁衣》篇文字。两种出土文本记载的《礼记·缁衣》,主要有6处援引了《尚书》的有关文字。这几处引文,对于比勘传世文献,研究经学史上诸如版本、异文等一系列有关重要问题提供了前所未有的条件。本文结合古文字、古文献的考释,作些初步讨论。

《战国楚竹书(二)》释文补正

上博藏《战国楚竹书 (二 )》释文大部分可信 ,但仍存在误释、缺释之处 ,本文对其释文作了补正 ,指出其误释之处 ,对部分缺释之字提出了自己的看法。

上海博物馆藏《战国楚竹书·缁衣》引《诗》异文考

上海博物馆最近公布了该馆所藏并整理的一批“战国楚竹书”材料,其中包括《礼记·缁衣》篇等重要经学文献。作为差不多同时代、存在文献学上宛密关联的出土材料《郭店楚墓竹简》也保存了《礼记·缁衣》篇文字。两种出土文本记载的《礼记·缁衣》所援引的今本《诗经》有关文字,也都赖以保存,本文以出土文献与传世文献对校,对上具文献中引《诗经》部分的异文作了考证。

《战国纵横家书》与苏秦史料辨正

“秦既得意，烧天下诗书，诸侯史记尤甚，为其有所刺讥也。诗书所以复见者·多藏人家，而史记独藏周室，以故灭。惜哉！惜哉！独有秦记，又不载日月，其文略不具。然战国之权变亦有可颇采者，何必上古。”（《史记·六国年表序》，清金陵书局本）

帛书《战国纵横家书》前十四章结构时序考辨

帛书《战国纵横家书》前十四章结构时序考辨青城一九七三年底，长沙马王堆三号汉墓中出土了大批帛书，其中有《战国纵横家书》共二十七章。这二十七章帛书，按原抄写次序自然分成三部分。第一部分十四章，是有关苏泰为燕间齐的材料，内容集中，密切联系，自成独立部分，这...

《战国纵横家书》文献史料价值探析

《战国纵横家书》具有重要的文献史料价值,主要体现在三个方面:一是可纠正《史记》《战国策》等传世文献相关记载的讹误;二是可补充战国纵横家文献之不足,为战国纵横家研究提供第一手资料;三是《战国纵横家书》本身属于散文文献,具有较高的散文艺术特色,可为先秦散文研究提供重要参考。

《战国纵横家书》书牍文学性刍论

《战国纵横家书》是保存书牍最多的先秦古籍。其书牍按功用可分为三类,其文学性各不相同:说谏书牍诡丽而不失质朴,陈情书牍宛曲而不失真率,简报书牍,简截而不失透辟。但就总体而言,朴实明达是其主要特征。这些书牍孕育了后世书牍的文学基素,我们理应重视。

港式武打片内核与港式文化影响下的《战国》

电影《战国》的实质是港式文化影响下的一部消费历史的故事片。其内核是港式武打片的内核,中间也夹杂着大陆内地,尤其是北方文化圈,对于历史文化的政治图解和商业化文化制造的痕迹。港式文化中的市民文化、草根意识和无厘头的狂欢传统,遇到了代表所谓正统的精英的北方文化,难免有互文的情况发生。电影《战国》,正是两种迥然异质文化合流的产物。

《战国策》之名及其成书辨

本文依据西汉经学家刘向的《战国策叙录》认为,《国策》、《国事》、《短长》、《事语》、《长书》、《修书》等并非《战国策》的别名,而是刘向编定《战国策》时所依据的原始史料的名称;《战国策》一书的书名由刘向命定,该书并非出自一人之手,而是各国谋臣策士“辅所用之国,为立策谋”的策书汇编。

《战国纵横家书》与《战国策》对读札记五则

上世纪70年代出土于马王堆汉墓三号墓的《战国纵横家书》,因语料时代明确,内容详实,且有一部分可与《战国策》《史记》等传世典籍对读,一直以来深受各界学者的重视。本文从语言文字的视角出发,将《战国纵横家书》与《战国策》的部分章节做对比勘读,并选取了其中值得商榷的五处问题点,希望能对诸君有所帮助。

《战国策》“过而遂正于天下”新解

《战国策》及王力主编《古代汉语》文选中“过而遂正于天下”一句所含“过”、“遂”、“正”、“于”诸字的词义和用法须再讨论辨析。“正于天下”与“正天下”异构同义,“过而遂正于天下”意即“进而就成为天下霸主”。