马克思政治经济学的研究进程与方法论变革研究——基于《〈政治经济学批判〉序言》和《〈政治经济学批判〉导言》

基于《〈政治经济学批判〉序言》和《〈政治经济学批判〉导言》两篇著作,联系研究背景及马克思主义发展史,对马克思主义政治经济学的研究进程和方法论变革进行研究。马克思不仅逐渐形成了对以往政治经济学理论的科学评价,进一步确定了其研究对象,而且逐步确立了其政治经济学研究的方法与内容,即从抽象到具体的科学方法以及对逻辑和历史的正确认识;同时,还体现出与其哲学层面研究发展的双向促进。

资本批判与时间标尺——论马克思《政治经济学批判大纲》中的时间概念及其当代价值

马克思的资本批判是以时间为标尺的,把握时间是认识、批判、进而超越资本的根本前提。虽然马克思对时间的认知深受亚里士多德、黑格尔的影响,但他却冲破了古典时间哲学的桎梏,把时间纳入人的感性实践活动范畴,从而确立时间的标尺性原则。马克思的《政治经济学批判大纲》刻画了时间解析的三重视角,即资本通过时间来扬弃自身、时间取代资本来统摄历史进程,以及作为历史主体的人的存在形态,从而明确了时间的阶段性、与劳动结合、自由化等特征。与马克思的其他文本相较,该文本对时间论证的独特性体现在“货币—资本”逻辑对“分工—所有”逻辑的超越,“政治—经济”语境对“哲学—经济”语境的覆盖,“时间—资本”结构与“空间—资本”结构的差异等三方面。资本在加速文明发展与限制文明突破的矛盾性总体进程中,时间重获自由、为人重新掌握,构成了该文本的整体时间图景。其当代价值体现在,一方面为更准确地理解资本的新殖民主义与新剥削主义提供了一种时间批判方法论,另一方面为发展21世纪马克思主义与创新21世纪政治经济学批判提供了时间的阐释维度。

经济新常态下马克思《政治经济学批判导言》的理论与实践指引

2013年底的中央经济工作会议上,习近平总书记在讲话中第一次使用了“新常态”一词,并明确表示要理性看待并学会适应我国经济从高速增长到中高速增长的新常态。从此,“经济新常态”就进入了人们研究视野之中,党的十八大后,党中央作出我国经济发展进入新常态的重大判断,明确我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。我国经济新常态是根据当下经济发展现实状况所提出的,在今后的一段时间内也必将持续,认识新常态,适应新常态,引领新常态,是当前和今后一个时期我国经济发展的大逻辑。《政治经济学批判导言》作为马克思政治经济学的基础性文献,在新时代下对中国经济发展新常态有着指引作用,文章对经济新常态下马克思《政治经济学批判导言》的理论与实践作用进行阐述,探索我国经济新常态下的科学发展路径。

对奈格里“主体性”解读的反思与批评——基于《政治经济学批判大纲》的“机器论片段”

20世纪70年代末,奈格里完成了对马克思《政治经济学批判大纲》及其“机器论片段”的“主体性”解读,并撰成了《〈大纲〉:超越马克思的马克思》一书。通过对以“机器论片段”为中心的多个文本的考察,我们认为,奈格里的“主体性”解读无疑有助于抗衡“令人窒息”的“经济主义”“客观主义”阐释,且使马克思“思想”呈现出一种应然的理论“完整性”,但由于这一解读路径过于强调“分离逻辑”主导下的劳动者“主体性”,从而不仅弱化了马克思资本主义危机理论的辩证性,而且使他力图颠覆“剩余价值规律”的反抗方案缺乏足够的说服力。

《〈政治经济学批判〉导言》关于生产-分配关系论述探析——兼论对“三次分配”的时代启示

时至今日,马克思《〈政治经济学批判〉导言》(以下简称《导言》)中关于生产-分配关系论述对当代社会正确处理初次分配、第二次分配、第三次分配(以下简称“三次分配”)之间关系、实现共同富裕仍能给予重要启示。从政治经济学演进历程和中国现实来看,关注《导言》所阐释的生产-分配关系具有不容忽视的时代必要性。在充分梳理《导言》对过往古典政治经济学中生产-分配关系“浅薄的理解”的批判后,才能更加明确马克思对生产-分配关系内在理论范畴的重构。结合我国分配改革实际,立足马克思本人在《导言》中的理论突破基础,得出三点时代启示:生产范畴要主导分配范畴;在有机联系中把握“三次分配”;明确“三次分配”的社会历史性。以上述三点启示为基础,确立了三条实践路径,分别是推动分配范畴与生产范畴有机结合的首要路径、完善“三次分配”管理体系的保障路径和推进公有制建设的根本路径,为推进中国式现代化提供“理论通衢”。

从《〈政治经济学批判〉导言》中看国内国际双循环

《<政治经济学批判>导言》是马克思为自己的经济学著作所准备的手稿,其中包括四节内容,如:生产、生产与分配、交换,消费的一般关系、政治经济学的方法等。本文主要从前两节内容着手,重点探讨生产、分配、交换和消费这四个环节之间的内在逻辑,进而准确理解国内国际双循环的意义,为国内国际双循环的实践路径提出拙见,真正形成新发展格局。

马克思《政治经济学批判大纲》中的“过渡问题”——以对斯密“商业化”理论的批判为视角

封建社会向资本主义社会的“过渡问题”是马克思一生反复思考的重要母题,也是马克思与古典政治经济学的重要分歧所在。在《政治经济学批判大纲》中,马克思对斯密关于“过渡问题”的“商业化”解释做出了决定性的批判。他首先突破了斯密分工逻辑所建构的历史发展序列,进而重述了过渡的逻辑支点、动力机制和本质特征。马克思对过渡问题的研究表明历史唯物主义是真正“历史性的科学”,它突破了抽象普遍性与经验特殊性的表层对立,在“社会—历史性”维度中实现了两者的统一。

基于《政治经济学批判大纲》的智能产业资本逻辑解蔽路径

第三次科技革命引发了技术样态和劳动图式的锐变,资本逻辑随之带来的现代困境表现为“数据霸权”“社会异化”“剥削对立”三个方面。马克思的《政治经济学批判大纲》为研判当代资本主义现状提供了宝贵视角,其中蕴含的“科技思想”“共同体思想”和“经济伦理思想”为解蔽资本逻辑提供了理论路径。基于《政治经济学批判大纲》对智能产业资本逻辑问题展开研究,既是实现智能产业资本逻辑解蔽的必经之路,又是实现资本逻辑“为人所用”的方向引领。

《〈政治经济学批判〉序言、导言》中的改革和生产理论及其启示——兼析农村改革中的三种偏误

《〈政治经济学批判〉序言》和《〈政治经济学批判〉导言》作为马克思主义的经典文献,蕴含着丰富的改革理论和生产理论,对解决“三农”问题尤其是通过改革生产关系深化农村改革及深化供给侧结构性改革以振兴乡村产业等具有指导意义。具体运用到实施乡村振兴战略中,有助于全面准确地理解农村改革的方向和基础,辨识和抵御农村改革中的三种偏误:防止偏离社会主义的改革方向,避免过快过激的改革步骤,完善过于片面的改革方式。

恩格斯视野中的“第三要素”及其当代价值——从《政治经济学批判大纲》的文本学视角看

“第三要素”是恩格斯在《政治经济学批判大纲》中批判古典经济学理论时发现的被古典经济学家所遮蔽的内容。作为精神要素的“第三要素”是恩格斯对以往古典经济学家理论的批判和超越,恩格斯的研究启发了青年马克思由法学、哲学研究向政治经济学研究的转向。精神生产理论的分野标志着恩格斯与古典经济学家的不同,为唯物史观的出场奠定了重要的理论基石。精神要素在社会进步发展中具有十分重要的作用,这启示我们必须重视激发文化创新创造活力,为新时代中国特色社会主义建设汇聚起磅礴的精神力量。从这个意义上说,我们必须从恩格斯基于时代发展和国情特点展开的论析中汲取智慧。

论《政治经济学批判大纲》中的哲学分析框架问题(待续)

从20世纪60年代开始,马克思的《政治经济学批判大纲》成为国际学术界研究和争论的焦点。研究和争论展开于三个领域:文献学、政治经济学和哲学。就哲学领域的研究历史和现状说,人们涉及到了众多论题,劳动异化说,自由时间说,社会本体论说,黑格尔哲学痕迹说等,不一而足。相对于《政治经济学批判大纲》的思想实际而言,已有研究成果的不足之处明显可见:没有在自觉意识层面提出和探讨其中的哲学分析框架问题。这里的哲学分析框架是主体、客体及二者之间的辩证关系。马克思运用这一哲学分析框架透视资本主义生产运行的三个过程:为剩余价值生产做准备的流通过程,即货币资本与劳动能力相交换;剩余价值的生产过程,即人与自然界的物质变换;剩余价值的实现过程,即商品资本与货币相交换。结果令人叹为观止,资本主义生产的政治经济学本质、阶级本质、法权本质、人学本质和社会历史本质逐一被暴露于光天化日之下。总体看,《政治经济学批判大纲》具有无可替代的马克思主义文献学价值,对我们现有的学术研究范式提出了诸多挑战,回应这些挑战是我们的学术责任。

论《政治经济学批判大纲》中的哲学分析框架问题(续完)

从20世纪60年代开始,马克思的《政治经济学批判大纲》成为国际学术界研究和争论的焦点。研究和争论展开于三个领域:文献学、政治经济学和哲学。就哲学领域的研究历史和现状说,人们涉及到了众多论题,劳动异化说,自由时间说,社会本体论说,黑格尔哲学痕迹说等,不一而足。相对于《政治经济学批判大纲》的思想实际而言,已有研究成果的不足之处明显可见:没有在自觉意识层面提出和探讨其中的哲学分析框架问题。这里的哲学分析框架是主体、客体及二者之间的辩证关系。马克思运用这一哲学分析框架透视资本主义生产运行的三个过程:为剩余价值生产做准备的流通过程,即货币资本与劳动能力相交换;剩余价值的生产过程,即人与自然界的物质变换;剩余价值的实现过程,即商品资本与货币相交换。结果令人叹为观止,资本主义生产的政治经济学本质、阶级本质、法权本质、人学本质和社会历史本质逐一被暴露于光天化日之下。总体看,《政治经济学批判大纲》具有无可替代的马克思主义文献学价值,对于我们现有的学术研究范式提出了诸多挑战,回应这些挑战是我们的学术责任。

政治经济学方法探析——重温《<政治经济学批判>导言》

马克思曾提出"从抽象上升到具体"是确立政治经济学理论体系的正确方法,我们必须从实际出发,寻找科学的逻辑起点,全面把握"抽象"和"具体"的辩证关系,正确理解逻辑与历史相一致的方法。"从抽象上升到具体"的方法,对揭示社会主义市场经济运行的客观规律,创立中国特色的社会主义政治经济学理论体系具有重要的指导作用。

由具体到抽象再由抽象到具体是理论思维的科学方法——读马克思的《〈政治经济学批判〉导言》 第三节“政治经济学的方法”

著名科学家钱学森同志在一篇文章中指出:“现在正崛起和形成三个新的大部门,即系统科学、思维科学和人体科学”。他认为,不仅要重视研究各种形式的思维规律,而且要努力发展各门思维科学。理论思维方法是思维科学中的一个重要方面,开展对理论思维方法的科学研究,对认识科学思维规律,发展思维科学以及发展其他各门科学都是有重要意义的。由具体到抽象再由抽象上升到具体的方法,这是理论思维中的一种科学方法。对于这种科学方法,虽然黑格尔在他的著作中也作过深刻的论述,但它并非科学的。

政治经济学批判与创新的天才大纲——读恩格斯《国民经济学批判大纲》

《国民经济学批判大纲》是马克思主义政治经济学的开篇之作,它首次运用历史唯物主义和唯物辩证法,对资产阶级经济学和资本主义社会进行了分析和批判,提出了一系列在马克思主义政治经济学发展史上具有首创意义的观点,对马克思后来的政治经济学研究产生了重要影响。阅读这篇文章,对于学习马克思主义政治经济学发展史、加深对马克思主义政治经济学基本原理的理解、更好地掌握马克思主义政治经济学方法论,具有重要作用。

准确理解马克思的《〈政治经济学批判〉导言》

《〈政治经济学批判〉导言》是马克思对《资本论》的研究对象、研究方法和基本结构的初步阐述,其主导思想在于和资产阶级庸俗政治经济学划清界限。然而,长期以来,经济理论界对《导言》的理解普遍存在不够准确、有失本意的问题。一些专家教授在对《导言》的解读中,把资产阶级经济学教科书中的"生产一般"看作是《政治经济学批判》的研究对象;把庸俗经济学家平庸浅薄的观点当成了马克思的观点,把由生产的一般要素构成的所谓"四个环节"当成了马克思的充满辩证法的观点;把马克思所说的"普照之光"论断不确切地用于我国现阶段的市场经济;等等。这就说明,他们没有真正读懂《导言》,没有把《导言》中马克思的观点和他所批判的庸俗经济学家的错误观点区别开来,没有从中把握住马克思在批判中所表达的重要观点。近来更有学者把上述种种误解用于《当代中国马克思主义政治经济学》,把"生产一般"和生产总体内在要素的一般关系直接用于说明"社会主义市场经济"。对此应当加以澄清。

重访青年恩格斯的政治经济学研究——基于《国民经济学批判大纲》的考察

《国民经济学批判大纲》是青年恩格斯初步研究政治经济学所形成的一部代表性著作。该文在《德法年鉴》发表后对青年马克思的政治经济学研究产生了重大影响,并且后来被马克思誉为"批判经济学范畴的天才大纲"。它的写作直接服务于青年恩格斯对社会主义理论与实践的考察,其有关私有财产的批判中折射出恩格斯仍然受人本主义方法的影响,有关价值和土地问题的理解仍然受到古典政治经济学及其庸俗化阐释的影响。《大纲》中价值概念背后的生产问题的发现,对马克思进一步研究政治经济学具有启发意义。恩格斯从国民经济学的研究(特别是劳动和资本对立关系的分析)走向对工厂制度和工人阶级状况的考察,发现了经济事实这一现代世界的决定性历史力量。马克思通过对国民经济学的研究(尤其是对工业和动产的分析),把握了国民经济学和黑格尔思辨哲学的内在关联,开始意识到人本主义自身的理论困境。尽管在具体理论道路上略有差异,政治经济学批判构成了马克思恩格斯共同走向唯物史观的新的理论起点。

马克思《〈政治经济学批判〉导言》中的消费理论及其现实意义

消费包括生产消费和个人消费 ,就个人消费而言 ,在整个社会再生产环节中同样具有积极的革命意义 ,对社会经济发展具有极大的反作用。消费再生产出人及人的劳动能力 ;消费使产品成为产品 ,使生产者成为生产者 ;消费是生产发展的动力。马克思在《〈政治经济学批判〉导言》中的消费理论对于我国当前的经济生活具有直接的指导意义。

马克思《〈政治经济学批判〉导言》语境中的唯物辩证法——对阿尔都塞的唯物辩证法“理论”的考察

阿尔都塞以为,唯物辩证法既内涵于马克思主义经典著作并貌似以"理论"的形态出现,又直接地实践于无产阶级运动的世界史中,然而,以上两种存在形态本质上都不能算作唯物辩证法的真正的"理论"。真正的"理论"必然是以科学的哲学知识的形态出现的。为此,阿尔都塞确立了探究唯物辩证法的"理论"的哲学任务,即还原马克思对唯心辩证法进行"颠倒"的全部语境及理论实质,而这一切是在马克思的《〈政治经济学批判〉导言》的语境中被发现的。

西方经济学者视角中的《政治经济学批判大纲》及其启示

恩格斯《政治经济学批判大纲》开创了马克思主义政治经济学的先河,深深地影响着马克思经济学,正确认识和评价其在马克思经济学中的作用一直是马克思主义经济学中的一个重要课题。本文从《政治经济学批判大纲》对马克思经济学的总体影响和具体影响两个方面探索了西方经济学者的研究成果,并总结出给予我们的启示。