写作意识的建构与实践——读《文学地理学批评引论》

《文学地理学批评引论》是邹建军教授五年磨一剑的著作,是国内第一部文学地理学批评引论著作,包含了作者对文学地理学研究的真实体会、独到理解和深刻思考,为文学地理学的发展注入了新鲜活力。该书体现出邹建军教授的三大创作意识——问题意识、总结意识、发展意识,并提出了文学地理学研究的路径和方向。

地理视野、理论创新与批评实践——读《文学地理学批评引论》

《文学地理学批评引论》是邹建军教授在文学地理学理论建构与批评实践领域的又一部新著。作者从地理视野出发,讨论了文学地理学研究中的前沿问题以及文学地理学学科发展中必须面对的问题,对于有关文学、自然、人类社会的一些重要现象,进行了重新审视与研究。这些理论术语、核心问题、批评方法,对于文学地理学学科体系的建设,乃至中国文论话语体系的建构都是具有开创性的,是中国学者对于世界文学理论和世界文学史研究的重要贡献。

内外统一的文学地理学批评方法及其路径——邹建军教授访谈录

文学地理学批评是由中国学者提出和发展起来的一种新的文学批评方法,最近二十年来有了很大的发展,在文学研究中已经发挥了很大的作用。如何认识文学地理学批评的性质与特征?如何重新理解“文学”与“地理”这样的传统概念?如何把文学地理学的相关理论运用到具体的文学批评实践中?本文是一篇关于中国文学地理学批评理论的主要建构者邹建军教授的访谈录,他的解答有利于促进中国的文学批评理论的发展,也有利于提升中国的文学地理学学科建设的水平。

关于文学地理学的三种误解辨正及其传统与方法新论

文学地理学是系统研究文学与地理之间多层次的辩证关系的一门学问,其科学基础是人地关系原理。但从学术史和当前学界研究看,对什么是文学地理学的问题,存在地理要素说、文地交融说和地理诗学说这三种主要的片面理解。对此现象应作扼要辨析,并进一步强调两点:一是就中国而言,文学地理批评是在以先秦两汉《诗经》《楚辞》为代表的文学批评中逐步建构起来的重要传统,具有丰富的辩证的理论与批评内涵,不能作简单化的理解;二是文学地理学的研究,要把大地理研究与文学微地理(小地理)以及文学空间批评研究结合起来,丰富文学大地理与文学微地理的研究方法。此外,应特别强调文学地理学要注重地方文学的研究,但不能陷入“地方主义”的泥沼。

文学地理学批评的十个关键词

作为一种新提倡的文学批评方法与中国比较文学发展的新方向,文学地理学批评建设需要关注这样十个关键词:文学的地理基础、文学的地理批评、文学的地理性、文学作品中的自然意象与人文意象、文学的地理空间、文学的宇宙空间、文学的环境批评、文学的时间性与空间性、文学地理空间的限定域与扩展域、文学地理批评的人类中心与自然中心。如果思考并准确地界定了以上十个关键词,文学地理学批评的理论建构与研究实践就会取得更大的进展。

文学地理学批评的对象和性质

文学地理学批评,又称"地理批评",是一种运用文学地理学的理论和方法,以文本分析为主,同时兼顾文本创作与传播的地理环境的文学批评实践。文学地理学批评与生态批评、环境批评和后现代主义的空间批评有联系,也有区别。文学地理学批评应遵循"以文本分析为重点""以人为主体""时空结合""有限还原"和"环境干预"等基本原则。

文学地理学:批评和创作的双重空间

文学地理学是中国学者提出并发展起来的一门新的文学批评学科,虽然还没有得到完整的建构,然而其学术目标是相当明确的,并且初步开创了由两个方向所构成的双重空间:一个是对于文学创作的推动,一个是对于文学研究的扩展。由于对文学起源与文学本质的重新认定,把文学看成是地理感知与人生体验的统一,而让作家重新定位文学创作的自我坐标,把自然与人生放在同等重要的地位,从而纠正文学创作的世态化倾向与内视化倾向,发展出以地理(包括人文地理与自然地理)为基础的文学一脉。同时,由于把文学定位于地理环境的产物,从而让批评家和学者重新审视中外作家与文学作品,在重视时间之维的同时,注重对于空间一维的拓展,让文学批评与文学研究纠正忽略空间与地理的倾向,从而推动中外文学研究的重大发展与对文学理论问题的重新发现。

当代中国的文学地理学批评

近20多年来，文学地理学在国内受到了越来越多学者的关注，产生了大量的以地理视野来考量作家作品的著作和文章。这些著作和文章侧重于实践操作和个案分析，少有理论上的建树。到目前为止，国内还没有一部关于文学地理学专著问世。但近几年来。

文学地理学批评理论的五个板块及其结构

文学地理学要发展为一门新的学科,有必要重新探讨相关的核心概念与术语。根据中国学者的文学地理学著作与论文,本文首先界定了几个相关的概念,然后系统地清理了现有文学地理学术语系统,探讨了五个板块之间存在的结构关系。文学地理学要成为一门新的学科,理论建设与批评实践都不可缺失,理论的完善与完备是努力追求的目标。

同或不同:地理、自然与文学关系之探究——文学地理学批评与生态文学批评之关联与差异

文学地理学批评是作为中国比较文学研究的新方向而提出来的一种批评与研究文学的方法，也是批评与研究文学的一个新领域，更是中国比较文学研究的一个分支学科，具有重要的意义。文学地理学批评，是由华中师范大学文学院博导邹建军教授近年来在思考文学问题时提出来的，他发现从地理空间的角度来研究文学是很有意义、很有价值的一个学术领域。

文学地理学批评的中国前提问题——“中国文学地理学著作评介”主持人语

改革开放30多年以来,文学地理学作为一门新的学科,已经取得了重要的成果,让百年以前开始的中国文学地理学研究,发展到了一个崭新的阶段.主要体现在以下三个方面.一、开拓了新的研究领域近代以来中国的文学地理学研究,应当是从对古代文学的研究开始的,无论是刘师培的“南北文学不同论”,还是梁启超的“中国文学大势论”,并没有更多地涉及中国当代文学.然而,最近30年来的中国文学地理学者扩大了研究的范围,

文学地理学批评的西方资源问题——“西方文学地理学经典重读”主持人语

文学地理学批评在当今中国学界成为一个热门话题,完全出乎我的意料与想象,因为自古以来,中国就有文学地理学研究,我们可以从浩如烟海的古代文献中,找到大量的与文学地理或文化地理相关的内容,虽然是零碎的、片段的,然而却是具体的、深刻的。文学地理学批评作为一种新的批评文学的方法,自然有其哲学基础与方法论的基础,有其特定的研究对象与具体内容,对这个方面的问题已经另有论述,不再细说。文学地理学批评要有更大的推进,就要加强理论建设,不仅要提出一整套需要的、适用的、

文学地理学批评的哲学根基——“文学地理学研究”栏目主持人语

主持人语：文学地理学研究近年受到了强烈的关注，得到了极大的重视，获得了长足的发展，《江汉论坛》、《四川外国语大学学报》、《江西社会科学》、《世界文学评论》、《文艺报》等相继开辟专栏，集中发表中国学者的文学地理学研究成果，中国文学地理学学会主办了两届文学地理学年会，与会者众，这样的盛况完全出乎我们的想象。

文学地理学批评的贡献与局限

一、文学地理学批评的贡献文学地理学批评，是邹建军教授于2008年提出的作为中国比较文学研究分支学科的一种文学批评方法，是紧随文学伦理学批评之后的又一种新的文学批评方法。文学地理学批评与文学伦理学批评，将极有可能构成中国比较文学与世界文学领域批评方法的双璧而令人瞩目。

建构原创性批评理论体系的尝试——读《江山之助:邹建军教授讲文学地理学》

《江山之助:邹建军教授讲文学地理学》(中央编译出版社2014年版)是作者在文学地理学批评领域辛勤耕耘探索的一部新著。全书围绕文学地理学的内涵、外延、理论、方法等重要问题展开论述,既有系统性和原创性的理论建构,也有自觉的多维的文学批评实践,不仅对我国文学批评新领域、新方法的拓展具有多方面的学术价值,也为重新解读中外文学史上的经典作家作品与文学现象提供了多种多样的可能性,具有填补学术空白的意义。

中西合璧 内外结合 上下贯通——文学地理学批评的三种理念

文学地理学批评研究者需要重点关注三种核心理念:首先在于"中西合璧",站在中西文化比较的视野之上,明确文学地理学的前世今生,方能站得高、行得稳、看得远,才可明了自身未来的发展方向。其次在于"内外结合",文学地理学批评尤其讲究宏观与微观研究方法的结合,深入到作家作品的精神内核,实现精与博的高度统一,才可科学而辩证地进行全面研究。再次在于"上下贯通",需要研究者们具有容纳天地、上下、古今的气度,融会各种批评方法之所长,打通中外文化之经络,吸纳古今典籍之精要,从而在时空纵横捭阖中达致"贯通"之妙境。

文学地理学批评的核心理论问题

本文提出并讨论了文学地理学批评的核心理论问题,认为文学地理学要发展为一门新的学科、一种新的批评方法,有必要进一步探讨相关的核心术语与概念,这是文学地理学批评理论建设的关键问题。人地关系、神地关系、文地关系是文学地理学批评的核心理论问题,本文对这些问题依次进行了具体而深入的讨论。几乎所有现存的文学地理学研究与文学地理学批评,最后都会涉及这三个问题,涉及作家的"人地观""神地观"和"文地观",从而与某一个特定时代的"哲学""美学"与"人学"发生重要关联。

三重地理空间及地理诗化:《古船》之文学地理学批评

《古船》是张炜第一部长篇小说,以胶东为地理环境背景,展现近40年中国城乡社会面貌和人民生活情状的发展变化,显示深厚的文化内涵和独特的地理特征。文学地理学＂主要是分析与研究具体作家与作品中地理因素的种种现实。＂①本文从特定的地理环境与人文环境出发,探讨《古船》之作家、作品、地理三者关系及其背后的意义蕴含,具有文学创作和文学批评的范式意义。

学科建设、文本主体与比较视域——邹建军的文学地理学批评

邹建军先生从事文学地理学研究十余年,取得了丰硕而深厚的学术成果,有力地推动了当代中国文学地理学的发展与繁荣。总体来说,他的文学地理学批评具有三个主要特征,具有学科建设的自觉意识与理论建构上的开拓创新,着重以文学文本为主要的研究对象,开展多维度的文学地理学批评实践;同时,与中国比较文学的学科发展紧密相连,呈现出跨学科的显著特点,为建立世界各民族文学的共同诗学提供了重要的理论支撑和宝贵的方法借鉴。

开辟文学理论研究的新空间--西方文学地理学研究述评

文学地理学是目前国内文学研究的一个热点,却表现出理论研究与文本实践之间的不平衡,具体文学地理现象的研究远远大于理论方法上的探讨。当代西方文学地理学产生于空间批评的历史语境,同时借鉴文化地理学研究的最新成果,逐步形成了自身的理论体系。对西方文学地理学研究理路的梳理与解析可以为国内文学地理学理论研究的突破与发展提供参考和借鉴。