《文选类林》的三个问题

清代四库馆臣及学者杭世骏等对《文选类林》一书编纂者是否为刘攽的怀疑缺乏有力的证据,《文选类林》的编纂者仍当归于刘攽。通过对《文选类林》条目的取样与其前的《文选》版本比对,可以肯定刘攽依据的《文选》版本为五臣注本,最大可能是平昌孟氏本。在孟氏本现已不存的情况下,《文选类林》能够作为重要参照,承担平昌孟氏本的某些功能,而《文选类林》一书在当时的价值则主要体现在科举考试中。

从《文选双字类要》到《文选类林》

宋苏易简《文选双字类要》3卷和刘攽《文选类林》18卷,是现存最早的《文选》语词研究著作。前者收录《文选》中的双音节词7380条,分为40门499类加以编次;后者又扩大范围,将三言、四言、五言、六言的词汇和短语皆纳入书中,条目增至10000余条,分类多达670类,内容更为丰富,体例亦有所调整。苏著、刘著的编纂宗旨、体例和格式大都沿袭唐宋类书,在一定程度上发展了类书提供辞藻、说明典故的功能。它们不仅是《文选》语词研究的重要著作,同时也是宋人手头颇为方便实用的文学工具书,有功于宋代文学的发展,并且对明清时期的《文选》学研究和语言学研究都有深远影响。