《文选集评》成书考

《文选集评》在《文选》评点史上有重要地位,要理清《文选》评点史脉络,整体把握明清《文选》评点状况,于光华《文选集评》是其中的关键。但现今学术界对《文选集评》的研究并不多,与其地位不成正比。论文以《文选集评》为研究对象,通过对《文选集评》成书进行考证分析,理清其成书过程以及于氏所受江苏地区“选学”背景和家学影响,探求《文选集评》成书的综合影响因素,以期对《文选集评》的其他研究打下坚实的文献基础。

《文选》评点集大成著作——于光华《文选集评》考论

于光华《文选集评》是《文选》评点史上唯一一部以"集评"本身为目的的评点著作。它集录明清三十余家评点,大体涵括了明清《文选》评点著作的主体内容,集中反映了明清《文选》评点的主要精神,是《文选》评点史上的集大成与总结性著作,有重要的价值与意义,虽也有缺点与不足,但取得的成绩是主要的。

今存孙鑛《文选》评本述略

今存收录孙鑛《文选》评点的著作共有三种:闵齐华刻《文选瀹注》、卢之颐重订《文选纂注》评本、于光华《文选集评》。《文选瀹注》首刻即录入孙鑛评点,此书遂亦称《孙月峰先生评文选》,后来它被多次重印重刊,或收孙评或否,或朱墨套印或墨印,但名称沿习不改。后出的卢本所录孙评虽然不多,但没有与《文选瀹注》重复者,原因还只能阙疑。《文选集评》在"凡例"中声明录入了《瀹注》所载全部孙评,又因它在今天远较《瀹注》易见易得,当今学者研究孙鑛评点往往即以之为依据,但经笔者将两者仔细对照,发现事实并非如《集评》"凡例"所言。研究孙鑛《文选》评点,实应据《文选瀹注》,并参以卢本。