资料汇编式文话的文献价值与理论意义——以《文章一贯》与《文通》为中心

资料汇编式文话是文话的重要类型,此类文话中蕴藏着丰富的文献资料,保存了很多散佚的珍贵典籍,具有较高的文献价值。同时,随着编撰思想的日趋成熟,资料汇编式文话又体现出作者一定的文论思想,反映出当时的文坛风尚,具有相当的理论意义。明代高琦《文章一贯》与朱荃宰《文通》两部文话,在这两方面都有代表性,且各具特色,是申说此类文话文献价值与理论意义的优秀例证,值得学界重视。

《文通》与明代文体学

《文通》充分体现了明代文体学集大成与新开拓并举的特色。此书文体分类之细密,已达到前所未有的水平;文体论上也多有创新,主要表现在对前人没有立目的文体,一一考察其体性特征、源流演变等,对前人已立目论析的文体,在继承传统观点的基础上,特别关注其在当代的发展和变化。此外,经义在《文通》的文体谱系中得以立目,使这一重要但充满争议的文体,首次在文体论专著中获得了独立的文体地位,也特别值得表彰。

《文通》骈文批评对《文心雕龙》的师法

《文心雕龙》在骈文批评方面具有开山的意义,在骈文批评史上的影响极为深远,后世很多骈文批评著作都打上了它的烙印。其中晚明时期的文学批评家朱荃宰的《文通》就是比较突出的例证。该书在骈文价值论、骈文的文体辨析、诸多文体的骈化过程等方面的论述中,都以《文心雕龙》为理论依据,师法之迹甚为明晰。

《马氏文通》的主要贡献及对中学语文教学的启示

清末且学长者期马受建西忠方是文一化位熏有陶深的厚汉国语学语基法础学家,他撰写的《马氏文通》(以下简称《文通》)是近代中国首部成系统的语法著作。马建忠同时又是一位外交家,他立足于印欧语法框架,在吸纳和批判清代训诂学关于文言虚词及文言句式论述的基础上,创造性地构建了汉语语法框架,系统论述了自己关于语法的见解,并搭建了中西方语法沟通的桥梁。[1]本文旨在通过阐述《文通》的内容及贡献,总结其对当代中学语文教学的启示。

汇编文话的资料剪裁与知识呈现——以朱荃宰《文通》的“文源论”为中心

汇编文话是文话编纂的形式之一,以转录旧籍的手法完成书籍的制作。通过文本的取舍与拼接,汇编文话的编者以有别于原创理论的形式呈现知识、塑造读者。晚明学者朱荃宰所编《文通》一书,尤能体现此种现象。聚焦于朱氏的“文源论”,发现他并未简单移植前人的思想议论,而是尝试在多种观念中进行取舍,或拼贴众说,以传达不同的见解。其内在理路,在于借材料发声,通过改造《史通》等书中的文本,使经史高下的论争得以调和,重新塑造了与经史匹配的文章法则。借此说明,汇编文话这种体例特殊的著作形式,或许同样能承载、体现并传递编者的学术立场。

《马氏文通》词类理论再研究

《马氏文通》词类理论再研究陈兴伟引言《马氏文通》是汉语语法学史上的一个转折点。它的出现标志着中国的语法研究从此走进了世界的视野，这是一部划时代的著作。经过将近百年的时间距离，人们渐从历史的反思中抛弃了一度困扰的浮躁与偏激，对《文通》开始抱以公正客观的...

试析《马氏文通》状字部分存在的问题

本文认为《马氏文通》状字部分主要存在三个问题：一、没有一个统一的、前后一致的确定状字的原则。《文通》确定状字有三个标准：（１）语法功能；（２）构形特征；（３）语义特征。三个标准互相冲突，不能统一，于是带来了其他两个问题。二、状字的范围不明确。把很多非状字看作状字，而有些真正的状字又排除在状字之外。三、状字的职能不明。这主要表现在论述具体状字时，与“界说”不一致，分析语言材料时处处出现矛盾。

《马氏文通》的“状字”和“状词”、“状语”、“转词”、“加词”、“状读”

《马氏文通》的状字研究，实际上包含了四个不同层面的语法意义的研究。马建忠在这几个方面都作了辛勤的探讨，研究相当全面深入，但同时由于各种原因也存在相当的混乱。本文主旨是：１从理论与方法上探究这种混乱产生的原因；２考察并理清《马氏文通》中与状字研究有关的术语“状字”、“状词”、“状语”、“状辞”、“转词”、“加词”、“状读”

《马氏文通》的辞气论

一本文讨论《马氏文通》研究中尚未引起广泛注意的一个方面──《文通》的辞气论。“辞气”是中国传统语文学中的一个术语。《论语·泰伯》云：“出辞气，斯远鄙倍矣。”朱熹注：“辞，言语；气，声气也。”辞气指的是言语的语气。吕叔湘先生（1944）指出：“‘语气’可有...

《马氏文通》与句读之学

一．关于传统句读学人们常说，《马氏文通》以前，中国没有语法学，只有语法研究的“萌芽”。这话有一定的道理。因为按西方语言理论的标准，中国传统语言学对句、读、字的研究同西方语言学对词法、句法的研究，框架是颇不一样的。可是，经过前人和我们的大量的考察，我们...

马建忠和《马氏文通》——纪念《马氏文通》出版90周年

本文简述了马建忠的生平和思想,再次确认《马氏文通》的作者是马建忠,並对这本中国第一部语法专著的学术价值作了具体评价,对现今研究马建忠和《马氏文通》方面的某些看法予以澄清或驳议。

《马氏文通》的“用如”说及其影响

《马氏文通》（以下简称《文通》）中，“用如”不是一个严格的术语，与之用法和含义相同的还有“用若”、“用同”、“用为”等，因“用如”最多见，我们拿他作为代表语。“用如”有以下四种情形：（1）某类字用如另一类字，如“表词不用静字，而用名字、代字者，是亦用?..

关于《马氏文通》句读论的几点思考

《马氏文通》（以下简称《文通》）的例言中说：“是书本旨，专论句读；而句读集字所成者也。惟字之在句读也，必有其所，而字字相配，必从其类，类别而后进论夫句读焉。”①由此可见，句读论虽然篇幅不大，但却是该书的重点，正名、字类等内容都是为它作铺垫的。“句”和...

从比较语法学角度读《马氏文通》

从比较语法学角度读《马氏文通》李锡胤我国自盘古开天辟地以来，第一部语法著作《马氏文通》出版于１８９８年；照传统计算法，今年已是１００周年了。我从比较语法学角度谈几点意见，门外谈文，算是读《文通》的粗浅体会也罢。马建忠在《后序》中说：“则常探讨画革旁行...

试析《马氏文通》“转词”与“动字”之间的格关系

一、转词的含义 转词的定义在《马氏文通》(以下均简称《文通》)中有两处。一处在“外动字”章:“外动行之及于外者,不止一端。止词之外,更有因以转及别端者,为其所转及者曰‘转词’。”另一处在“内动字”章:“内动者之行不及乎外,故无止词以受其所施,内动之不得转为受动者此也。而施者因内动之行,或变其处焉,或著其效焉,要不能无词以明之,是即所谓‘转词’也。”那什么是止词呢?《文通》曰:“凡受其行之所施者。

论《马氏文通》的句法研究

马建忠的《马氏文通》（下称《文通》）系统划分了汉语词类,研究了汉语句法规律,在我国传统语言学（小学）的基础上开创了语法研究的新天地,使汉语语法开始成为一门独立的学科。它的许多分析和结论至今仍为我们所继承。《文通》仍然是一部汉语语法研究的重要典籍。本文想就《文通》在句法研究上取得的成就和问题进行一些讨论,以便向方家请教。

《马氏文通》的辞气论

本文对《马氏文通》中有关辞气的论述进行梳理,并在此基础上探讨马氏语法体系中的辞气理论。文章分三部分:壹、重视辞气研究是《马氏文通》的一大特色;贰、《马氏文通》辞气论的主要内容:叁、辞气论在马氏语法体系中的重要意义。文章认为,关于《马氏文通》辞气论的讨论,不仅有助于对马氏语法体系的全面了解,而且有助于对汉语语法特点的深入认识。

也谈《<马氏文通>代字章》

也谈《＜马氏文通＞代字章》蒋文野《马氏文通》论述字类，代字是论述的重点之一。对此，王海芬先生已有《＜马氏文通＞代字章述评》一文，论述精当，很是透彻，有助于我们学习、研究《马氏文通》代字章。不过，该文对《马氏文通》代字章的评述中，似欠不足，笔者就一些问...

《马氏文通》对汉语词类研究的贡献

汉语的词类研究是从《马氏文通》开始的。马建忠凭自己对语言的科学卓见为中国语法学引进了词类这一科学概念,确立了适合汉语特点的划分词类标准,首次为汉语的词分出了语法类别,建构出汉语词类系统,这一系统已为近百年来的语法研究所验证。马氏首创了结合句法来研究汉语词类的方法,对汉语各类词尤其虚词语法特点的揭示达到相当准确精细的程度,由此进一步揭示了实词虚化的规律。