新时期文学研究的新视阈与新成果——《新时期文学中的创伤叙事研究》评介

深化对新时期文学中的创伤叙事的研究,对于推进新时代文学创作的繁荣发展具有重要的启迪意义。《新时期文学中的创伤叙事研究》一书,从新的视阈对新时期文学进行了深入解读。该书在研究视角与观点立论方面都呈现出新意和拓展,主要具有四个方面的特点:第一,对新时期文学中的创伤叙事进行了全面的解读;第二,从新的视角深化了对新时期文学的认识;第三,围绕新时期文学中的创伤叙事得出许多新的论断;第四,对推动新时代文学的繁荣发展提供有益的学理性启迪。

创伤叙事:新时期文学研究的新维度——《新时期文学中的创伤叙事研究》评介

新时期文学是中国当代文学的重要组成部分，也是中国现当代文学学科的研究热点。张婧磊博士著《新时期文学中的创伤叙事研究》一书（中国社会科学出版社2017年12月版）是新时期文学研究领域的一部最新成果。通览全书，掩卷睿思，不难发现该书具有以下四个方面的鲜明特点与新意。

开拓叙事诗学研究的新维度——评颜水生《现代中国文学的叙事诗学》

目下对于现代中国文学叙事的研究,很大程度上集中于片段式的断代史研究,或者是一时一地的具象研究。或许是思路研究的隔阂,抑或是价值评判的不一,百年来的现代中国文学总会被人为地划分为几大研究版块：现代文学、＂十七年＂文学、新时期文学、新世纪文学……

叙事突围与声音变构——一九七○年代中末期小说研究

一九七十年代中末期,是一个急遽变革的时代,这种变革不仅改变着沿袭已久的生产方式和生活方式,更改变着人们的思维方式。文学创作作为人们艺术地把握世界、探索现实的特殊方式,在这场变革中更是首当其冲。一个特殊时代造成了一个特殊的文学现象：从“文革文学”向“新时期文学”转型。

文学人类学研究话语的拓展与深化——评《新时期以来小说仪式叙事研究——以茅盾文学奖作品为中心》

《新时期以来小说仪式叙事研究——以茅盾文学奖作品为中心》一书,以仪式素、仪式化、仪式感这一套具有独创性的文学人类学理论话语系统,介入茅盾文学奖获奖作品的仪式分析及其文化特性解读。上述批评工作成为文学研究的人类学转向过程中的重要组成部分,是中国文学人类学研究的创新性理论与批评实践贡献,同时,为中国当代小说批评范式的转换提供了诸多启示性意义。在中国文学人类学研究话语不断拓展与深化的当下,小说仪式叙事研究贯通了人类的行为实践与小说文本批评两大范畴,且以中西既有的仪式理论为基础,具有值得深入解读与阐释,且可产生诸多创新性理论观念的广阔空间。

创伤言说的不可能与可能——以《祝福》为中心

据当代文学史研究者归纳,在＂新时期＂之初,出现了一批以＂历史创伤的证言＂为特色的作品;这些作品中的一部分,被认为＂逐渐把关注点挪到对‘规律’的抽取中,因而,事实上它们难以避免滑落进图解当代那些既定观念的陷阱＂。（1）这种归因有其道理。不过,创伤经文学转化后失重,也不能全怪罪＂图解＂的写作方法。对创伤进行言说这一行为本身,似乎就存在着不可能性。这样说并不旨在剥夺言说者叙述创伤的权利。

当代小说创作意识的更新

杨剑龙在《中国当代小说美学研究的现状与构想》(《当代文学研究资料与信息》92年第2期)一文中指出: 新时期的小说创作再不是一种凝固的封闭的存在,而是一种流动的开放的现实,它既与中国传统小说血脉相连,又与世界小说潮流衔接。传统的小说观念、叙事模式、审美心理受到了巨大的冲击,原有的小说理论和小说批评尺度已失却了以往的权威性。

内转与外突——新时期文艺学再反思

“向内转”是新时期文艺学研究中与文学创作相呼应的一个突出现象，即由以往重文学与现实、文学与社会、文学与政治、文学与道德等所谓“外部关系”的研究转向重文学自身的语言、形式、文体、“文学性”、叙事结构、审美性质等所谓“内部关系”的研究。以往的“外部”研究自有其合理性，但不足之处在于忽视“内部”研究。８０年代重视了“内部”研究，但有走上另一极端，忽视外部研究的倾向性。文学是极其复杂的社会精神现象，必须对它进行“内”“外”结合的多方面、多角度的研究，才能全面地把握它的性质和特点。

论赵丽宏的散文世界

上海的赵丽宏(1951年生),是新时期涌现出来的优秀青年散文家之一。他开始以挚情的歌唱为诗坛所注目,八十年代以后,更为读者关注和喜爱的,是他的散文。已出版的散文集有:《生命草》、《诗魂》、《维纳斯在海边》、《爱在人间》、《人生遐思》、《玛雅之谜》等等。九十年代以来又先后推出《岛人笔记》、《白夜之旅》、《抒情的回声》、《艺品》、《爱之初》、《至善境界》等散文集。1990年上海三联书店出版的《赵丽宏散文选》(1970—1988),他说,这是他从事写作以来“最重要的一本书”。它精选了一百多篇作品,是作家近二十年散文创作的小结,基本上展现了他的散文艺术的全貌。

20世纪80年代的“粗口”叙事与话语建构

近年来，透过学界前辈们近乎“复调体”的回忆、访谈和学术研究，20世纪80年代俨然已被构建为中国文学的黄金时代。洪子诚的《中国当代文学史》、孟繁华和程光炜的《中国当代文学发展史》等权威史著均摒弃了约定俗成的“新时期文学”这一经典的整体性概念，而将“80年代文学”的概念载入史册，以凸显这个短暂而辉煌的时段在当代文学史上的坐标性价值。∞可是，喧哗而脆弱的80年代文学，尽管几次声势浩大的话语“爆破”，

回忆“杭州座谈会”

二十世纪八十年代中期,发轫于70年代末80年代初的"新时期文学",似乎又到了一个转折点。或者说,无论是创作者还是评论家,都感觉到中国文学界正悄然发生着一些变化,萌生着一些新的因素。从这个角度来说,1984年年底在杭州展开的那场青年作家与评论家的对话,是应运而生的。《新时期文学:回顾与前瞻》——会议的议题是平实的,却提供了话题纷呈的可能。