马克思恩格斯“真正革命的党”思想及其当代意义——以《新莱茵报·政治经济评论》为中心的考察

马克思恩格斯的"真正革命的党"思想是以《新莱茵报·政治经济评论》为主要载体、面向法国大革命的一次基于政党视角的深刻总结,对共产主义者同盟的建设具有重要的指导作用。他们将"真正革命的党"与资产阶级政党、"密谋家"以及信仰空想社会主义的党派根本区别开来,为无产阶级政党理解自身使命并正确发挥作用提供了理论支撑。从"真正革命的党"视角,总结中国共产党百年奋斗的基本经验,集中表现为三点:在进取路径上,坚持远大理想与现实关怀的统一;在实践形态上,坚持党的自我革命与推动伟大社会革命的统一;在逻辑旨归上,坚持为了人民与依靠人民的统一。

马克思政治经济学的思想驿站——《新莱茵报》时期的文本研究

马克思创办的《新莱茵报·民主派机关报》和《新莱茵报·政治经济评论》统称为《新莱茵报》。1847年12月至1851年1月的《新莱茵报》时期,马克思的政治经济学研究以资本、劳动、世界市场和危机为核心概念和基本范畴,对建构科学的政治经济学思想体系具有里程碑式的重要意义。这种意义表现在:社会生产关系作为经济学的对象性地位日益凸显;找到了科学批判资本主义的入口;初步构建了经济学的一般理论框架。深入系统地对马克思《新莱茵报》时期的文本进行研究,对于探寻马克思政治经济学思想体系具有重大意义。

关于马克思、恩格斯、施拉姆的《〈新莱茵报。政治经济评论〉出版启事》中译文考证

《〈新莱茵报。政治经济评论〉出版启事》表达了马克思和恩格斯继续举起《新莱茵报》旗帜的革命意志,精炼地总结了世界上第一家无产阶级日报《新莱茵报》的经验:它的革命立场、它与人民每天的积极互动、超常的新闻时效和成功的传播效果。同时,也阐述了马克思主义理论期刊《新莱茵报。政治经济评论》的主要内容。目前该著的中译文存在较多问题,关键的论证翻译不够准确,影响中文读者对马克思和恩格斯思想的进一步理解。作者认为,翻译马克思和恩格斯的论著,直译是原则,要做到恩格斯所说:设法更接近原文,尽量更准确地表达原文。为深刻理解和领悟革命导师的新闻思想,最好直接阅读他们的原著文本。

马克思恩格斯为创办《新莱茵报评论》写广告

《新莱茵报评论》,是1848-1849年马克思和恩格斯创办的《新莱茵报》被迫停刊以后,在英国筹划出版的杂志。为了扩大《新莱茵报评论》的影响,马克思和恩格斯从广而告之的角度,阐述了杂志出版的意义、不同于报纸的特点、订阅办法。

《新莱茵报》时期马克思思想转向研究

《新莱茵报》时期是马克思思想转折的一个重要时期。随着对1848年欧洲革命失败的经验总结与理论反思,马克思日益发现,原先基于对主体性解读的哲学已经无力指导无产阶级革命走向成功,必须从高扬自我意识的人本主义转向对资本主义物质生产关系的解剖,从哲学批判转向政治经济学批判。马克思的这一转向不仅对他自己的哲学发展产生了重大影响,对而后的西方马克思主义乃至当代资本主义的研究都提供了重要的理论启示。因此,准确认知马克思在《新莱茵报》时期的哲学转向,是客观梳理马克思哲学思想史的应有议题。

论马克思主义无产阶级革命理论的致思理路——基于马恩在《新莱茵报》时期的政治文献研究

1848年的欧洲大革命本质上仍是"双元革命"在其原则和理念上的继续,这些原本由新兴资产阶级所倡导的原则并未被真正实现,但由于资本主义本身的张力以及无产阶级在当时并未完全做好准备,"1848年大风暴以前的‘过去的当权者’,又成为‘现在的当权者’了"。马克思和恩格斯在伦敦重启了政治经济学研究,这一时期的研究使他们做出如下判断:新的革命,只有在新的危机之后才可能发生。这个结论表明他们开始从结构性上重新思考资本主义危机与革命的界限,无产阶级革命理论的致思理路也从唯物史观的模式化解读重新转向政治经济学批判。马克思主义创始人在伦敦对政治经济学研究的"再出发"一方面证实了"对于市民社会的解剖应该到政治经济学中去寻找"这一思想的正确性。另一方面,对于危机与革命关系的正确把握也使得他们放弃了革命即将到来的判断,从而坚决反对立即革命和阴谋暴动的激进主张,转而等待更为成熟的革命时机,这同样也使得马克思主义无产阶级革命理论与其他形形色色的革命理论区别开来。总之,经过《新莱茵报》时期的淬炼,马克思主义无产阶级革命理论在唯物史观与政治经济学批判的交相辉映中更具真理的光芒。

简析《新莱茵报》时期马克思批判视角的切换

经过1848年欧洲大革命战火的洗礼,马克思以《新莱茵报》为依托,全面总结和反思了无产阶级革命理论的批判方法,并重新恢复了由于革命中断的政治经济学研究。随着研究的深入,马克思对于无产阶级革命理论的批判视角发生了切换:第一,从唯物史观的一般解读过渡到政治经济学批判;第二,从劳动逻辑到资本逻辑的视角转换。准确认知马克思这一时期批判视角的转化,可使我们完整把握马克思思想发展的题中应有之意,也是我们剖析大数据时代资本主义发展的不二法门。

《新莱茵报》时期马克思思想研究

《新莱茵报》时期,马克思基于1848年欧洲革命斗争失败对自己的无产阶级革命理论作了反思与总结。马克思的无产阶级革命理论是其政治经济学的晴雨表,而无产阶级革命理论的科学性又建立在马克思对资本主义政治经济学深刻的批判基础之上。唯物史观是马克思研究问题的方法论指南,是马克思哲学的理论基石,但仅仅依靠唯物史观的基本原理还不足以得出科学的革命理论,须进一步对资本主义社会进行经济学研究。《新莱茵报》时期对无产阶级革命理论研究的伟大意义恰恰是马克思在此时开启了一条唯物史观与政治经济学相交融的致思理路。本文旨在通过分析马克思在此时期无产阶级革命理论的发展变化及其这种变化的原因,客观评价《新莱茵报》时期在马克思思想发展史上的地位和作用,并从马克思在《新莱茵报》时期对无产阶级革命理论的总结中尝试回答落后国家能否跨越"卡夫丁大峡谷"这一历史难题。

马克思主义如何理解“民主”

1850年,马克思和恩格斯在《新莱茵报·政治经济评论》第4期发表的关于托马斯·卡莱尔《当代评论》的书评中提出:“民主是什么呢?它必须具备一定的意义,否则它就不能存在。因此全部问题在于确定民主的真正意义。”那么,马克思主义是如何理解和看待“民主”的呢?