《明史纪事本末》勘误六则

《明史纪事本末》是明史研究的重要基础史籍之一。由于其记叙时间跨度较大、参与修撰人员众多、参考的史籍庞杂,使得该书存在不少讹误,在一定程度上妨碍了对明史的理解和研究。根据《明实录》《明史》等官修史书以及《弇山堂别集》《明通鉴》《罪惟录》等史料,就《明史纪事本末》中时间、地点、人物等存疑之处进行勘误,可以澄清明史研究史料中的一些讹误。

谷应泰《明史纪事本末》对万历朝鲜之役的历史书写

《明史纪事本末》是谷应泰网罗一批明史专家在两年时间内所编成的清初最早一部明史著作,长期以来颇受重视,近年来学界对其史源进行了深入探讨,其价值受到质疑。本文以卷六二《援朝鲜》为具体考察对象,其对万历朝鲜之役的历史书写采取贬斥、否定、反讽的手法,否定明朝军队的战绩,这符合清初政治的需要,并为王鸿绪《明史稿》所抄录、继承,并最终被清官修殿本《明史》所沿袭,构成了清朝官方对这场战争的基本认识。因此,只有深入全面考察此书对清官修《明史》等史书的学术影响,方能更进一步认识其学术价值。

试论《明史纪事本末》的编撰特点和文献价值

《明史纪事本末》是清初一部重要的纪事本末体史书,它取材广泛,体例成熟,对此后《明史》的修撰有很高的参考价值。书中大量的史论,重视表达总结历史经验、经世致用的撰述宗旨,也颇具特色。系统考察此书的编撰特点和文献价值,既有助于准确评定其历史地位,对于研究明代历史也有不容忽视的意义。

《明史纪事本末》勘误五则

《明史纪事本末》是一部纪事本末体的明朝断代史，书成于顺治十五年（1658）末，清初学者谷应泰发挥了主编者、定稿人的作用，聘请了著名专家如张岱、陆圻、徐倬、张子坛等，借助集体的力量，全力投入，将各种史料，熔铸于一炉，保证了史书的严谨性与完整性，是一部全面翔实的著作。被学者称之为“在明代史研究上，是一部经常被当作原始资料运用之作”，足见其影响之广。因此指正《明史纪事本末》之误，澄清事实原委，尤显必要。以下勘误五则均以1977年中华书局点校本《明史纪事本末》为参考底本。

中华本《明史纪事本末》蒙古译语点校失误指正

中华书局点校本《明史纪事本末》中,有许多蒙古译语点校失误现象,迄今未见有人涉及,文章予以指出,有助于进一步的订正。

从《明史纪事本末》看谷应泰的政治思想

清初历史学家谷应泰所纂述的《明史纪事本末》,模仿南宋史学家袁枢所著《通鉴纪事本末》的体例,保存了明朝的典章事迹等,为后人探究明朝的历史提供了珍贵的史料。《明史纪事本末》保存有谷应泰的政治思想,包括良好的修养、和睦的君臣关系和任人唯才的君主论,核吏治的安民思想和兴教育思想的民本论,立法和无私执法的法律论,这些政治思想对后人有一定的借鉴意义。

关于《明史纪事》的作者问题

《中国野史集成》收录《明史纪事》时，编者把该书作者定为蒋。我们将《明史纪事》与《明史纪事本末》的“评论”进行比较，认为两书实为同一部书。《明史纪事》是传抄《明史纪事本末》的“评论”后，为蒋收藏，《明史纪事》的作者并非蒋。

《明史·朝鮮傳》的文獻來源與編纂方法

殿本《明史·朝鮮傳》主要依託王鴻緒《明史稿》删訂而成,内容分朝鮮歷代沿革概述、明鮮關係編年史兩大部分。朝鮮歷代沿革部分源自葉向高《朝鮮考》,實抄自二手文獻《國朝獻徵録》;明鮮關係編年記事部分大體據《明實録》填充,並參考《名山藏》等明末史書,其中萬曆朝鮮之役部分較爲特殊,清初谷應泰《明史紀事本末·援朝鮮》的系統記述爲其現成的文獻基礎。在編纂方式上,傳文大段謄抄明人舊文,略加删訂,叙事及史評大致與明代記述相同,相關改動多屬技術性删繁就簡、替换忌諱字,故《朝鮮傳》很大程度上仍反映了明人觀念。由於屢次編修、迭經增删,傳文多有舛誤,質量實較《明實録》等源頭文獻爲遜,今人在利用時當慎重待之。

《明史纪事本末》辨误五则

《明史纪事本末》是明史研究中一部非常重要的史书,但由于该书包罗有明一代近三百年的历史,叙事时间较长,内容庞杂,难免有讹误之处。本文仅就其中五处加以考辨,希望有所补正。

《明史纪事本末·胡蓝之狱》校读

一前言成书于顺治十五年(1658)的《明史纪事本末》,历来被认为是研究明史的基本史籍之一,具有较高的史料价值。谢国桢先生曾评价道:"应泰是编,取材颇备,集众长以成完本,其用力亦可谓勤矣。"~①《明史纪事本末》的优点在于将明代历史分为八十个专题,清晰地记载了明代历史上重要的政治现象和社会问题。更重要的是,该书成书于《明史》之前,内容有与《明史》相异之处,可与《明史》互为补充。②在高度评价《明史纪事本末》的同时,也有学者注意到其史源问题。

清初纪事本末体史书特点论析

清初史学,极为繁盛,纪事本末体史书较之以往有了长足发展,逐步奠定了广辑史料、史论结合以及详于考证的历史编撰的新格局。系统考察这一时期该体史书的编纂特色,不仅有助于准确评定其在清初史学上的地位,对于探索中国古代纪事本末体史书编纂的演进历程,也有不容忽视的意义。

明代宫中的“对食”与“菜户”

《明史纪事本末》卷七十一《魏忠贤乱政》篇，记魏忠贤入宫及得宠的大略情形说： 魏忠贤，初名进忠，河间肃宁人也。少黠慧无赖，好酒善啖。喜驰马，能右手执弓，左手彀弦，射多奇中。目不识丁，然亦有胆力。能决断，顾猜狠自用，喜事尚谀。尝与年少赌博不优，走匿市肆中。诸少年追窘之，恚甚，因而自宫。

李自成起事考

李自成是我国封建社会中最杰出的农民革命领袖之一。关于他是怎样参加农民起义的，史籍上说法不同。谷应泰《明史纪事本末》载：“崇祯元年，延安大饥。不沾泥、杨六郎、王嘉胤等率众掠富家粟，有司捕之急，遂揭竿为盗。米脂人李自成性狡黠，善走，能骑射。

黄山冤案

发生在天启年间的“黄山案”又名“吴养春私占黄山木植案”，与“汪文言案”、“吴怀贤案”合称“明末徽州三大冤狱”。这一冤案，不仅《明史》《明熹宗实录》《国榷》《明史纪事本末》《明通鉴》等史籍有载，而且，在《魏忠贤小说斥奸书》《皇明中兴圣烈传》（坊刻本题《魏忠贤轶事》）《祷杌闲评》等明清的时事小说中亦有描绘。不过，史籍记载语焉不详，小说描绘又颇多虚构，致使后人对它的详情不甚了然。那么，这起吴氏家族内部的财产纠葛又是如何演变成为政治大案的呢？

方志“参史之错”二例

文章认为《明史》卷 43《地理四》把崇义建县的时间误为“正德十四年” ,经考证应是“正德十二年” ;《明史纪事本末》卷 48则把“崇义县”误记为“安远县”。

腥风血雨石城堡

石城堡,又称大石城,位于西吉县火石寨乡境内。火石寨是丹霞地貌,大石城同属其貌,因其奇险,曾为历史不同时期所利用,尤其是明代初年的满俊暴动,在当时影响很大。明《嘉靖固原州志》有记载:石城堡,在州西北一百五里。古有是堡,莫知所创。四壁削立,中有石井五,各阔丈余以贮水。唯一路可登,地甚险窄。成化四年,土达满四等据之以叛,次年遂毁其险隘,以绝后患焉。