《明史艺文志》删稿史实考论——从《明史艺文志稿》到抄本《明史艺文志》

《明史艺文志》经历了一个长期的编纂过程,之间产生多部成果。这些作品之间的联系与区别一直为学者所研究,而尚有进一步探讨的必要。笔者借助新发现久已失传的清初学者黄虞稷的《明史艺文志稿》,及通过校理国图藏416卷抄本《明史》中的《艺文志》,从《志稿》所附四朝艺文的删削、条目的批改与微调、条目及小注删削等方面,对《志稿》到抄本《明史艺文志》这两部前后相承的作品之间的变化进行探讨。

《明史艺文志》正误五则

殿本《明史艺文志》主要依据《千顷堂书目》删改而成,但《明史艺文志》中现存的疏误并不都源自《千顷堂书目》。在《明史艺文志》的成书过程中,后出的每一个稿本在删改、修订前一稿本的同时,不可避免地出现一些新的错误。本文追源溯流,分析《明史艺文志》中五则疏误形成的具体原因。

新见尤侗《艺文志》五卷述略

尤侗编纂的《艺文志》五卷是康熙18年以来的首部《明史艺文志》稿本。此书不易得见,以致有学者认为它已经亡佚,实则上海图书馆藏有此书的清刻本。依据这一新见版本,订正《四库全书总目》著录的两处错误,并从序文、分类、断代等方面的对比论证尤侗《艺文志》对殿本《明史艺文志》的影响。

《千顷堂书目》与《明史艺文志稿》关系新证

《千顷堂书目》与《明史艺文志稿》的关系历来是学术界研究的热点和重点。本文在详细梳理前人观点及研究方法的基础上,从史料和书目内容两方面进行了详细考察。在史料方面,通过系统考察相关史料记载,将黄虞稷入明史馆编纂时间由张明华等认为的十年之久缩短至三五年,推定其入史馆前应有相应底本。在书目内容方面,通过书目内容的比较和实证研究,提出了后出者校正前者错误著录的考证思路和方法。具体而言,《千顷堂书目》中的重复著录和错误著录,于后出之《明史艺文志稿》中得以校正,从而得出《千顷堂书目》为黄虞稷入史馆前所作,是修《明史艺文志稿》之底本的结论。