明史之源的潜心研究－－读《明实录研究》

明史之源的潜心研究－－读《明实录研究》王余光史学研究总是建立在史料基础上的，史料的研究对史学研究影响很大。明代现存最为原始的史料首推《明实录》，《明史》、《明通鉴》等一系列史书大都源于此书。从这个意义上，《明实录》可以说是明代史学之源。谢贵安先生的《...

《明实录经济资料选编》出版发行

西北师范大学历史系郭厚安教授编纂的《明实录经济资料选编》一书,已由中国社会科学出版社出版发行。这是郭厚安教授花费数年心血才得以完成的艰巨工程,旨在为明史研究者提供便利。《明实录》是明代官修的一部重要历史文献,极受学术界推崇重视,其中有关经济方面的史料不仅详尽宏富,内容亦比较客观,价值甚高。郭厚安教授研治明史数十年,有感于《明实录》卷帙浩繁。

《明史》本纪记时勘误

《明史》为官修二十四史的最后一部,也是正史中纂修时间最长的一部。其本纪部分叙事简洁、准确,多为后来学者称道。但其纂修久历岁月,虽屡经编摩,其中的疏漏讹误仍亦难免。今据《明实录》、文集、奏疏等资料校读,考证,发现中华书局点校本之本纪部分仍有一些讹误,且多为纂修之时资料参稽不审所致。

《明史》本纪纂误考正

张廷玉《明史》是研究明朝历史最基本的史料之一,常为治《明史》者所征引。但其纂修之时,由于条件限制,加之成于众人之手,讹误之处在所难免。文章据《明实录》及其他档案、文集等资料对其《本纪》本分再行辨析、勘校,订正错误十余处,以期对《明史》的认识和利用有所帮助。

《明史·广西土司传》论说

清张廷玉等修纂的《明史》,据明政治现实,创立了阉党、“流贼”、土司三列传,为前代封建正史列传所未有。其中《土司传》十卷,分别记载了湖广、四川、云南、贵州、广西等五个地区的少数民族的历史情况。全书的卷三百十七至三百十九是《广西土司传》。此传对明代广西土司及瑶壮等少数民族的状况,作了纪述。故此传对广西土司制度及少数民族史的研究,具有一定的史料价值。对它论说。

《明史·诸王世表》名讳、谥法勘误

《明史·诸王世表》计有五卷。康熙三十年监修徐文元聘请万斯同修成《明史稿》五百卷,其中有诸王、功臣、戚臣诸表。万斯同以史表见称于世,徐稿中诸表均出自万斯同之手。徐稿后虽经王鸿绪删窜,然诸王表仍沿旧稿。中华书局点校本,虽依《明实录》诸书对《明史·诸王世表》进行了校勘,但仍有疏漏。现仅就管见所及略作考订。

《明史·选举志》订误七条

广征《明实录》、《皇明进士登科考》、《明清进士题名录》、《国榷》以及有关地方志的史料,在山东大学教授黄云眉《明史考证》之外,对《明史·选举志》中的另外七条错误作了订证。

明史研究的前沿探索与基础建设——南炳文教授访谈录

南炳文教授是著名的明史专家,在明史研究领域取得了丰硕的学术成果。南炳文教授不仅承担了中华书局点校"二十四史"之《明史》修订项目、国家社科基金重大项目《明实录》整理工程等基础性资料建设工作,而且还倡导从全球角度研究明朝及其所处的历史时代。南炳文教授曾任中国明史学会会长,对明史学科的发展作出了建设性的贡献。

《明史·宰辅年表》:史源与评价——兼论《明史》纂修取向的变化

《明史·宰辅年表》是"二十四史"之一《明史》的四表之一。该表以《明史稿·宰辅年表》为底本,并参据明朝"国史"《明实录》编写而成。由于缺乏对史料的辨析及必要的考证,该表较为粗疏,质量并不高。而由该表的编写,可窥见《明史》修纂取向的变化,及其在清代学术风尚变迁中的特殊地位。

《明史·西域传》订误

一冬,何锁南普等入朝贡马及方物。帝喜,赐袭衣。四年正月设河州卫,命为指挥同知,予世袭。知院朵儿只,汪家奴并为指挥佥事。设千户所八,百户所七,皆命其酋长为之。(《明史·西域二·西番诸卫》。中华书局校点本八五四○页)

论傅斯年的明史研究——以“傅斯年档案”为中心的探讨

明史是傅斯年用力较多的一个领域,但是长期以来学术界却很少关注这一问题。实际上,傅氏不仅组织学人校勘《明实录》,而且身体力行参与《明实录》之整理,制定了《校勘叙例》,同时对史语所学人的校勘工作提出审核意见。他曾有编纂《明书三十志》的设想与计划,并因此拟定了各志的篇目和参与撰写的人员名单,但终因现实变故未能施行。这份未能完成的书稿,折射出傅斯年在明史研究领域的学术志向。在"傅斯年档案"中,还有几则傅斯年研究明史的未刊札记,透露出他明史研究的两种倾向:一是对于前人明史研究成果的关注与他的学术兴趣所在,二是对于明代典籍著述旨趣、内容优缺、编纂特点的揭橥与阐释。

万斯同《明史》修纂思想条辨

万斯同《明史》修纂思想条辨朱端强万斯同以布衣参加官修《明史》的基本事实是清楚的，但由于有关万氏修史活动的直接记载不详，且《明史》修纂长达九十多年而成于众手，所有涉关修史的重要文献都有意无意地抹去了他的名字，这就使得后人难以单独抽绎研究万氏修史思想。故...

《明史·鲁鉴传》笺注

甘肃连城土司鲁氏家族,是甘青土司中最显赫的家族之一,明清以来,世袭罔替,雄踞一方,活跃于西北历史舞台。其家族最著者为鲁鉴、鲁麟、鲁经祖孙三人,《明史》卷一百七十四有《鲁鉴传》,而其子鲁麟、孙鲁经皆以附见。鲁氏家族在明末农民大起义中曾受到沉重打击而一蹶不振,“图书法物,烬于兵燹。”清代末年,鲁土司十五世裔孙鲁纪勋重纂《鲁氏世谱》以授梓,其家藏《鲁氏家谱》(抄本)今仍见在,近年来,《明故荣禄大夫靖虜将军总兵都督鲁公(鉴)墓誌铭》的问世,这些都为研究鲁氏家族的历史提供了极宝贵的材料。今据《世谱》。

《明史·僧道服》正误二则

近读中华书局校点本《明史》,发现对僧道服色的记载有错误二处,现摘录于兹,试据有关史料加以订正。《明史》卷67《舆服三·僧道服》载:僧通服,洪武十四年定。……道士,常服青法服,朝衣皆赤,道官亦如之。惟道录司官,法服、朝服,绿纹饰金。凡在京道官,红道衣,金襴,木简。在外道官,红道衣,木简,不用金襴。道士,青道服,木简。王鸿绪《明史稿》卷49和清修《续文献通考》卷93的记载,与此略同。其中:

《明史·云南土司传》校正一则

《明史》卷三一三《云南土司传二》景东条载:“(洪武)十八年百夷思伦法叛,率众十余万攻景东之北吉寨”(中华书局标点本第8074页)。我认为这条史料有误,思伦法攻景东之地不是“北吉寨”而是“者吉寨”。今考说如下:一、《明太祖实录》卷一八。洪武二十年春正月丙子(1387.2.13日)条说:“初,百夷思伦法叛,率众十余万攻景东之者吉寨。”此与上举《明史·云南土司传二》所说为同一史事,但二者一作“北吉寨”,一作“者吉寨”,究竟谁是谁非?《明实录》是《明史》的重要史料来源,《明史》与《明实录》出现异文,不外乎两种情况。1.《明史》纠正《明实录》的错讹。2.《明史》抄录《明实录》史料时发生舛误。此属后一种情况。证据是:

《明史·郑和传》对郑和事迹的记录

《明史》中的《郑和传》,记录了我国著名的回族航海家郑和七下西洋史事和他建立的勋业。尽管该《传》详略失宜,错误之处不少,但仍是研究郑和的最基本史料。本文拟就《郑和传》中所记郑和事迹,表一管之见。 1 《明史》虽为郑和立传,可是内容却十分简单,该《传》全文不过七百五十多字,而对于郑和生平的记录,只有三十字。对郑和的出身、家庭、原来的姓氏,民族等,均茫无记载。修《明史》者对于这一个当时就闻名于海内外的伟大航海先驱。

康熙皇帝与《明史》

在《二十四史》中,《明史》一书的编修,从康熙十八年(1679)开始,到乾隆四年(1739)定稿,先后用了60年时间,历经康熙、雍正、乾隆三朝,其中有43年之久则是在康熙的具体领导下编修的。

《明史》撒马儿罕传“成化十九年条”所存在的问题

刊在《明史》卷332西域传四的撒马儿罕传,百分之九十以上是以朝贡记录为中心的年代记(编年体形式的部分)。乍一看,这是很整齐的,好象是把《明实录》概括、整理而成的。但是,进行考察,就不难发现,它并不一定都是简单地摘自《明实录》。 那么,先看一下这次所考证的《明史》撒马儿罕传“成化十九年条”(把全文分成a、b、c、d、e、f六个部分,是因为便于解释。以下,别的引用史料也同此)。 《明史》

《中国行政区划通史·明代卷》陕西布政司献疑——兼及《明史·地理志》陕西部分疑误补正

由郭红、靳润成合著的《中国行政区划通史·明代卷》(复旦大学出版社,2007年),依据《明史》、《明实录》、《明会典》、《大明一统志》、《寰宇通志》等史书及大量方志、文集、笔记等资料,对明代布政司系统和都司卫所以及总督巡抚设置、辖区的动态变迁进行了详尽的考证。