孙盛《晋阳秋》汤球辑本误收檀道鸾《续晋阳秋》考

清代学者汤球在晋代史料的辑佚方面成就斐然,但在编年体史书孙盛《晋阳秋》的辑录上却大失水准,大量出自檀道鸾《续晋阳秋》的史料被误收入孙盛之书。究其原因,因檀道鸾《续晋阳秋》又被称作《晋阳秋》,自唐代起,《北堂书钞》等书便将大量出自檀道鸾《续晋阳秋》的史料署名《晋阳秋》,且不提撰者。由于孙盛《晋阳秋》颇负盛名,后人就误将署名《晋阳秋》者皆看作孙盛之作。汤球受此影响,在孙盛《晋阳秋》的辑佚上也出现此类错误。

吐鲁番所出《晋阳秋》残本研究

吐鲁番出土的残本《晋阳秋》,为著名史学家孙盛所撰,其保存内容前半部分为晋惠帝时赵王司马伦与贾南风外戚集团及张华权臣集团的政治冲突史实,后半部分为张华个人传记及《鹦鹉赋》,吐鲁番本晋阳秋与传世史籍互补,为研究晋代历史及孙盛本《晋阳秋》版本提供了及其珍贵的资料。

孙盛《晋阳秋》在东晋至北宋间的传播及其书籍史意义

孙盛《晋阳秋》在东晋至初唐间拥有极高的社会声誉,传播也甚为广远。它不仅在《三国志》裴松之注和《世说新语》刘孝标注所引晋史文献中独领风骚,而且受到评论家刘勰、刘知幾的推崇,更被藏书家梁元帝看作书中珍品,被域外的高句丽视为必读典籍。此外,西北边陲的敦煌、吐鲁番,海外的日本也留下了其传播的文献遗存。《晋阳秋》的长期流行与其成书之际因秉笔直书触犯权贵引起轩然大波有关,更与其考辨精当、评论恰切的史学成就紧密相连,当然,其时尚未有贯穿两晋的成功的晋史出现也是因素之一。随着唐修《晋书》的成功传播,先唐“十八家《晋书》”逐渐边缘化,五代之后仅有《晋阳秋》存世,然经靖康之难最终散佚。从长期流行到边缘化再到散佚,孙盛《晋阳秋》的命运起伏为书籍经典化的复杂性提供了绝佳样本。

邓粲《元明纪》《晋纪》《晋阳秋》三书关系考

现存《晋书》、《隋书》、《旧唐书》、《新唐书》等史书记载中,邓粲所撰晋史有三种不同名称,分别是《元明纪》、《晋纪》、《晋阳秋》。经笔者考证,三者实为二书即《元明纪》和《晋阳秋》,前者主要记载东晋元、明二朝事,故以《元明纪》名之,被后人称作《晋纪》;后者记事迄于晋孝武帝,亦被后人称作《晋纪》。《元明纪》与《晋阳秋》成书后各自流传,因而邓粲《晋纪》实为二书。

敦煌石室《晋史》写本乃孙盛《晋阳秋》考

敦煌石室《晋史》写本记录东晋太兴二年二月至六月间事,属编年体,其文献归属迄今未有定论。先唐众家编年体晋史,"多用《左氏》以易旧闻"这一特点为孙盛《晋阳秋》所专有,敦煌石室《晋史》写本与其表现出惊人的一致。先唐编年体晋史记录东晋元帝朝事者有曹嘉之《晋纪》、邓粲《晋纪》、孙盛《晋阳秋》、刘谦之《晋纪》四家。敦煌石室《晋史》写本和孙盛《晋阳秋》为追求叙事的完整性而打破年月限制的特点完全契合。与此同时,敦煌石室《晋史》写本对王敦的评价和《晋阳秋》一致而与邓粲《晋纪》相左又为追寻写本的归属指明了方向。上述证据表明,敦煌石室《晋史》写本当钞录自孙盛《晋阳秋》。

历史不曾远去 梦想不再遥远——读长篇小说《晋阳秋》有感

江山万里,却笼罩着帝国的魔爪;黄河汹涌,却阻不断日寇的铁蹄;山河破碎,民族的危机来临。晋阳的青年学生,满怀爱国的热情,不畏牺牲坚决抗战,谱写了一曲可歌可泣的英雄赞歌。

魏晋南北朝时期的历史编纂学

魏晋以降，编年史相继有所著作，或名为纪，如干宝《晋纪》；或名为春秋、阳秋，如习凿齿的《汉晋春秋》和孙盛的《晋阳秋》；或名为略，如裴子野《宋略》；或名为典，如刘瑶《梁典》；或名为志，如王劭《齐志》。此体虽与纪传并行，但纪传体始终成为这一时期史学发展中的主流。《隋志》分部，列纪传于正史类，固属唐人见解，实际上确能正确反映魏晋以来的史学思潮。

辽宁古称“辽海”考

辽宁自古称辽海,本文通过古文献中的史料查考,考证了这一古称的由来及地域范围,得出三点结论:一、'辽海'至晚在魏晋之际已是辽宁地域名称,已有约两千年的历史;二、'辽海'是魏晋以降辽宁地域一贯的称谓。三、古称辽海所指地域范围有二种含义,就狭义而言,相当于今山海关以东至渤海、黄海间的空间范围,涵盖今整个辽宁地域;广义而言则涵盖渤海、黄海以北之整个东北地域。因此,从地理概念和历史渊源而论,辽海都是辽宁地域古称无疑。

文人风骨

东晋海西公太和四年（公元369年），“大司马桓温发徐兖州民筑广陵城，徙镇之。征役既频，加之疫疠，死者什四五，百姓嗟怨、，秘书监孙盛作《晋阳秋》，直书时事。”

清慎自律的胡质父子

原文质之为荆州也，威自京都省之。家贫，无车马童仆，威自驱驴单行，拜见父。停厩中十余日，告归。临辞，质赐绢一匹，为道路粮。威跪曰：“大人清白，不审于何得此绢？”质曰：“是吾俸禄之余，故以为汝粮耳。”威受之，辞归。每至客舍，自放驴，取樵炊爨，食毕，复随旅进道，往还如是。质帐下都督，素不相识，先其将归，请假还家，阴资装百余里要之，因与为伴，每事佐助经营之，又少进饮食，行数百里。威疑之，密诱问，乃知其都督也，因取向所赐绢答谢而遣之。后因他信，具以白质。质仗其都督一百，除吏名。其父子清慎如此。（《晋阳秋》）